Chronique d'Alençon. Cf. Monstrelet, t. V, p

2. « Auquel (assault) il fut en personne aussi avant que chevalier ou escuier de sa compaignie : et tant qae il fut aux fons des fossés de la place en Teaue jusques passé la sainture ; ne oncques pour chose qui luy en feust dicte ne se voult déporter d'entrer dedens lesdiz fossés. » (Idem) — « Auquel assault le Roy nostre dit seigneur a esté et se y est exposé en sa propre personne, et vaillamment s'est mis en les fossés en Tcaue jusques au dessus de la ceinture , et passé oullre à pié de mur, et monté par une eschelle durant Tassault, Tespée ou poing, et entré dedans que encores y avoit très peu de ses gens. » {Regiitres du Parlement, X^», U82, f. 38.) — Il est assez étrange, après de pareils témoignages , confirmés d'ailleurs par ceux de Berry et de Monstielet : (« Le Roy y estoit présent en personne, faisant son devoir comme les autres ; » — « Et luy meisme de sa personne y prist moult de traveil »), d'entendre un historien moderne (Sismondi, Histoire des Français, t. XIII, p. 312) dire : s Ce langage (de Berry et de Monstrelet) était trop simple pour les écrivains postérieurs : selon eux, Charles se signala à ce siège par la plus brillante valeur. » M. Henri Martin cite le récit des Registres du Parlement, et ayoute (Histoire de France, t. VI, p. 365): « Cela est un peu suspect, l'historiographe Jean Chartier et Berry n'en disant rien. »

3. Chronique d'Alençon; Registres du Parlement y Archives, X**, 1482, f. 37 v« ; Monstrelet, t. V, p. 294.