L AMIRAL BRAQUEMONT

dut prendre le commandement de l'escadre. Mais il céda ce commandement à l'amiral de France, Robert de Braquemont (1).

Robert appartenait à cette race de hardis navigateurs normands, qui, dès le commencement du quinzième siècle, furent les pionniers de la grande route du monde, et qui devancèrent Gama et Colomb. Natif du pays de Caux, il était le compatriote et le cousin germain de Jean de Béthencourt, à qui l'on doit la découverte des Canaries. Robert de Braquemont avait suivi au delà des Pyrénées Bertrand du Guesclin. Vers 1400, il épousa Dona Inez de Mendoça, de Tune des* plus grandes maisons de l'Andalousie, et devint la tige des ducs de l'Inîantado. Possédant ainsi, dans les deux pays, un établissement considérable, Robert est désigné par les historiens français sous le titre de connétable du roi de CastiUe(2).

L'amiral de France avait à son bord l'intrépide bâtard d'Alençon, nommé Pierre, fils de Jean le Sage, duc d'Alençon, tué par les Anglais, Tan 1415, à la bataille d'Azincourt. Pierre avait juré de venger la mort de son père en ne faisant aux envahisseurs du pays, aucun quartier. La flotte hispano-française rencontra les Anglais sur mer, vers les côtes de la Basse-Bretagne ou de l'Aquitaine. Pierre d'Alençon tint parole. L'équipage

(1) Thésaurus anecdotomnif 1717, in-fo, t. III, colonne 1960. Anselme aux amiraux. Ferez de Guzman, Cronica del rey don Juan segundo, Logrono, 1690, in-4o, chapitre cclxvi, fo C4.

(2) C'est-à-dire chef des troupes embarquées à la solde de Castille. Bergeron, Histoire de la première découverte et conquesfe des Canaries, Paris, 1630, in-8o, p. 296 et suiv. Religieux, t. VI, p. 308.

216 TRAITÉ DE TROY£S. [1420 mai 8-201

ennemi comptait de sept à huit cents hommes. Tous, jusqu'au dernier, furent tués, noyés ou mis à rançon. Après cet avantage signalé, l'escadre victorieuse se rallia dans le port de la Rochelle (1).

Sur le continent, des succès partagés se balancèrent entre les Armagnacs et les Bourguignons. Les hostilités eurent pour théâtre les marches de Picardie, de Champagne, de Bourgogne; le Parisis, le Vendômois, la Touraine. Dammartin, Roye en Vermandois, Crépy en Laonnais, furent successivement pris et repris par les Dauphinois et par leurs adversaires. Vers le mois de mai, le comte de Derby, Anglais, fut fait prisonnier des Armagnacs aux portes de Paris (2).

Le 8 mai 1420, Henri V, ayant quitté ses quartiers de Rouen, vint coucher à l'abbaye royale de Saint-Denis en France. Le lendemain 9, les* Parisiens virent défiler devant la porte Saint-Martin sept mille Anglais. Cette armée était commandée par leur nouveau maître, qui prit ce même jour son gîte au pont de Charenton. De là, Henri V se rendit à Troyes, où il avait été précédé par le duc de Bourgogne (3).

Charles VI, la reine, la princesse Catherine tenaient depuis longtemps leur résidence dans cette ville. Le fa-

(1) Religieux. D. Morice, 1. 1, p. 476.

(2) Cabinet des titres, dos^iier Du Chatel, au 23 mars 1420. K. 59, n» 25. Catalogue Joursanvault, n» 2975-6; 3168-9. Monstrelet d'Arcq, t. III, p. 372 à 407. Fénin-Dupont, p. 125. Chaste! ain, p. 30 à 39. Religieux, t. VI, p. 388 à 394 et 400. Ursins, p. 374 et suiv. Abrégé. Jean Cbartier, t. III, p. 23.4-8. Raoulet, 171. Jourr.al de Paris, Panthéon, p. 642 et suiv. Elc. etc.

(3) P. Cochon, p. 439. Walsingharo, p. 451. Journal de Paris, p. 643. Monstrelet, 377. Archives de Troyes.

[I4:»0ii)ai20-*:i| isabeau de Bavière^ etc. 217

meux traité de Troyes y fui débattu, puis arrêté définitivement le 20 mai 1420 (1).

Ce traité^ promulgué le lendemain, 21 mai, dans la cathédrale de Troyes, stipulait en premier lieu le mariage d'Henri V avec Catherine de France. Une dot et un douaire étaient assurés, pour cette princesse, tant en France qu'en Angleterre. Le traité garantissait à Isabelle le titre de reine et des émoluments en rapport avec sa condition. Charles VI conservait également, jusqu'à la fin de sa vie, ses titres, rang et prérogatives, avec la pompe et les revenus afférents à la royauté. Contrairement à la loi fondamentale du pays , les droits héréditaires du dauphin Charles étaient, non point transportés, ou abolis, mais méconnus. Ces droits se. trouvaient violés de fait par la cession momentanée d'une part, et de l'autre, par la promesse d'aliénation, pour l'avenir, que Charles VI y consentait, de son pouvoir royal.

En effet, Henri V, reconnu dès lors conime fils et héritier de France, devait, selon la teneur du traité, prendre immédiatement le gouvernement du royaume avec le titre de régent. En cas de survie par rapport à Charles VI, il était désigné pour entrer en possession absolue de la couronne (2).

Dans l'état d'intelligence et de santé où se trouvait le malheureux Charles VI, la pensée, naturellement, se détourjae pour accuser les véritables auteurs, les auteurs

(1) Rymer, t. IV, partie m, p. i69. Félibien, t. II, Preuves, p. 592, b. Fénin Dupont, p. 135. Le traité de Troyes fut approuvé en parlement à Westminster au mois de mai 1421. (Parliament roUs, t. IV, p. 135.)

(2) Monstrelet d'Arcq, t. III, p. 388 et suiv. Archives de Troyes ; communication de M. Bouliot. Ordonnances, t. XI, p. 8C. Elc, etc.

218 ISABELLE DE BAVIÈRE {1420 mai 21]

responsables de cet odieux contrat. Deux femmes, à ce sujet, se djésignentpour ainsi dire d'elles-mêmes : Isabelle de Bavière et sa fille Catherine.

L'histoire a flétri le nom de cette reine, en la liant pour ainsi dire au perpétuel souvenir du traité de Troyes et en couvrant Tune et l'autre, d'une commune réprobation.

n est juste, en efifet, d'imputer à Isabelle la grande part dans la responsabilité de cet indigne traité. Reine de France et jouissant au moins de son entendement , elle devait défendre le droit public de l'État. Obligation d'autant plus simple, à ce qu'il semble, que ce droit se confondait avec celui de son propre fils. Si la reine Isabelle eût été au niveau de son rang, elle pouvait tout sauver. Ce que sa fille Jeanne de France venait de faire en Bretagne, elle pouvait le répéter sur un théâtre grandiose. La France entière, ralliée sous la poétique bannière d'une femme, d'une Marguerite d'Anjou, d'une Blanche de Castille, l'eût suivie dans la voie de l'héroïsme.

D'autres inspirations prévalurent chez elle et dirigèrent sa conduite. Isabelle de Bavière céda, non pas aux violentes passions, à la haine contre nature, qu'on lui a prêtées gratuitement, mais à des instincts d'un genre beaucoup plus terre à terre. Charles son fils, ou plutôt les conseillers de ce prince s'étaient livrés envers elle, à des manques d'égard, à des iniquités, qui avaient atteint les proportions non-seulement de torts privés, mais de fautes politiques. Les Anglo-Bourguignons, conseillers d'Isabelle, ne négligèrent point d'exploiter, dans son esprit, ces fautes et ces torts, ni d'aiguiser le ressentiment de la reine ; de la mère,

[1420 mai 21] ET LE TRAITÉ DE TROYES. 219

outragée. Il est fort peu certain toutefois qu'Isabelle en ait ressenti une animosité profonde , réelle (envenimée à ce point !) contre son fils. Rien ne prouve même que, dans cette conspiration, tramée entre de mauvais Français et les envahisseurs de la France, Isabelle ait joué positivement un rôle actif.

L'ambition, la haine, Tenvie même, ont d'énergiques ressorts, que ne comportaient ni la molle complexion d'Isabeau, ni l'état actuel de son caractère. La paresse, l'inertie, la timidité, Fégoïsme surtout, dominaient son existence. On peut y joindre la cupidité, une prodigalité qui se combinait avec l'avarice, la sensualité enfin. Isabelle n'avait plus même de passions : il ne lui restait que des vices (1).

Les auteurs du traité de Troyes, Henri V et ses complaisants, obtinrent d'Isabelle un acquiescement facile et intéressé ; rien de plus. Dans le traité de Troyes, elle vit un riche parti, un grand établissement pour une princesse qu'il lui restait à pourvoir. Elle crut y voir pour elle une promesse de bien-être et d'honneurs dans l'avenir. Quant aux droits d'une patrie qui n'était pas la sienne, comment demander à l'imbécile et vulgaire Isabeau, des inspirations dont la noblesse, dont la lumière dépassaient à ce point l'humble portée de son esprit et l'étroite capacité de son cœur !

(1) Conformément au traité de Troyes, Henri V assigna au profil de la reine, indépendamment des autres émoluments dont elle jouissait, deux mille francs par mois de revenu, à prélever sur le produit de la monnaie de Troyes, depuis le te«f juin 1420. (Rymer, t. IV, partie m, p. 178.) De même. Il s'engage, par un acte formel, à réoérer, à honorer sabelle-mère, « à quérir son profit, éviter son mal el damage, etc. » (Ibid. p. 189.) Cette double promesse fut bien peu de temps remplie. Voy. Isabeau de Bavière, 1859, In-S», p. 38, el la suite du présent ouvrage.

220 ^ ISABELLE DE BAVIÈRE. [1420 mai 17]

Le 17 mai, au moment où tout, àTroyes, était prêt, des lettres patentes, rendues au propre nom dlsabelle, lui instituèrent un argentier, c'est-à-dire une liste civile indépendante. La reine se sentait plus valétudinaire que jamais. Par les soins de son apothicaire et d'un conseiller "bourguignon de Paris, Michel de Lallier, elle fit venir de cette capitale un précieux électuaire, ou potion médicinale. Cet élixir, que prit la reine dans l'intérêt de sa santé, se composait d'or potable, de jacinthes, d'émeraudes, de rubis d'Alexandrie et de perles d'Orient. Pour les solennités qui se préparaient, Laurent Bonnault, tailleur de la reine, lui confectionna une robe magnifique et d'un haut prix. Cette robe, destinée à orner l'obésité d'Isabeau, mesurait quatorze aunes de drap de soie de Damas, bleu, achetées à un marchand de Lucques. Elle se fit faire en même temps, de rechange, une autre robe, dite houppelande, de damas noir, dont la soie seule coûta, monnaie du temps : 537 Uv. 12sous,parisis. Quinze cents ventres de me'nu-vair furent employés à la fourrure de ces deux robes, que la reine portait au traité de Troyes et au mariage de Catherine (1).

Lorsque tout fut consommé, lorsqu'Henri V eut passé au doigt de sa fiancée, l'anneau qui le faisait roi de France, veut-on savoir quelles préoccupations, quels soucis absorbaient Isabeau de Bavière?.. La reine avait laissé à Vincennes et à Paris une partie de ses animaux et de sa volière. A travers les périls des routes infestées de gendarmes et de brigands, elle fit venir de loin, par devers elle, à Troyes et à grands frais, « trois douzaines de petits

(1) Comptes de l'argeDterie de la reiDe, dans Jean Ghartier, t. lil, p. 280-287.

[n;20mai2l] CATHERINE DE FRANCE. 221

oiselets chantans, chardonnerets, pinçons, linotes, tarins et autres, tant mâles que femelles (1). » — Des robes et des oiseaux, voilà ce que vit, dans le traité de Troyes, Isabeau de Bavière.

Catherine de France, parmi les nombreux enfants issus d'Isabelle, paraît avoir été celle qui, moralement surtout, ressembla le plus à sa mère. Jeune princesse, elle ignorait, en 1 420, le monde et la vie. La fille dlsabeau se révéla plus tard. Après Henri V , Catherine se donna, comme on sait, à Owen Tudor, du pays de Galles. Un jour à Windsor, cet homme d'armes était de garde. Invité à danser devant la reine, il eut soin de tomber sur elle, avec une maladresse providentielle. La veuve d'Henri V reçut le danseur dans ses bras ; et nulle autre cérémonie ne célébra jamais leur union. La seconde moitié de la vie de Catherine se réverbère sur l'autre et l'éclairé. Dans les entrevues de Meulant et de Troyes, Catherine avait plu.,. C'est là tout ce qu'elle avait appris d'Isabelle (2).

Henri V réunit à Troyes, pour assister à son inauguration, le cortège le plus nombreux qu'il put former, de princes et de seigneurs considérables. Ses frères, ducs de Bedford et de Clarence, les comtes de Hunlingdon, de Warwick, et de Kent, y furent convoqués. Il avait avec lui Jacques I", roi d'Ecosse, 3on prisonnier, qu'il gardait comme un gage et qui l'avait suivi sur le continent. Le duc de Bourgogne et sa cour, le duc rouge de Bavière (3), marquèrent également parmi les témoins de cette usur-

(1) Ibid. — (î) M ss Strickland, Queens ofEng,, t. III, p. 163 etpaw. (8) Louis, comte palatin du Rhin, marié en 1402 à Blanche, flile d'Henri IV d'Angleterre et sosur d'Henri V.

2â2 MARIAGE DE CATHERINE [ItSOjuin 2J

pation. Charles duc de Lorraine, oouvellement rallié à la cause du dauphin, s'excusa poliment de ne pas répondre à la semonce ou convocation du roi anglais. Au moment où le comte de Warwick arrivait en armes aux portes de Troyes, il fut assailli par un gros de dauphinois. Les chevaliers anglais mirent pied à terre et repoussèrent victorieusement cette attaque. Us en furent quittes pour une alerte et pour la perte de leurs chevaux, qui demeurèrent entre les mains de l'ennemi (1).

Henri V, après avoir signé le traité de Troyes, procéda aux cérémonies et formalités nécessaires pour son union avec Catherine, d'après les lois et la coutume de France. Cette signature eut lieu dans l'église cathédrale, ou Saint- Pierre de Troyes. Immédiatement ensuite, le roi d'Angleterre fiança la princesse. En présence de Tarchevêque de Sens, Henri de Savoisy, métropolitain ; en présence de la reine Isabeau de Bavière ; du duc de Bourgogne, du duc et de la duchesse de Clarence, et de nombreux témoins, tant chevaliers, écuyers, que dames et damoiselles, Henri V promit de prendre à femme, joer verba de presentie c'est-à-dire dès le moment présent, la princesse Catherine. Restait à observer les délais alors requis entre la fiançaille et le mariage (2).

Le 2 juin, ces délais étaient accomplis. D'après une tradition locale, Henri V avait son logis dans la ville entre

(1) Monstrelet, t. HI, p. 388 et suiv. D. Calmel, 1757, t. VI, Preuves, p. cil. XIX. Religieux, p. 444. Berry, dans Godefroy, p. 439.

(2) X. X. 1480, fo 215. Ursins, p. 877. Fenin Dupont, p. 136. S. Rémi, Panthéont p. 445. Ghastelain, p. 45. Thomas Elmham, Vita Henrici F, p. 267. La reine liabilait le Palais des .Comtes ou Palais Royal. La cathédrale devait ôire^ par conséquent, la paroisse de la fiancée.