R. BLONDEL ET ALAIN CHARTIER

jour. On peut voir dans la Complainte du pauvre peuple que nous a conservée Monstrelet, un tableau général ou résumé de ces souffrances. De nombreux poètes anonymes suppléèrent le reste de cette peinture. Mais le cri, l'instinct qui dominait alors la poésie dans sa plus haute expression, c'était le sentiment du patriotisme (1). Deux poètes, à ce titre, méritent une mention distincte. Le premier, plus passionné, plus véhément, plus viril, Robert Blondel, a été déjà signalé (2). Le second avait également vu le jour sur le sol de la Normandie, où régnaient les Anglais. Plus heureusement inspiré, sous ce rapport, que Blondel, Alain Chartier s'adressa directement à l'idiome national, pour en faire l'organe et l'interprète ot sentiment national. Dans le Lai des quatre damfis, il ne réussit pas seulement à émouvoir ses contemporains et la postérité, sur la funeste journée d'Azincourt ; mais grâce à la juste et généreuse pensée qui anime cet opuscule, il sut ennoblir un revers et féconder en quelque sorte, dans les cœurs, le souvenir de ce désastre. Le quadriloge invectif[en prose) et quelques autres morceaux de poésie portent également cette noble et forte empreinte morale. On la sent, on la retrouve, sous la touche, minutieuse et caressée, du poëte que devait couronner le platonique baiser d'une princesse.

Pendant que les deux parties belligérantes déchiraient la commune patrie, un autre genre de rivalité animait les gouvernements anglais et français. Chacun d'eux, à Tenvi de son adversaire, s'efforçait, par des actes pacifiques et

(1) Panthéon^ p. 525. Revue des Sfjcie'téa savantes, 1867, p. 704 Cl suiv. Le Roux de Lincy, Chants populaires de la France.

(2) Voy. ci-dessus, p. 167, note 1.

364 ORDONNANCES DES DEUX ROIS. [1422noy.16-

d'une sagesse plus ou moins éclairée, de se gagner ou de se maintenir des partisans.

Charles VII, durant les neuf premiers mois de son règne, confirma ou accrut les privilèges et' libertés des villes de Loches, de Toulouse, Milhaud, Pézénas, Tournay, Saint-Jean-d'Angély, Tours, La Rochelle, Issoudun et autres, soumises à son autorité. L'ordonnance du 16 novembre 1422 prescrivit au gouvernement du Dauphiné de pourvoir à l'abrègement des lenteurs judiciaires. Une autre maintint les officiers du parlement (séant à Poitiers) dans l'immunité de l'aide, ou contribution roturière (1),

Henri YI ou le conseil anglais, de son côté, confirma d'abord tous les fonctionnaires ou officiers royaux (25 décembre 1422). Un diplôme, rendu au nom d'Henri VI le 27 janvier 1423, décria les monnaies d'or ou d'argent fabriquées par ordre de Charles, son adversaire. D'autres mandements, au contraire, tendirent à accréditer exclusivement les diverses espèces que faisait frapper le gouvernement anglais. Les gens du parlement de Paris, et la redoutable corporation des bouchers-, furent les principaux objets des faveurs ou prérogatives que le conseil, présidé par le duc de Bedford, crut devoir distribuera ses auxiliaires politiques (2).

Charles VI, durant le schisme pontifical, avait promulgué une ordonnance notable, en date de 1406. Cet édit conférait soit aux chapitres, soit aux évêques ou autres

(1) Ordonnances, t. XIII, p. 1 à 43, et p. G4; t. XV, p. 115, 162, 326; t. XVI, p. 35. D. Vaissète, livre. XXXIV, chap. x\v . etc.

(2) Ordonnances, t. XIII, p. 8 à 31. Lettres des Rois et Reines^ etc., t. Il, p. 398.

1423avril] CONGRÈS D'AMIENS. 3Gf>

coUateurs, rélection à certaines prélatures, ou la collation de bénéfices sis en France. La prérogative, ainsi que les émoluments qu'entraînaient ces mutations, furent de la sorte enlevés au saint-siége. Martin V, vers le mois de septembre 1422, députa comme légat auprès de Charles VI, le cardinal Albergati, archevêque de Bologne. Ce prélat, chargé en même temps de négocier la paix entre la France et l'Angleterre, réclama contre l'ordonnance de 1406.

Martin V avait toujours favorisé sous main la maison de Lancastre. Bedford lui accorda l'abolition de cette or-' donnance. Mais le gouvernement de Charles Vil, malgré la difficulté de sa situation, opposa sur ce point une vive résistance à lacxDur de Rome. Le légat voulut promulguer, dans la province de Lyon, une bulle conforme à la doctrine ultramontaine. L'archevêque (assisté de JeânGerson) ne permit pas la publication de la bulle. Une ordonnance royale rendue à Bourges, le 8 février 1423, vint au contraire maintenir l'acte de 1406 et fournir un nouvel appui à la cause des libertés gallicanes (1).

Jean, duc de Bedford, avait les yeux constamment tournés vers les grands barons français, dont l'alliance lui était nécessaire.

Les négociations entamées auprès de Jean VI, duc de Bretagne, se continuèrent avec activité. Cans les premier^ jours d'avril 1423, Bedford quitta Rouen et se rendit à Amiens. Il établit sa résidence dans le palais de 1 evêque

(1) Ordonnances, t. XHI, p. 22. Fonlanieu, Ms. 4805, f» 119. Du Boulai, HisU universit.y Parts, t. V, p. 366 à 373. Du Tillet, Libertés gallicanes, p. 129.

366 ALLIANCE DES PRINCES. [1433 mars 6

et y tint^ avec un luxe royale une sorte de gala qui dura près d'un mois, et de cour plénière. Le duc de Bourgogne et le régent s'étaient empressés de fournil* à Jean YI des saufs-conduits en bonne forme. Le duc de Bretagne répondit de sa personne à ces avances. Il amena de plus avec lui son frère , Arthur de Richemont, comte de Monlfort et dlvry (1 ) .

Le duc Philippe se rendit également à la somptueuse assemblée. Pendant le cours des réunions et des fêtes, qui marquèrent cet élégant congrès, les quatre princes s'uni- •rent entre eux par les nouveaux liens d'une multiple alliance. Les ducs de Bretagne, de Bourgogne, de Bedford, signèrent ensemble un solennel traité de paix et d'amitié. Le régent anglais prit en mariage' Anne de Bourgogne, sœur du duc. Arthur de Bretagne devint l'époux de Marguerite, autre sœur de Philippe le Bon. Cette princesse était veuve de Louis de France, duc de Guyenne et dauphin, frère aîné de Charles VII (2).

Le comte de.Foix ne fut point oublié. Par lettres du 6 mars 1423 , ratifiées solennellement à Amiens le

(1) Fontanieu, vol. 113, aux 13 décembre U22, 12 et 25 février 1423- D. Morlce, t. I,p. 490, etc. Monslrelet, p. 147 et s. P. Cochon, p. 448-449. Journal de Paris, ^, 661. J. Stevenson, Wars of Henry K/, t. I, p. ixxiv.

(2) Cette dernière union avait déjà été décidée avant la mort des deux YoU, Madame de Guyenne fut mariée au comte de Richemont, parcontratdu 3 octobre 1423. Les noces eurent lieu, le 10, à Dijon; et, par acte du lendemain 11, ladauphine douairière Marguerite, comtesse de Richemont, ratifia sa seconde alliance. A.nne de Bourgogne épousa Jean, duc de Bedford, à Troyes, le 14 juin 1424. D. Plancher, t. III, Preuves, p. cccxiij; t. IV, p. 69; Preuves, p. xxvij. Gachard, Dijon, p. 32. 56, 57.Rymer, t. IV, parlie iv, p. 91. Fenin-Diipont, p. 199 etsuiv. G. Gruel. p. 859 et suiv. Godefroy, Charles Vf, p. 729. Monstrelet, p. 543, 648. Ms. Brit'nne, p. 197, f» ?9).

avril 18.] CONSPIRATION A PARIS. 367

18 avril, le gouvernement anglais accepta les conditions exigées par Jean de Grailly, pour prix de sa fidélité au parti des Lancastre. Mais le grand vassal du Midi continuait à jouer double jeu. Dans le. même temps, ses ambassadeurs négociaient à Bourges auprès de Charles VIL Le roi, par lettres données en cette ville au mois de mai, accorda premièrement à Mathieu, comte deComminges, frère de Jean de Foix, des lettres de rémission. Les méfaits abolis par ces lettres n'allaient à rien de moins qu'au degré criminel de lèse-majesté. Le comte y était reconnu coupable pour le passé, mais innocent pour l'avenir, d'avoir battu monnaie, contre la prérogative royale. Cette monnaie, de plus, avait été fabriquée à faux poids et à moindre titre que la monnaie de Charles elle-même.

Peu après, sous la même rubrique et la même date, des lettres tout à fait semblables furent concédées au comte de Foix. C'étaient les préliminaires d'une réconciliation ou d'un rapprochement, qui ne tarda pas à s'opérer, comme on le verra bientôt, entre le comte Jean et le roi de France (1).

En dépit de tous ces efforts et de toute sa diplomatie, le gouvernement anglais ne pouvait se guérir de son vice ineffaçable. Il ne pouvait se préserver de l'antipathie naturelle qu'il suscitait autour de lui. A peine le nouveau roi était-il proclamé , que , vers la fin de novembre , une nouvelle trame s'ourdissait, à Paris même, contre les dominateurs étrangers.

(1) Rymerjtôtrf., p. 88, 89. Stevenson, Wars, . . or Papers illustrative of,.. Henry T/, apud Scriptores rerum britannicarutrif p. 1 et suiv. Ms. Doat, vol. 214, fo« 1 à lO. D. Vaissèle. livre XXIV, chap. xxviii.