RETRAITE DES FAVORIS

la discussion, aurait tué de sa main^ en plein conseil et sous les yeux du roi, l'un de ses collègues : Béraud III, comte et dauphin d'Auvergne (1).

Cette pétulance, toutefois, n'excluait pas, chez le prévôt de Paris, une certaine générosité de caractère. Arrivé à cette crise, il se résigna le premier. Il dit au connétable « quejà à Dieu ne plût que pour lui demeurât à faire un « si grand bien comme le bien de paix entre le roi et « monseigneur de Bourgogne. » De plus, « il aida à mettre hors ceux qui s'en dévoient aller et fit tuer à ses archers, devant lui, un capitaine lequel faisoit trop de maux et ne vouloit obéir. » Lui-même se retira immédiatement en Provence, où il occupa, jusqu'à sa mort, le poste de sénéchal deBeaucaire (2).

G. d'Avaugour et Frotier (pensionnés ou nantis par le roi) s'éloignèrent également et en silence. Ils furent suivis, entre autres, dans la retraite, par Jean Cadart. C'était un médecin, genre de personnages, qui, de tout temps, obtinrent, auprès de Charles VII (comme de Louis XI), le plus grand crédit. Maître Jean Cadart, physicien de la reine en 1417, n'avait point sauvé de la mort

(1) On lit dans les registres du conseil du Parlement, à la date du 3 mars 1425 : « Ce jour vindrent fà Paris] nouvelles de la mort du comte dauphin d'Auvergne, que on disoil avoir esté tué par Tanguy Duchastel, en ung conseil tenu présent le daulphin, et de ce avoit le duc de Bedford reçu lettres du duc de Bretagne, faisans mencion de ce, ainsi que disoient ceulx qui avoient veu et leu les dites lettres. » X. X. 1480, fo 317. Voy. Barante, Ducs de Bourgogne, t. V, p. 210. Il est constant néanmoins que le comte Béraud ne périt pas ainsi. Béraud, veuf de Jeanne de la Tour, se remaria le 14 juillet 1426 , et mourut le 28 du même mois. (Baluze, Histoire de la maison d'Auvergne^ 1708, in-fol., t. I, p. 208, etc. Cf. Art de vérifier les dates, à l'article de ce personnage.)

(2) Gruel, p. 3G3. Monlreuil, p. 230. Berry, p. 373.

juin] JEAN LOUVET, 445

le dauphin Louis , qui périt à cette époque , empoisonné, dit-on, par les Armagnacs. Cadart fut positivement accusé par les Bourguignons d'avoir trempé dans le meurtre de Jean sans Peur. Parmi ses compagnons de disgrâce, c( on le tenoit (dit un chroniqueur) le plus sage et mieux advisé : car il s'en alla riche de vingt cinq à trente mille escus » (1).

Jean Louvet, le plus coupable de tous, se montra le plus opiniâtre. Présomptueux et médiocre, c'était une âme pétrie d'égoïsme et de cupidité. Dans la ruine de l'Ëtat, il avait su construire sa fortime privée. Louvet s'était établi, lui et sa famille, au cœur de la monarchie et il en avait sucé la substance. L'une de ses filles, nommée Jeanne, qui ne déplaisait pas au roi, fut placée, comme demoiselle d'honneur, auprès -de Marie d'Anjou. Déjà la femme du président occupait un semblable emploi chez cette princesse. Jeanne épousa Louis de Joyeuse, écuyer du dauphin, prisonnier à Gravant en 1423 (2). L'aînée, Marie Louvette, fut la première femme de Jean, bâtard d'Orléans. Jean reçut à cette occasion les terres de Theis, la Pierre, Domène et Fallavier sises en Dauphiné (3).

Louvet devint successivement seigneur d'Eygalières, de Theis, de Fallavier (par lui cédés à son gendre), et de Mirandol. Eh 1425, il avait à sa discrétion les finances du

(1) Raoulet, p. 188. Jean Cbnrlier, t. lil, p. 285, 311. D. Plancher, t. IV, p. 219. Couâinot, p. 199. Montreuil, p. 2a0.

(2) « Le roy, pour le récompenser de ses perles et services, lui donna 2»000 livres de pension et le cliàteau de Solret, pour en jouir sa vie durant et celle de sa femme. Le même prince érigea ensuite la baronnie de Joyeuse en vicomte, par lettres du mois de juillet 1432.» Anselme grande édition, 1. 111, p. 887.

[Z] J. j. 187,fo32.

446 JEAN LOUYBT. [1425

royaume et les détournait impunément à son profit particulier. Le seigneur de Mirandol, en Tabsence de Richemont, rompit les négociations ébauchées avec succès, visà-vis des ducs de Savoie et de Bretagne. Il se mit à traiter, sur de nouveaux plans, avec les Anglais (1).

Le 1 0 février 1425, Louvet fit signer au roi une ordonnance de la plus haute gravité. Cet acte sacrifiait les libertés gallicanes et rendait au souverain pontife la libre collation des bénéfices. En effet, le président de Provence avait alors besoin du pape, pour une affaire à lui personnelle. L*acte fut signé en blanc par le roi et scellé de même, puis rempli par le président. Un religieux du mont Saint- Michel, ancien prieur de Villemer (2) en Provence, créature du président, porta clandestinement cet acte au saint -père. Mais le parlement- de Poitiers, sur la requête expresse du procureur général, refusa de l'enregistrer. Cette ordonnance ou convention subreptice fut annulée par ambassade spéciale envoyée à Rome Tan 1426 (3).

Le sire de Mirandol ne céda point aux premières injonctions du connétable, ni à Texemple de ses consorts. Le 12 juin 1425, le roi et lui étant à Selle, en Berry, il se fit charger d'une mission importante. Aux termes de ses provisions royales, le sire de Mirandol fut commis, avec Béraud III, comte dauphin d'Auvergne, pour terminer un litige, pendant entre la couronne et le sire de Saint-

(1) Revue du Lyonnais, p. 329. Cabinet des titres, dossier Louvet, 3 janvier H25 etpassim. Biographie Didot, article Louvet,

(2) Ou Villemur?

(3) Ms. des Blancs-Manteaux, t. VIII. p. 102 et 103. DuTillet, Libertés gallicanes, 1602, in-4o, p. 132 et suiv. Cette ordonnance a été à juste tllre exclue du grand recueil. Cf. Ordonn. du 24 nov. 1426 (t. Xlll, p. 123).

joln-juil.J JEANNE LOUYETTE. 4i7

Vallier, évêque de Valence, au sujet des duchés de Valentinois et Diois. Louvet, dans ces lettres, était maintenu en possession de son autorité primitive et muni des pouvoirs les plus étendus (1).

Enfin le 5 juillet 1425, le roi, sur les instances de la reine Yolande, osa briser le ministre... absent. La disgrâce du favori lui fut signifiée en Dauphiné, où il s'était rendu pour accomplir sa mission. Il eut ordre de se retirer en Avignon. Louvet, escorté de son gendre le bâtard d'Orléans, regagna le séjour qu'il avait dans cette province. Dès le 16 novembre 1422, le sire de Mirandol s'était fait donner l'office de capitaine et viguier de Saint- André-lès-Avignon. H disparut de la scène politique et s'enferma dans ce poste lucratif. Mais de là, il ne cessa point, par ses proches, de faire arriver jusqu'à lui les utiles témoignages de la faveur royale. « Aussi, en fut envoyée Jeanne Louvette, femme du seigneur de Joyeuse, laquelle avoit esté longuement fort en la grâce du roy, elle estant damoyselle en l'hostel de la royne (2). »

(1) Ms. Legrand, t. VI, p. 2. Charles VU et. ses conseillers, p. 11. Biographie Didot : Louvet. Bibliothèque de l'École des Chartes, t. VIII, p. 142, no 11.

(2) Cabinet des titres, dossier Louvet, P. P. I18, f© 12. Ms. Legrand, t. VI, p. 3 et suiv. Ms. Gaignières, 771, fo 91. Chorier, Hist. du Dauphiné, t. II, p. 433. Gruel, p. 363. Berry, Charles VII, p. 373. — Lettres du roi (17 juin 1427) qui accordent « à nostre bien amée la dame de Mirandol, femme de nostre amé et féal conseiller et chambellan J£ban Louvet, chevalier, dit le Président, seigneur du dit lieu de Mirandol, la somme de 500 livres tournois, laquelle nous lui avons donnée et donnons de grâce espécial par ces présentes, tant pour considéracion des agréables services et plaisirs qu'elle a fais, le temps passé, à nostre très chière et très amée compaigne la royne, lorsqu'elle estoit en sa compaignie, comme pour lui aider à avoir des atours et autres menues choses qui sont nécessaires à dames et qui appartiennent à leur estât, et pour certaines autres causes et considéracions qui à ce nous ont meu et meuvent. » Original ,

448 PIERBB DE GlAG, FAVORI DU ROI. [1425 joli. doy.

Mais Louvety en partant, avait laissé un al ter ego en la personne de Giac. On se souvient du rôle équivoque joué, par ce personnage, dans le drame de Montereau. Depuis cette époque, suspect aux Français comme Bourguignon, odieux, comme Français, au duc de Bourgogne, Giac avait su se maintenir k la cour. Il survécut même à l'expulsion de sa coterie. Tel était le naturel du roi qu'il lui fallait, de toute nécessité, un favori, c'est-à-dire un tuteur officieux, qui, assumant le soin des affaires, lui en épargnât le poids, ainsi que la fatigue de penser et d'agir.

Pierre de Giac, accepté d'abord par Richemont, remplaça donc Louvet dans cet office. Bientôt Giac marcha sur les traces de son prédécesseur et le dépassa, autant que possible. Au mois d'octobre 1425, les trois états de Langue d'oil s'assemblèrent à Poitiers et votèrent im subside de 450,000 livres. Du 1" au 10 novembre suivant, une nouvelle assemblée se réunit, en présence du roi, à Mehun-sur-Évre. Elle accorda une aide de 250,000 livres pour la guerre ; plus, un don gratuit au roi, de 12,000 livres. Les pilleries des gens d'armes se perpétuaient et servaient toujours de prétexte, pour obtenir ces sacrifices, imposés à des populations exténuées (1).

Parmi les conseillers du roi qui prirent part aux états de Mehun, se trouvait Hugues de Combarel, évêque de

parchemin, avec la quittance de Louvet pour ladite somme : 2 oct. 1427. (Cabinet des titres, dossier Louvet.) Annales et chroniques de Nicoiie Gilles, 15&7,in-fo, ftlxxvo.

(1) D. Vaissète, liv. XXXIV, chap. xxxvi. Dossier Giac, pièce originale du 2 avril 1426. De Mayer, États généraux, t. IX, p. 145, 148 et suiv.

[1425-6] PRRRE DE GlAG, FAVORI DU ROI. 449

Poitiers. Cet honnête prélat, dans un discours qui précéda la délibération 9 parla énergiquement sur la nécessité de mettre un terme à ces pilleries. Lorsque le roi, après le vote, fut rentré dans sa chambre, Giac manifesta tout haut son courroux contre l'évêque. Il dit « que qui l'en croiroit, on jetteroit le dit Combarel en la rivière, avec les autres qui avoient été de son opinion. » Giac, ainsi que Louvet, négligea toute réforme, appliquant arbitrairement à son profit des sommes considérables. Quant à la question de la discipUne ou de Torganisation miUtaire, il maintint les mêmes abus (1).

Jean, comte de Foix, était venu servir le roi, qui lui confia le principal commandement des troupes. Jean cumulait cette charge militaire, avec la lieutenance générale du Languedoc. Le sire de Giac, par surcroît, lui fit donner le comté de Bigorre et s'acquit de la sorte l'amitié du comte Jean. Ce prince avait amené avec lui un contingent de Béarnais : mais ces étrangers ne se réunirent point face à face avec les Anglais, pour combattre. Jamais ils ne dépassèrent la Croix- Verte de Saumur et vécurent sur les Français comme en pays conquis. Les Écossais, de leur côté, continuaient de se hvrer à mille désordres. Sous

(1) Montreuil, p. 237. Fr. Duchesne, Histoire des chanceliers de France. Paris, 1680, in-fo, p. 465. « Dans la première sepmaine de janvier (1426)^ vint un grant planté; à Paris, de laboureurs, pour larrons, brigands', qui estoient entour, à douze, à seize, à vingt lieues de Paris environ, etfaisoient tant de maux que nul ne le diroit. Et si, n'avoient nul aveu et nul estendard. Et estoient pauvres gentilshommes qui, ainsi, devenoient larrons de jour et de nuit. » Le prévôt de Paris se mit en marche contre eux à la tète des archers et arbalétriers de la soixantaine, ou garde de la ville. En huit jours, il prit plus de deux cents de ces malfaiteurs. « Deux charretées des plus gros, furent amenés à Paris pour y être emprisonnés.» {Journal de Paris, Panthéon, p. 669 à.)