SITUATION DES ANGLAIS

encore. Heureusement pour la France, de graves embarras vinrent, à cette époque, entraver, avec une merveilleuse opportunité, le gouvernement de F Angleterre.

Pendant que les états renouvelaient, au moins une fois par an, leurs assemblées, le régent tenait aussi tant à Paris qu'à Rouen, de fréquentes réunions du grand conseil. La situation financière des Anglais n'était point prospère. Une ordonnance rendue le 6 décembre 1424, au nom d'Henri VI, révoque les dons de terres ou héritages et concessions d'offices appartenant au domaine royal. Ces dons avaient été prodigués par Henri V, pour rémunérer les auxiliaires de la conquête (1). .

D'autres lettres, du 20 avril 1425, défendirent au chancelier de France de sceller à l'avenir de pareils dons, à moins de décision expresse et solennelle. Une délibération ad hoc du parlement de Paris nous apprend que, le 8 août 1425, il était dû, aux membres de (îette cour, un aitiéré de huit mois, sur leurs gages (2).

Malgré toute l'habileté de Bedford, les populations se lassaient de payer, et la Normandie se dépeuplait. L'année 1426 vit s'accomplir une émigration considérable

(1) Beaurepaire, ÉtatSy passim; Administration, elc, p. 27 eipassim, Voy. Vaulier, Extraits du registre des dons, confiscations , etc., faits par Henri 7, etc. Paris, 1828, in-l2. Un grand nombre de ces biens, édifices, terres, etc., étaient démolis par les concessionnaires pour en avoir les matériaux, ou abandonnés sans entretien et sans culture. Des lettres au nom d'Henri YI,du 13 août 1428, enjoignirent aux tenanciers de pourvoir à ces réparations. (Ordonnance*, t. XI II, p. 138.) Le gouvernement voulut répéter des gens d'Église les dons pieux qu'ils avaient reçus depuis quarante ans. Mais il s'arrêta devant la résistance des clercs. (Monstreletd'Arcq. t. IV, p. 296.)

(2) Ordonn., t. XIII, p. 84. X. X. 1480, fo 329 vo.

468 PHILIPPE ET GLOGBSTER. [1425 juin 28^

de fèvres normands, ou gens de métiers, qui se transportèrent en Allemagne. Le Journal de Paris continuait son opposition sous les divers régimes. Il nous a conservé les murmures que faisaient entendre, à cause du poids de la taille anglaise, les habitants de la capitale. Les trésoriers d'Angleterre avaient dû distribuer les pierreries d'Henri V aux chevaliers anglais qui partaient pour la France, en nantissement de leurs gages ou solde militaire. Enfin, le 8 septembre 1428, les états de Normandie furent convoqués de nouveau. Bedford leur demanda 200,000 livres. De leur autorité privée, les états modérèrent la taxe à 180,000 livres, et le régent dut souscrire à cette réduction (1).

Pendant les premiers mois qui suivirent la bataille de Vemeuil, le gouverneur anglais habita Paris. Il se trouvait, le 28 juin 1425, à Corbie, accompagné de la duchesse Anne de Bourgogne. A cette époque, Tanimosité de Philippe le Bon contre Glocester touchait aux dernières limites. Les deux princes s'étaient défiés et avaient réciproquement accepté le gage de bataille* Philippe, dans ses états d'Artois, s'exerçait 'assidûment à l'escrime de la lance. Il se préparait à vider sa querelle par un combat corps à corps avec son adversaire. Jean, duc de Bedford, appréciait toute la gravité d'une pareille dissension. Il était parti en vue d'apaiser son beau-frère, par tous les moyens qui dépendaient de son adresse et de son pouvoir (2). '

(i) Joum. de Paris, p. 672. Cochon, p. 4S2. Delpit, p. 236. Étais, p. 33.

(2) Administration, p. 8. Mongtrelet, p. 225. Parliament rolls, X. IV, p. 277. Sur la querelle de Glocester et les démarches de Bedfod, (1424-5) ; YOir ms. fr. 4485, p. 365.

septembre 22] L*EMPU1SE DU BAYON DE SOLEIL. 469

A Hesdin, où le duc bourguignon et ses hôtes furent réunis, les serviteurs de Philippe le Bon portaient au bras une emprise. Cet emblème consistait dans une plaque d'argent sur laquelle on voyait peint (1) un rayon de soleil. Il signifiait que la justice de la cause, ou querelle de Jean, duc de Brabant, contre Glocester^ était aussi claire que la lumière du jour. Les champions de cette cause devaient conserver l'insigne qu'ils avaient revêtu, jusqu'à ce qu'ils eussent triomphé de leur antagoniste. Ce belliqueux symbole déplut au régent anglais. Bedford essaya vainement d'obtenir que ceux qui le portaient consentissent à le dépouiller, même en sa présence. Jean de Lancastre, avant de retourner à Paris, passa parle Crotoy. C'était là que résidait le duc d'Alençon , ftdt prisonnier à la bataille de Verneuil. Le régent offrit au prince sa liberté sans rançon, à condition de prêter au roi anglais le serment d'allégeance. Le jeune duc refusa et demeura en captivité (2).

De retour à Paris, le régent assembla une réunion de docteurs, théologiens et juristes. Ce tribunal prononça, le 22 septembre 1425, l'annulation du défi et de tout le litige qui divisait les ducs de Glocester et de Bourgogne. Mais la lutte n'en continua pas moins entre les parties. Glocester, après une expédition infructueuse en Hainaut, avait regagné l'Angleterre . La duchesse ou comtesse Jacqueline, protégée contre son gré par Pliilippe le Bon, fut conduite, comme captive, à Gand. De là, elle partit un jour, à cheval et en habits d'homme, pendant que ses

(1) Probablement en émail d'or uur fond bleu.

(2) Monstrelet, ibid., p. 240.

470 JACQUELINE ET BORSELEN. Q425-8]

gardes dînaient. Jacqueline s^enfuit de la sorte en Hollande. Philippe le Bon ne tarda pas à Ty rejoindre. Il remporta, le 19 janvier 1426, contre Fitz-Walt^r, lieutenant de Glocester, la victoire de Brauwers-Haven, qui lui soumit la Hollande (1).

Sur ces entrefaites, le pape Martin V cassa définitivement le mariage de Glocester avec Jacqueline. La bulle du souverain pontife validait au contraire la première union de cette princesse et lui enjoignait de retourner dans la société conjugale de Jean , duc de Brabant. Glocester, de son côté, déféra immédiatement à cette décision. Laissant là Jacqueline, il épousa, en 1426, Éléonore Cobham, fille de lord Cobham, de Sterborough. Cette dame, d'une grande beauté, qu'elle exploitait avec une habileté non moins grande, avait accompagné le duc de Glocester en France, à la fois comme maîtresse du duc et comme fille d'honneur de Jacqueline (2).

Jean, duc de Brabant, mourut le 17 avril 1427. Jacqueline, veuve de nouveau, tenait toujours la campagne. De 1425 à 1428, le duc de Bourgogne, cet indispensable auxiliaire de la puissance anglaise, fut occupé à combattre, dans les Pays-Bas, Glocester ou ses lieutenants. Par un traité de 1428, Jacqueline conserva l'usufruit de ses états, et promit au duc Philippe de ne point se remarier sans le consentement de ce prince (3).

(1) Plancher,!. IV, p. 107 et s. Preuves, p. lij. Gachard, Dijon, p. 115 à 117. Montreuil, p. 24l. Stevenson, Wars of Henri VI, p. xlvij et s.

(2) Monstrelet, p. 257 et suiv. «...Toke hys wyfe Elianor Cobham... which before (asthe famé went) was his soveraigne lady and paramoar to Lis great slaunder and reproche. » (Grafton; p. 561.) Dujardin et Sellius, Histoire générale des Provinces-Unies , 1757, iD-4», t. III, p. 443, etc.

(3) Jacqueline viola bientôt cette promesse extorquée. Elle épousa, par

[1425-8] GLOGESTER ET WINCHESTER. 471

Une autre querelle intestine paralysa, durant cette même période, la redoutable activité de Bedford. Henri V, en mourant, avait nommé son frère, le duc de Glocester, gouverneur du jeune roi et protecteur du royaume. Mais la conduite du duc Humphrey excita les critiques et l'animosité de l'évêque de Winchester. Ce prélat se nommait Henri de Beaufort, fils de Jean de Lancastre, et oncle d'Henri V. Chancelier d'Angleterre, il n'avait point de rival, pour la richesse et la puissance, dans le clergé du royaume. C'était un prince instruit, fort élégant de sa personne, mais dégradé par l'abus des plaisirs sensuels , et d'une ambition sans bornes. Il disputa l'autorité de Glocester et censura publiquement la fougue ainsi que les écarts du protecteur (1).

Bientôt deux factions armées, l'une pour Glocester, l'autre pour Winchester, furent en présence. Les rues de Londres allaient devenir le théâtre d'une collision sanglante, lorsque l'évêque de Winchester invoqua, par une lettre pressante, le retour de Bedford en Angleterre. Le régent venait à peine de réussir à pallier, pour un temps, l'ardeur du conflit analogue, qui s'était élevé entre

amour et par reconnaissance, un simple gentilhomme. Le chevalier van Borselen, stathouder de Hollande, l'avait secourue dans sa détresse. Elle fui sacrifia tous ses titres; et, pour demeurer sa femme légitime, elle résigna Tensemble de ses états à Philippe le Bon. Ce contrat fut signé le 31 juillet 1433. Jacqueline mourut le 8 octobre U36. (Monstrelet» Panihéon, p. 586 et suiv. Dujardin, ibid., p. 455 et sulv. D. Plancher, t. IV. Preuves, p. 133, etc.)

(1) Grafton, p. 562. a ...Winchester... the most opulent and powerfull prelate of the eccleslastical establishment. » (Sharon Tumer, History ofEngland, 1823, in-4o, t. Ill, p. 20.) Voir les singuliers détails fournis par le médecin de Tévéque. Walsingham , Vita Henrici VI. Ms. Sloane, n« 1776, publié par Hearne. Liber niger, etc., t. Il, d'après Wyrcester, p. 550, et cité par Turner, ibid., p. 19. Stevenson, 1. 1, p. Ix et s.

472 PENTHIÈVBE EN ANGLETERRE. [142S-C]

les ducs de Glocester et de Bourgogne. Jean de Lancastre quitta la France vers la fin de Tannée 1425 et passa le détroit, n résida pendant plus de douze mois dans sa patrie^ laissant en France, pour lieutenant, le comte de Warwick (1).

Pendant cet intervalle, le duc de Bedford assembla le parlement à Leicester. Il provoqua la censure publique de son frère , comprima momentanément les discordes civiles, fit décider la continuation de la guerre contre la France et voter de nouveaux subsides (2).

Retenu dans ce pays par la nécessité de pacifier ces troubles intérieurs, Bedford, à Londres ou à Leicester, comme à Rouen et à Paris, continuait de gouverner les deux royaumes. Il poursuivit, à l'égard de Philippe le Bon, le cours des négociations commencées. Le 16 mars 1426, Jean, sire de T Aigle, et son frère, Olivier de Bretagne , comté de Penthièvre , se rendirent en Angleterre, auprès du duc de Bedford. Ils étaient munis d'un sauf-conduit délivré au nom d'Henri VI et dans lequel ils recevaient la qualification de chers et féaux cousins. Gaston de Foix, frère du comte Jean, par lettres du 28 juillet de la même année, fut investi du comté du Benauges. Cette faveur avait pour but de resserrer l'union qui existait entre ce baron de la Guyenne et la couronne d'Angleterre. Bedford, dans le même temps, réussit à

(1) Parliament rolls, t. IV, p. 297. Grafton. Monstrelet-d'Arcq, t. IV, p. 252 et 8ulv. Journal de Paris, p. 671, a. Warsof Henri, ibid.

(2) Grafton, p. 562, 571. Monstrelet, ibid, D. Plancher, t. IV, p. 108. Parliamenfary History, etc., t. Il, p. 2il Proceedings and ordinancesof privy council of England, t. 111, p. 237 {Records commission, 1834 et années suiv., in-8o}.

[1427] CON9P1RATIOT9 CONTRE LE GOUVEBNEMENT ANGLAIS. -473

renouveler les traités de paix conclus précédemment par le roi Charles VI avec les populations de la Flandre (1)..

Jean de Lancastre revint en France vers la fin du mois de février 1427. Il s'arrêta d'abord à Calais. Le 27 mars, dans l'église de Notre-Dame de cetle ville, il remit à son oncle, évêquè de Winchester, le chapeau de cardinal. Ce duc était de retour à Paris le 5 avril 1427, après être resté pendant environ seize mois, absent de la capitale (2).

Né de la violenœ et de l'iniquité, le gouvernement anglais sentait toujours, en France, un sol mal affermi . trembler poxu: ainsi dire sous ses pas. Au moment même où le représentant ïi'Henri VI rentrait à Paris, une conspiration française (d'après la chronologie d'un historien local) éclatait à Rouen. Huit années de domination, le changement de règne, des mesures habiles et même bienfaisantes, qui signalèrent l'administration de Bedford, n'avaient point, dans certains cœurs, triomphé de l'attachement au droit, à la justice. Le sentiment du patriotisme vivait en quelques hommes d'élite, qui refusaient de se courber sous le joug de la force et du succès. Dès le . principe, une colonie de patriotes ou de réfugiés normands accepta toutes les rigueurs d'un exil volontaire et illimité, plutôt que de se soumettre au despotisme du conquérant. Ces malheureux se répandirent dans les provinces restées fidèles à la cause des Valois. Quelques-

(1) D. Plancher, t. IV, p. 109. Rymer, l. IV, partie iv, p. U9 et aulv. Delpit, p. 326. Ordonnances, t. XIir,p. 110 à 127.

(2) Grafton, p. 571. Wyrcesler {apud Hearne), t. II, p. 464. X. X. 1480, f« 368. Journal de Paris, p. 671 a.

474 INTELLIGENCES FRANÇAISES. [1425 décembre 15-

uns trouvèrent à la cour du prince Charles un refuge et un emploi.

Charles Vil entretint constamment, à Paris et à Rouen, des intelligences et des amitiés politiques. Mais, indépendamment de ces correspondances secrètes, les partisans qu'il comptait dans les villes placées sous la domination anglaise, avaient auprès du prince, soit par députations temporaires, soit par un autre mode, des représentants. Le 14 décembre 1425, le roi* habitait Mehun-sur-Yèvre. Des lettres-patentes, en date de ce jour et demeurées inconnues des précédents historiens, furent promulguées et adressées en mandement au connétable de France.

Ces lettres contiennent un véritable naanifeste politique à l'adresse de l'occupation anglaise. Elles sont conçues dans la forme d'un acte de rémission (1) ou abolition, en faveur des Rouennais, pour les absoudre, quant au passé, d'avoir subi la nécessité de la contrainte, en reconnaissant l'autorité du roi d'Angleterre. « Nous avons reçu, y estil dit, l'humble supplication de la part de nos chers et bien-aimés les bourgeois de Rouen,... par aucuns leurs amis estans à présent par devers nous (2). »

(1) Cette forme est pailicolièrement remarquable. Chaque fois que Charles Vil se présentait en armes devant une ville pour la reconquérir, des lettres d'abolition étaient en même temps accordées aux habitants.

(2) Ms. 8415 C, non paginé; vers la fin. Une ordonnance de Henri VI, du 14 janvier 1426 (n. s.), nous apprend ce qui suit r « Il est venu, dit le roi, à notre connoissance que latitement et mucément, tant par nuyt que autrement, plusieurs démolissements et fractions sont faiz es huis, fenestres, charpenteries, maçonneries et couvertures des portes, tours, bastilles, etc., qui sont au pourtour de la closture et fermeture de nostre ville de Paris et en sont embiées, prinses et arses ou emporté les huis, fenestres, ayz, plomb, trait,habillemens de guerre et choses ordonnées et

1427 décembre 15] RIGBARD MITES. 475

Lorsque Bedford, en 1425, se rendit vers le duc de Bourgogne, il fit une première pause à Amiens. De là, il se dirigea yers DouUens. Cependant, un chef de partisans français, nommé Sauvage de Fermainville, gentilhomme de grande maison, se tenait à Eclusier près Péronne, suivi de mille chevaux. Son but était de guetter le régent, lors de son départ d'Amiens et de l'assaillir au passage. Bedford, par bonheur pour ses jours, effectua ce trajet plus tôt que ne Tavait calculé Fermainville et déjoua ainsi les desseins de son ennemi. Le 15 décembre 1427, Fermainville, épié à son lour par des hommes de Bedford, fut saisi de force à l'Ile- Adam. On le mit sur un cheval, pieds et mains liés, sans chaperon. Conduit en cet équipage à Bagnolet, où se trouvait le régent, celui-ci le fit pendre incontinent sans procès et même sans l'assistance d'un confesseur (1).

Vers le mois d'avril 1.427, une conspiration fut ourdie à Rouen, comme nous Tavons indiqué, pour secouer la domination des Anglais et rendre la ville à Charles VIL Richard Mites, l'un des principaux bourgeois de cette grande cité, passa pour, en être le chef. L'autorité anglaise surprit le secret de la conspiration. Plusieurs adhérents furent saisis et décapités. Richard Mites, contraint de s'expatrier, paya cette tentative avortée par la perte de ses biens, d'autres disent de sa vie (2). Le gouvernement de Charles VII, durant ce temps,

servans à la fermeture, fortification, seurté, tuicion et defTense d'icelle nostre dite ville, etc. » (Ord., t. XIII, p. 109.)

(1) Monstrelet, p. 251. Journal de Paris, p. 674, C76.

(2) P. Cochon, p. 454. Cf. Monlreuil, p. 338 etsulv., et Cheruel, Mistoire de Rouen, etc., pages 84 du texte, et des notes, 40, 52, 92, 93.

476 JEAN, COMTE DE FOIX, [1435 février S-

épuisait ses dernières ressources, pour conjurer les périls quiFentouraient. L'alliance du comte de Foix, notamment, fut peut-être celle dont le conseil de Bornées poursuivit la conquête avec le plus d'ardeur. G. Ghampeaux, commissaire général des finances en Languedoc, Tun des intrigants les plus démoralisés de cette époque, négoda cette acquisition. Jean de Foix consentit à accepter définitivement le titre de lieutenant-général pour le roi Charles VII en Languedoc. En cette qualité il prêta le 25 février 1425, à Mazères au comté de Foix, un nouveau serment, dans les mains du commissaire général. Pour obtenir un tel résultat, la roi ne craignit pas de mécontenter un de ses proches parents, Jacques de Bourbon, roi de Hongrie, qui occupait cette grande lieutenance (1).

Arrivé à la cour, avec son contingent, le comte Jean fut comblé de dons et de bonnes grâces. Il prit d'abord son quartier militaire à Orléans et fit mine de se porter contre les Anglais vers Ghartres et Bonneval. Mais il n'accomplit rien de sérieux. Pendant que ses troupes c( mangeaient le pays, » il suivit la cour à Poitiers et ailleurs, se mêlant aux brigues intestines du déplorable gouvernement de Gharles VII. Le roi, vers le mois de février 1426, le nomma au commandement général de sa guerre contre les Anglais. Jean de Grailly devait se mettre en campagne au printemps. Vers le mois d'avril, malade suivant son chroniqueur, ou par des motifs différents, suivant d'autres, au lieu de mettre au vent sa

(1) Le 13 ayril 1425, le roi octroie à Jacques 12,000 livres pour le dédommager de la lieutenance du Languedoc. (D. Vaissète, livre XXXIV, chap. XXXV. Ma. de Dom de Vie, t. LXXXIX, p. 42 et 46.)

14?6 août] A LA COUR DE CHARLES VII. 477

bannière, le comte de Foix retourna dans son gouvernement, n y présidait les états en juin 1426 (1).

€ependant, soit que le lieutenant du Languedoc fût présent ou absent de son poste, la province n'était pas plus heureusement administrée, dans un cas, que dans l'autre. Tantôt, l'indiscipline et l'anarchie y régnaient : tantôt, le pays avait à souffrir des troubles et désordres qu'y occasionnait le despotisme de ce haut baron, ou des exactious illégales qu'il lui plaisait d'imposer aux Languedociens (2)..

Jean de Foix revint à la cour vers le mois d'août i 426. Confirmé de nouveau dans sa lieutenance générale, il fut entouré, lui et les siens, de nouvelles faveurs. Les services du grand vassal ne demeurèrent pas moins stériles. Mais le comte de Foix était un de ces ennemis intimés avec lesquels la monarchie devait compter. Le moment n'était .point encore venu où Charles Vil pût courber enfin ces redoutables suppôts de la féodalité sous le poids de sa royale puissance (3).

Les rapports entre Charles VII et le duc de Bourgogne formaient toujours le nœud de la situation. La reine Yolande, le pape Martin V et surtout le duc de Savoie furent

(1) Cousinot, chapitre 2i6. Voy. ci-dessus, p. 450, DOte 1. — Le 22 septembre 1425, le comte de Foix s'allie a^ec La Hire. {Bulletin de la Société de ^histoire de France, 1859, p. 39 et suiv.) Ma. de Vie, no 89, p. 51. D. Vaissète, i6., chap. xxxv à xl. Bibliothèque de l'École des chartes, t. Vin, p. 141. Cabinet des titres : Foix. Miguel del Verras (Panthéon), p. 694.

(2) D. Vaissète, ibid., chap. xui à xlix. Ms. de Vie, no 89, fo» 68, 78. Ordonnances, t. Xlll, p. 133. Bibliothèque de VÈcole des chartes, t. VllI de lu colleciiou, p. 143, pièce no 14.

(3) D. Vaissète, i6., chap. xlii. Ms. de Vie, t. LXXXIX. Voy. ci-après, note A, à la fia du présent chapitre.

478 ALLIANCE BRETONNE. [f4?C-]4381

les principaux médiateurs entre ces deux puissances. Une suite non interrompue de négociations eut pour dernier fruit le traité passé à Yenne en Savoie le 26 novembre 1426. Jean Gérard, docteur es lois, et le sénéchal de Lyon, Humbert de Groslée, y représentaient Charles VIL Aux termes de ce traité, une trêve ou suspension d'armes intervint pour trois ans entre le duc de Savoie, le duc de Bourgogne et le roi de France. Cet acte fut ratifié les 22 mai, 22 juin et 14 novembre 1428, par les souverains ou parties contractantes (1).

Yolande de Sicile, en donnant le comte de Richemont pour connétable au roi de France, avait eu premièrement ce but : de créer, ou de restaurer, au profit de son gendre, une solide alliance en Bretagne. Dans ses vues, le duc de Bretagne lui-même devait servir d'une manière plus efiîcace que ne l'avaient fait jusqu'alors les diplpmates royaux, pour rallier à la couronne des lis le duc de Bourgogne.

Jean VI de Bretagne obéit en eff«t docilement à cette impulsion. Mais diverses circonstances vinrent contrarier l'heureux accomplissement de ces desseins. Le 25 mars 1425, la prise d'épée du connétable fut suivie d un traité, qui renouvelait l'union et amitié entre les ducs de Bretagne et de Bourgogne. Des négociations, en- Ci ) d. Vaissète, livre XXXI V, chap.xxxviii. Monstrelet, p. 281. Labarre, Mém. de Bourgogne, t. II , p. 202. D. Plancher, l. IV, p. 118 du texte; et Preuves, p. xlix, lllj, Ixix, Ixx. Gachard, Dijon^ p. 60. Revue du Lyonnais, 1859, p. 334. « En avril 1428, Pierre Loichard, dit Portejote, poursuivant d'armes de M. Antoine de Toulonjon, maréchal de Bourgogne, va de Dijon à Chinon, vers George de la Trimouille, lui porter lettres relatives aux suspensions d'armes, rompnes par aucuns de la partie adverse.» (Inventaire des archives de la Côte-d'Or : B, registre 1639.)

[1426 octobre 7] TRAITÉ DE.SAUMUR. 479

lamées au nom de Jean YI, tendirent à lui concilier ou à lui conserver, en même temps, de bons rapports avec l'Angleterre. Puis un pas plus décisif fut fait en avant Les fauteurs des Penthièvres avaient quitté la cour. Sur une telle assurance, le duc de Bretagne consentit à remplir envers Charles VII ses devoirs de féauté. Une entrevue fut ménagée à Saumur, dans les premiers jours d'octobre. Là, au milieu de fêtes et de galantes réceptions, le roi, en présence d'Yolande, accueillit le duc de Bretagne (1).

Dans un traité solennel, en date du 7 octobre 1425, le roi promit au duc de se gouverner, désormais, par* les inspirations de ce prince. Le duc et son frère, connétable, prenaient en main le soin de diriger la guerre et de ramener à une parfaite union tous les princes du sang, y compris le duc de Bourgogne. A cet effet, les finances de Làngue-d*Oil devaient être dévolues à Jean YI, ou à Richemont, qui les administrerait de concert avec le roi. Les comtes de Yendôme et de Clermont, les seigneurs d'Albret et de Foix étaient présents à cette réunion. Ils jurèrent spécialemeat d'épouser la querelle de Jean YI contre les Penthièvres. Muni de pareilles garanties et sous de tels auspices, le duc de Bretagne fit hommage au roi de France (2).

Le duc de Bretagne, effectivement, poursuivit auprès

(1) D. Plancher, t. IV: Preuves, p. xlix. Berry, Charles VII, p. 373, :374. Beaurepaire, Administration, p. 9. D. Morice, 1. 1, p. 496. Preuves, t. II, col. 1173. Gruel, p. 363.

(2) Les mêmes. Actes de Bretagne, t. II, col. 1180-2. Du Tillet, Traités, p. 219, 220. Cousinot, p. 199. Montreuil, p. 236. Bourdlgné, t. H, p. 156. De retour à Poitiers, Charles VII, au mois d'octobre, confirme le don qu'il avait fait du comté d^Étampes à Richard de Bretagne. (Ordonnances, t. XVI, p. 409, note.)

480 JEAN Yl ET PHILIPPE LE BON. [142C janvier.

de Philippe le Bon les instances les plus actives pour le rallier à la cause française. Mais bientôt les démarches du prince breton, percées à jour parla vigilance de Bedford, éveillèrent toutes ses colères. Arrivé en Angleterre vers janvier 1426, l'un des premiers soins du régent fut de dénoncer^ au parlement anglais, la trahison du duc de Bretagne et de lui déclarer la guerre (1).

Au mois de mars 1426,1e duc de Bretagne envoyait son chancelier en ambassade vei*s Philippe le Bon. Les instructions de ce mandataire lui prescrivirent de prier le duc de Bourgogne de se joindre à son cousin de Bretagne, pour résister à l'Anglais, «lequel, dit cette pièce, a conçu le dessein de les tuer tous deux, selon les lettres de la comtesse de Suffolk (2). »

Jean YI était soutenu par les états de son duché. Soumis à la généreuse influence de la duchesse Jeanne et de la reine Yolande, il suivait, avec abandon, la ligne politique activement inaugurée par son frère de Richemont. Mais le duc Jean YI était, de lui-même, incapable d'embrasser et de maintenir un plan de conduite ferme, difficile, et qui réclamait autant de capacité que d'énergie. Il avait dans son propre conseil, en la personne de son chancelier, un traître vendu aux Anglais. La 15 janvier 1427, le comte de Warwick ouvrit une guerre véhémente contre la Bretagne. Warwick et Talbot, le 10 fé-

(1) D. Morice, t. I, p. 497. Actes, t. H, coL 995, 1184. D. Plancher, Preuves, p. liij. Gachard, Dijon, p. 33. Rymer, l. IV, pari, iv, p. 118. Lettres des rois et reines, t. II, p. 406.

(2) Archive» de Dijon, inventaire de Bauin, layette Ixiv, liasse 1, no 5; visé par Gachard, p. 60, no 116. D. Plancher, t. IV, p. 112. Voy. ci-dessus, pages 432 et 433, note 1.