DIVERSES ÉCOLES DANS LA LITTÉRATURE. [U

cupé par Georges Chastellain, auteur boursouflé» d'une éxagération plus affectée encore qu'involontaire. La chronique de Chastellain, sans parler de ses autres productions, constitue un ample monument dans lequel se trouve une série de tableaux peints par un moraliste, et de main de maître* Nous devons nommer aussi Mons* trelet, qui précéda Chastellain dans la carrière ; Olivier de La Marche, Lefèvre de Saint-Remy, dit Toison d'or. Vieut ensuite une pléiade, encore brillante, de chroniqueurs secondaires, tels que Jacques du Clercq, Escouchy et un grand nombre d'anonymes. Les poètes sont Martin Le Franc, Pierre Michaut, le même Chastellain, Pierre Bouton, Régnier de Guerchy, etc.

La chronique, comme genre, est le triomphe de la Bourgogne* Sous le rapport de la forme et du talent littéraire, la France n'a pas d'émule suffisant qu'elle puisse opposer à Chastellain. Les chroniques des deux Gousinot, du héraut Berry ; au-dessous d'elles, celle de Jean Charlier, contiennent, les trois premières surtout, des annales judicieuses et sensées, des récits clairs et des faits intéressants. Mais elles n'offrent point de narrations et de peintures comparables à celles que nous devons aux compatriotes de Froissart et aux héritiers de sa plume. Pour les poètes et les conteurs, en revanche, la supériorité nous semble appartenir à la France. Comme prosateur, Antoine de La Salle mérite à nos yeux une attention toute spéciale. C'est l'écrivain le plus vif, le plus original et le plus français de son siècle» Villon et Charles d'Orléans sont deux vrais poètes, bien que le goût et le talent diffèrent, chez l'un et l'autre, jusqu'au

eisuiv.J feCOtlîS DAtfS t/A**.

contraste. Nous avons apprécié Robert Bîondel e( Alain Chartier. Une grande renommée, toute de vogue, et aujourd'hui bien éteinte, fut celle de Jean Meschinot, pbëte ou rimeur breton, l'auteur des Lunettes des prikees. Nommons encore Jacques Milet, Arnoul et Sittiofl-Greban, Pierre et Jeannette de Nesson, Christine déPisan, Marie de Clèves, duchesse d'Orléans. 11

Dans le domaine des arts : architecture, sculpture, peinture, musique, la distinction qui précède ne suffit .plus. Il faut y ajouter une troisième catégorie. Nous distinguerons donc, pour les arts, trois grandes écoles. La première, afin de suivre le même ordre, sera celle dè Bourgogne ou des Flandres ; la deuxième, celle de la France proprement dite ; nous croyons devoir donner à la troisième le nom de René d'Anjou. Les Van Eyck et leurs élèves dominent le premier groupe. Au milieu du second, se remarque sans pair et à une hauteur incomparable, Jean Fouquel. Ce n'est pas comme auteur' ou comme artiste que René mérite à nos yeux le rang que nous lui assignons, mais comme amateur ou promoteur éclairé des arts. Duc d'Anjou, de Lorraine, comte dè Provence, et enfin roi de Naples , René fit peiridrè, sculpter et bâtir dans ces divers pays. Il mit par là en communication les deux autres écoles et celles* d'Italie. La France doit à René d'Anjou une branché spéciale et intéressante de l'art. Nous voulons parler des médailles franco-italiennes, dont nous admirons quelques spéèimens si remarquables. L'art de la tapisserie paraît de même avoir «té un attribut propre à la Bourgogne. t\)ur la musique, Okegham, Flamand de naissance, appartient

452 QUAGRINSi BOMBSTlQUESif i

toutefois à fyftm&'J*** Okeg^ajmi fat, suo€4ssiyeeae<M; $twà((#té de FquqweU: inaifre de la ^a^ejle i royale 9 Tçiv^ fSoiis Gte^ XIIjfttl«o^Xl(4)./i. rai 1 .1 ».

^^qa^M^ipe. U^> jflM moraJbl inéluctable* (par.vitt^ jifâq*)*^ son cœur à travers ses gardes; à travers se^cpuiOisan^ ret^ouraieiat avepîun soin, non moins ja^ou* quejses saMUtes. Gonflai fut U véritable cause, qui, le, fit? mourir ayant le ternae aasigaé par les. (ois derla ûajwrçe,,!, .,..,,] ^tU/TQi avait pour e^neuiisoni propre 81b, te/D^upbja*. jCharkSiYil, i$uney f^t, désh^rité.iPar son, pèi^r flous uvons essayé de, peindre* aju cflpip\e»çani8nl da| içejte ^is^e.réiraDge.si^atiQn^ faite ^.pri^p^iini^e o>

Ja .ajpuarçhie; hé^ttitair^.par ^fi ^pqftçfluft #i<HfÛl jM^çrj,. ni déposé, m^s fou.

t„ JJn fSujet de roédi^aÙQn^ ao^lpgw jaousj es^^en ^tudianlla agure ,hisjLorigw fpr^ocfl[ ^uj$t f, r n , .i.UfflWc Je <priîmierTnp du.roi s-e^fuit ^Paupfoqé. M JWt„ Citron, pour, équipées o> ,s^n, tfva^on^ wu^Ùi

JPJîilippeile 3on7sç; montrait sourd !W< sw^^W^A1 du, «ouve^in., . continue ijlo^j asi^ ^ ,fj|s rebelle. Obligés de choisir entre le roi qui vieillissait et le jeune roi du lendemain , les nieillètiré anijtè de Charles VII, les plus fidèles et les plu* dévoués, rJtési-

>-! VA '.. .'.7. *i.«cA v. nvo'uH OOei'' L/ui^J «M

. . li ••• .- * : ' 1 -I' TM ."< ! !.'! .OU* •

•U) ArçjiUecUjrfc sartpturji, etc.^voy, CHdesgua, p. 274^1 «BW^r-Snrxe cUapitrej important, Èiai des science* > et£., nou*. ;nous boxQonsjici i une esquisse rapide al à des généralités succinetes lia place des développements que comporte cal iotéeessaoi sujet , eat ailleurs, ^e ca^roda Brésen* ourrage doit être aripcjpalerueni consacré aux faits narratifs clAUk constituent tes annales de notre période, t ,>• : ?■ -■[ «, , . ;-- \

eteuiv.] menées bb«joum; dacphln. 453

t aient, ils 'hésitèrent de plus g» plus. À chtaqùe ride qui paraissait àu liront de Charles VII, an fut- et à mesuré que ses cheveux bldi/cbissaient^M perdait de joviï efi jour un1 serviteur1; un 'dévoue^nt, puis uti autre,1 et livtfai^j pour ainsi àire, autant de transfuges à' son tVitiir successeur (1). : '■ "■ !i l~ lJ »■ 1,11 j ' - Plus d'une fois, cédant à l'irritation, le roi dbnna drdte'kFassèmbler des troupes et dè marcher sur «te Etats de Bourgogne. Philippe arma de son côtéJ Le rtri tëiripotiyaii Charles YH; à plusieurs reprises, voiil ut aussi déshériter Lquiëet -transmettre la ôourorine ' à Charles, son second fils. 'Des négociations; -dirigées eh et sensVlurent ouvertes auprès du saint-siége. Mais le roi recula devant la perspective assume' d'une nouvelle praguerie. A l'époque où les ambassadeurs de Làdislafc aMVaïent à Tours, lè roi était* tombé malade. Gëtte'n'ouvelle, portée eri Brabant'y réjouit fbYt lèDauphfn; et là pëtiié co'iii* de Gëneppe ou èe Bruxelles. iLés astrologues DOiirguignons furent mis en mouvement et pronbstiqtièrfent la mort prochaine du roi Charles. Cependant 'Chartes VDJ se rétablit et conféra de riches dons à sids înédécirià. Trôiâ ànnées découlèrent encore pendant

.. Il) Chronique ^nt^nine,, Ms, fr.J37fl, * ^xvlj., Vi^Ççm^atii , p. 163, 164. Darsy, les Gamaches; Biographie de Joachim Rouault,etc. Le Dat^M». éâ Flandre»; négociation» entre hr tfOT <m Loris ^et son "peW : Ms. Legrand 6960. Histoire de Louis XI, liv. III. Mss. 6963, f» 38; 6967, f" 116, 131, 137, 147. Ms. Dupuy 762, f" 3, 247 etsuiv. Ms. Gaignieres, n»B7, pièce 2. Mt. résida S.-0., n»*43, f°« 8T, 169. Œuvres de Chaslellam, l. I, p *rrfj; t. III, p. 74, 112, 588 et suivi Grael, p. 403, 404.

;l. dttClereq; p. l4të; 129,156 et saW. Ductot, Becueiïde pièces, >. 7, 175>et Miv.' Bseouchy, t. Il, pv895ét sulv./^Set-sfiiiv. D. Plancher, Histoire de Bourgogne t. IV; p. 998 ei stoit. Bulletin de ta SoùiêW de Vhistùfre de France, 1858, p. 184. Annales ecclesiaslici, p. «82 " ' 1

fô4 HÉSITATIONS DU ftOI. IL DÉCLINE. [U58

lesquelles Louis, Dauphin, multiplia les pièges autour du roi, séduisant les villes, subornant les domestiques de son père; sachant, de loin, re&erper, chaque jour, les maillés d'un réseau dans lequel il investissait le roi ot 1* couronne. Des négociations infinies et vaines se prolongèrent entre le duc uni au Dauphin et le monarque (f).

Cependant lè roi déclinait. L'âge et les infirmités, malgré les soins très-attentifs qu'il prenait de sa personne, ne lui épargnaient pas leurs atteintes. Arthur H, connétable de Richemont et 'duc de Bretagne, étant mort Ie26 décembre 1458, François II, son neveu, lui succéda. Ce jeune prince était né en 1438. Le 28 février 1459, François II tint à Montbason faire hommage au roi de France^ II est hoti dë doute que, dès cette époque, FVançois H détint l'amrint d'Antoinette de Maignelais, s'il ne l'était pas antérieurement. Antoinette avait reçu dtf roi le'mafloir de là (îuerchë, en Touraine. Des libéralités qu'elle tenait de François il, elle acquit la terre dé Gho4iet^ sise eu Anjou, sur les confins de la Bretagne. À Bourges, à Totrrs, à la Guerche, à Chollet, Antoinette était toujours fa reine des fêtes, des banquets, des tour-

(1) Mêmes autorités, fiss. 6963, f* 4f ; 6967. t*9 169 et suiv. Ms. Fontaine* 1<24 i- 3 janvier, fô février, 19 foars 1461. Œuvres de Chastètlain> > t. M, p. 380, 44f et stfW. 0. de La Marctié, p. Ml. Du Clercq, p. 170. Chronique MartùMtWc, f« eccij. Duclos, pièàet, p. 183 à 249. D. Plancher, t. IV, p. 362 et soi/. ; préavis, p. cxxxviij et suiv. Mémoires de la Société arcfutoloffiquedtl'ÙrMancttï, t853, iiï 8°, t. l'i, p. 84. Labarre, t. U, p. 18* eftsniv. Raynal, m$l. du Betrg, t. MI, p.. 44 à 48. Déy, feïst. de Sarnf- Fargeau, oilé, p. HïOetsor?. Dons aux médecins (1458-9) : K. K. 51, f»» 106, 10». Ms GaifnièresoGT, 1459 dé<\embrè, Charles Vit anoblit G. Travers, son médecin' : S. S. f88, f» 108., U61, mars 5, il luS Bonne le ftef d'Entragues en Rouergùe : 1>. P. f*,rj37. à lâ date.

etSUiv.] LETTRE DE LOUIS A ANTOINETTE. 4?>.S

nois , qui se célébraient en son honneur. François II assistait fréquemment à ces solennités* la plupart du temps, en présence du roi. Le 13 janvier 1464, Antoinette, devenue bailiistre ou tutrice de ses enfants mi<» neurs, dut renouveler pour sa terre de la Guerche lé devoir de l'hommage. Cette cérémonie s'accomplit, par ordre du roi de France, « en la personne de M. le due de Bretagne. » Or, on sait quel rapprochement la céré* monie de l'hommage établissait entre ceux qui en rem» plissaient les formalités (1).

Peu de temps après la date de cet épisode , Louis, Dauphin, écrivit de Geneppe à Antoinette une lettre confidentielle. Dans cette dépèche, artificieux mélange de faux et de vrai, le Dauphin eut soin de compromettre à la foié la maîtresse de son père, « la quelle dame aymoit le Daulphin, et tenoit son party occultement, » et le comte de Dammarlin, qui, pour l'heure et par intérêt, était dévoué à la cause de Charles VII. Un cordelier devait remettre à destination ce message. Mais le porteur, peut-être initié lui-môme à cette intrigue, « ne put parler à la dicte damoiselle. » La lettre, interceptée par le comte du Maine, fut mise sous les yeux du roi. Cette pièce était entièrement autographe; et, pour ajouter à l'effet qu'elle devait produire, le prince, contrairement à l'usage constant et quotidien, n'avait employé, pour

(1) Godcfroy, Charles VII, p. 478. J. Charlier, I. III, p. 112. Anselme, aux ducs de Bretagne. Gruel, p. 405. J. du Clercq, p. 126 et suiv. Ms. Fonlanieu 124, au 28 février 1459. Raynal, p. 46. Itinéraire. Lobineau, Hisl. de Bretagne, p. (558 et 675. I>. Taillandier, 1. 1, p. 71, 74. Preuves de Bretagne, cul. 1192,1195 Hommage: D. Houssetu, t. XII, n» 5777; catalogue publié par M. Manille, 1864, in-8°, p. 006. Cf. ci-dessus, p. 84, noie 1.

«6 mET DE CETTB BÉPÊCHK. {1461

l'écrire, ni le eantre-seing, ni la cbopén*ttdn quelconque <i'un eecréuire -î ■ .-!"<> <j ^i^i Ju .-v-A

iGhftplç&iYH tomba pleinement jduns ie ipiégle mortel qui -toi î lêtai t; aiusii tendu ; Plusieurs causer/ phones et morales^-eoQtribuàrenV à ébranler If amende; eé prinee. Ce fut en ce moment qufeutilieu i'iiîfâuccés finaldeises lieutenant* sous! les murs de Gènes. Yers ks jtaeràiéis jours «de juillet, le roi habitait son château de Meiïuh- «ur-Yèvreiei soutirait d'une (Jentiqu'ilnilkt extraite/Ses médecins et chirurgiens lui dc«nèrent les eoîiis^oDTcnables. Mais «ne graveiflusion et an abcè^se déparèrent daus la boùcbe et Ja>gerge. Charles YIIV à là lectnreide la dépêche interceptée* tut saisi à"b»e> profonde ittiieteissé. Il ide vit entouré de traîtres,; même pàrmi les Créatures qu'il •nqurrissait autour de lui et qju'il avalticembléetf! Jj . Eperday désespéré, il s en f rh é'aberd à seS'faoMliecé. Adam Fumée » ruu; de ses hiédecinsv-à qiili^ pa#nèrd, il aivaif /prodigué des nouvelles faveurs,; ; fiut jeté fcoi -prison ; par. seâ ordres. L'un de ses dhirdfgiens prénirit le sbrt i qui le menaçait j il » eril'u il i ^fànsi ;le voisi nage du Dauphi^ à Yaleacierines, Ville de refuge ettpitiwilégiéD. Le com|e«le Qammartin fut mpmeqt^nément, disgracié. Le roi, enfin, dès le 45 juillet, fràppé'dë cette itfëe, rjtie son fils voulait le faire empoisonner, refusa de prendre aucune espèce dé nourriture (2). ' " ' 1

(I) Chronique MarJinienne, t°cce*j. OeHe lettre csl datée dfuft l'imprimé du « lrenUe*me jour iVacusf 14C1. » C'esl sans dou4e avril qu'il faui lire.

(i) Ci -dessus, p. 456, 453, 454, note 1 . Biographie Didot : iftfajutt. Basin, t. i, p. -T»K), 811; J. Cburtict, l. III, p.«l43 et suiv. Godefroj, ekar&s Vit; p. 478 «isui*. Baytiét, Niitviretk 0érryy t. Ill,f»: 48et suh.

M*\el] LE RQKiS'^BtVlBTf D£ dKOIf BRISURE, à&l

iîYwiteafcntses cpnfidénts les* plus; i»U rries j çeiiauVélèrent leurs supplications pour le preséèr de Tteiipeei cette lia laie ahstiflericeu>Yaiueraeii<i ^qm jiropl'ellffla^!(ûbWles, d aci e-Çelrrys «m eafaot^é* ^réditoUoii/> lui bffr*1l-i 1/ de goûter le» pjismietT lesi aliment 9 qu'où u lui t présetillaitv 'Le ,uei téteisirt -et &affiiîbiit pluB êo plu&J Sèsuaeitvitletifs Tabaiidoaaèi^

dîAtojéu > tel Je dbàiwelieridB Fiiànoe sè .itéébàqreik àiibd- -vtfyeriun «lôsààgTB au Di»()h4i^ poUnKii iîiimdtr M-gmvilé de- la situation et pgréndué ses>ordare8(i)l- <>\ roi. mu ? fies jM^cessioDâj eurent JieaiàiBourgesieit^fFMipis^p'eur impkrer dfctfieUtfoBtotofcr à laieaiïtëJ Leiâ* juHletyèu le4cademain dagrawl imatiB^lô iwwnïentit * ce qu'on JuiiSertUuû coutis. *fift-MifrOft<pomWAyant une-ouiUtér d'argent (pour Cttidec prendrè dudil ^oulioty HfenTputiavailer pourlce que bes toûdûyÇ esteiènt toqfc reàraiitë» 'i Le â& juillet ^au- matins io roi ^demanda; tfLa^ieifjour il qstok •» pil:Jiui féponditr :i foSiirej lej|o«r^è tajMagdtlaine*;» m- * Ha^disfr le r6y^ije loue m«m Bieuietjleineiherciôd©<je tju'il lu y plai&t <que f le fpl usinant péchedr du mbade; meurt le joor dè la péclwressèiIV» Jq rvotis

tië , P» c. Wi ftwtMteM, tf. 164. fchistënain',1 5 1: l^r p ' »*. «Ji-

(1) La lettre était signée des principaux membres du grand conseil, fàrthr c* affaires om VeraaVquele nom MMoine ife è«âb4 Jéâ, tiomte deDammartin. Recueil cité. Cf. 1* fh^npque ffi*.^?***' 9k WtffftWt' tend n'être revenu à Mehun quele 21 juillet.

(2) Sources citées. Alain Bouchard, Annal.de Bretagnet\5i\ , f*>clxxxiij v°. Commun es* Dupont, t. III, p. 215,' 542. « Cotdte pour ihataite : pbenti ung chapon et soît bouilly tant qo*il soit fort btril et prènea le Manle':'bro*eÉl'en mortier* coulet en use étamine ; salez ou sucrez, at serye?, fcoifioià Khaot. » (Teillevent, Je FiatidMfr du. wy.) Gjrardet.i Mém. éeta Spciété 'ofcMolog. ik l'Ortéanaift t. I, p. 84 Journal <te H au poi ut, dans {h denier, Ms . 106, H, 48; a p0. Beaucourt-Escoucby^t. Ml, p..4$0, ;