SIÈGE DE CHATEAU-GAILLARD. [|U

Evreux, et peu de jours après, il établît son conseil et son quartier général à Louviers, ville anciennement recouvrée, où il demeura près de six semaines (1). ' Du 1er au 19 septembre 1449, eurent lieu fa reddition de Longny, manoir appartenant à la famille de François deSurrienne, et la reddition d'Essai, près Alençon, bientôt suivie de celle d'Alençon. Jean, duc de ce nom, s'était rendu au mandement du roi. Il rentra ainsi directement en possession de sa capitale. Touques, Argentan, Gisors, Neufchàtel et autres places ou villes fortes, capitulèrent également dans le courant de septembre cl ne tardèrent point à redevenir françaises.

Le lundi 29 de ce mois, Charles VII partit de Louviers et vint poser le siège devant Château-Gaillard, puis revint de jour en jour diriger les opérations. Ce château, situé à pic sur le roc, au bord de la Seine, était inaccessible à la faible artillerie du quinzième siècle, et considéré comme inexpugnable. Les deux Brezé, le maréchal de Jaloignes, Denis de Chailly et autres accompagnaient le roi. Pierre de Brezé eut le principal honneur de cette entreprise. Après avoir combattu comme un preux dans des rencontres extérieures, il força la place à capituler, et les Français y entrèrent le 23 novembre suivant (2).

(1) Les mêmes. Journal de Paris, p. 731. Œuvres de Thomas tiasin, t. IV, p 174 et suiv. Us. fr. 4054, f» 74. Ms.Fontanieu 121-2, aux 23 a oui el 29 septembre 1449. Grucl, p. 398. Ordonnances, t. XIV, p. 59 a 71; t. XX, p. 112. E. di Pietro, Histoire d'Aiguës -Mortes, p. 182. Catalogue Joursanvault. I. 11, p. 233, n° 3413. Gallia christiana,t XI. col. 892 E; 893 D; 921 A; 925 B — Gratification ou secrétaire de Pierre de Brezé pour avoir préservé de la destruction les archives de Ponl-Audemer lors du siège de cette ville par les Français. (K. C8? n° 33.) Voyex ci-après, p. 167, note A.

(2) ;Berry, p 456 à 448. J. Cbartier, t. Il, p. 102 et suiv., 159 el suiv., 172 et suiv. Chronique de Normandie, f°» 191 à 193. Escouchy, IU7 à 210. Du

sepl.Clsuiv.] INTELLIGENCES DE BREZÊ. 1ïi7

Ces divers succès furent obtenus, il est vrai, les armes à la main. Cependant, en général, le conflit, à proprement parler, n'exista pour ainsi dire pas au point de vue militaire. Jamais cause plus juste n'exerça un ascendant moral plus sensible sur une campagne de guerre. Partout les populations civiles voyaient dans les Français beaucoup moins des ennemis que des libérateurs. Dès le principe, Somerset comprit cette situation. Il n'osa quitter Rouen, à l'abri de l'appareil royal, de sa garnison et de ses forteresses. Nulle part il ne se hasarda, pour grouper des forces, à dégarnir ses cantonnements, faiblement pourvus d'hommes et de munitions.

Ses courriers se succédaient à Londres pour réclamer des secours, mais inutilement : le gouvernement métropolitain, de plus en plus déchiré par les factions politiques, était impuissant à subvenir aux nécessités du dehors. Du côté des Français, l'armée nouvelle portait avec elle-même le symbole et la propagande du patriotisme. Du côté des Anglais, nul sentiment général, si ce n'est l'orgueil étroit de la lutte brutale. Le dépit, l'intérêt, frappaient de stérilité la résistance, en la rendant purement égoïste et locale (1).

Ciercq,p. 7 etsuiv. Basin,p.231 etsuiv.Cagny, Ms. 48 Duchesne,ch. cxcm. Asserlio Normannie, Ms. lat. 6198, f° 37 v°. Janvier, Recherches sur tes arbalétriers de Picardie, p. 204./teww anglo- française, 1835, t. III, p. 122.

(1) Sans compter le nombre et le bon droit, P. de Brezé, Dunois et les hauts commissaires surent employer habilement des circonstances secondaires. Ainsi le sénéchal, par sa femme, née JeauneGrépin, par ses possessions en Normandie, était apparenté ou allié à de nombreux personnages de cette province. Les Anglais eux-mêmes avaient, en Normandie, épousé des Françaises. Ces influences amiables servirent, sur plus d'un point, à prévenir des luttes matérielles et l'effusion du sang; sur d'autres points, quelques sommes d'argent, quelques fonds secrets, habilement distribués, eurent raison de certaius antagonismes ou plutôt de certaines cupidités. Auteurs

158 HOSTILITÉS BFf GUYEN1TE. [ttiÔ

Vers la fin de septembre 1 449, les Anglais reçurent une seconde atteinte en Guyenne. Le comte de Foix, rallié au roi de France, s'empara de Mauléon, encore bien que cette place fût en la garde du roi de Navarre, son beaupère, confédéré de Henri VI (1).

Charles VII, du sein de sa demeure à Louviers, dirigeait la guerre et vaquait à l'administration civile du royaume. Soucieux de l'histoire et de la postérité, parce qu'il se sentait digne de paraître devant elles, il avait amené à sa suite J. Chartier, chantre de l'abbaye royale de Saint- Denis, chroniqueur officiel. Le judicieux Berry, annaliste militaire du règne ; le noble poète et historien R. Blondel, furent également chargés d'écrire le récit de cette mémorable entreprise (2).

Les conquêtes opérées depuis l'ouverture de la campagne avaient eu notamment pour effet d'isoler Rouen, en interrompant ses diverses communications. Dans les premiers jours d'octobre, le roi résolut de marcher sur cette capitale et d'exécuter ainsi le principal mouvement con-

cités. Notice sur Robert Blondel, 1850, p. 57. Biographie Didot, article Aux- Épaules (Richard). Anselme : Brezë. Bibliothèque de l'Ecole des chartes, t. VIII, p. 132 et suiv. Ms. Gaignières 896, 1, f»5. Etc., etc.

(1) Berry, p. 439. Chartier, p. 127. Ils. 6198, f« 50 v. Etc.

(2) Itinéraire. Ordonnances, t. XIX, p. C9 a 71. Ms. Morean n° 252, f°* 51 et suiv. Registre des marchandises remises en compagnie française des marchands hauscs de Paris par divers marchands de Rouen, Elbeuf, Àrras, etc.; Ms. Moreau 1062, au 8 octobre 1449. J. Chartier, notice, t. I, p. x cl suiv. Asserlio Normannie. Ms. lat. 6198; ouvrage original et riche de son propre fonds; inédit. Recouvrement de la Normandie, ou mieux Chronique générale de Normandie, par le héraut Berry; Ms. fr. 5028. Le recouvrement, qui termine l'ouvrage, a été inséré par l'auteur dans sa belle Histoire ou Chronique de Charles VU. Ce même morceau (le recouvrement) parait avoir servi de modèle, ou source principale, aux différents auteurs, même bourguignons ou normands, qui ont traité le même récit.

Octobre] LE KOI A LOUVIERS ET A PONT-DE L'àBCHE. 159

certé dans le plan général de l'expédition. Charles VII était encore à Louviers. Là il venait de voir arriver auprès de lui René d'Anjou, son beau-frère, suivi de cinquante lances et de ses archers. Le roi avait en outre autour de lui environ deux mille lances, plus les archers. Le duc de Bretagne continua de recouvrer la basse Normandie. Mais le roi donna ordre aux comtes de Dunois, d'Eu et de Saint-Paul, d'appuyer son mouvement, en ralliant leurs forces aux siennes (1).

Le 6 octobre 1449, Charles VII se porta de Louviers à Pont-de-1' Arche, où il fut reçu avec acclamation. De là il envoya ses hérauts à Rouen pour sommer les habitants d'avoir à reconnaître son autorité. La ville fut en même temps approchée militairement. Cette démonstration se prolongea durant trois jours, du 6 au 9. Deux fois, dans cet intervalle, les hérauts se présentèrent pour remplir leur office. Mais le duc de Somerset redouta l'effet moral que la vue de ces envoyés et des couleurs nationales ne devait pas manquer de produire sur les patriotes rouennais. Il repoussa donc ces parlementaires, contrairement aux usages de la guerre, ainsi que de la courtoisie, et ne leur permit pas de franchir les portes de Rouen. Charles VII attendait surtout son succès de l'ébranlement volontaire et spontané des populations. Une pluie diluvienne inondait les troupes et gênait une action décisive. Les deux rois élaient venus se loger à une lieue et demie de Rouen, dans une abbaye de femmes (2).

(1) Berry, p. 441. J. Ctaartier, t. II, p. 137. Escouchy, p. 211. DuClercq, p. 11. Chronique de Normandie, P» 194. Histoire de la cathédrale de Rouen, t. II, p. 469.

(2) Notre-Dame de Bondeville?

160 NÉGOCIATIONS- [lii9

Charles VII replia ses troupes sur Pont-de-l'Arche et luimême retourna dans ce lieu de cantonnement. Le 16 octobre, une nouvelle tentative eut lieu de concert avec des affiliés rouennais, mais sans plus de réussite (1).

Gepeudant le roi disposait de forces imposantes, et l'attitude expectante que ce prince gardait volontairement influait sur les Rouennais d'une manière trèsfavorable à sa cause. L'esprit public se dessinait de plus en plus parmi les habitants et penchait du côté du roi de France. Le 17, une réunion des bourgeois eut lieu à l'hôtel de ville. A la suite de cette délibération, l'archevêque de Rouen, Raoul Roussel, son officiai nommé Richard Ollivier, qui fut depuis ministre du roi, évêque de Coutances et cardinal, Jean Le Roux et cinquante autres bourgois de Rouen se rendirent en députalion au port Saint-Ouen, à peu de distance de la ville, et parlementèrent avec le comte de Dunois. Le roi, ou en son nom le haut commissaire, accepta les offres des citoyens. Les anciens privilèges de la ville furent confirmés. Le roi augmenta les immunités ecclésiastiques de cette métropole, maintint l'échiquier, la Charte aux Normands, la Coutume de Normandie, en un mot toutes les institutions, libertés et prérogatives de la province. Une amnistie générale fut également décidée (2).

(1) Les mêmes. J. Chartier, p. 139, 160. Le 15 octobre 1449, procession, a Paris, des enfants des petites Écoles. Us se rendent de Notre-Dame à Saint-Innocent, pour implorer le secours divin en faveur des armes du roi, occupé à reconquérir la Normandie. L. L. 219, t° 668. Journal de Paris, p. 751. Histoire de l'instruction publique, p. 378. J. Chartier, t. II, p. 200, 201; t. III, p. 329. Itinéraire. Berry, p. 442. Chéruel, p. 123. Le Jouvencel, éd. Véraril, f«9 v°.

(1) Chéruel, Chronique de Normandie; auteurs cités.

octobre] ROUEN S'INSURGE CONTRE LES ANGLAIS. 461

Quelques délégués anglais avaient suivi la députation pour la surveiller : ils gardèrent le silence. Puis, les bourgeois retournèrent à Rouen et firent part à leurs concitoyens des résultats de leur mission. Les articles stipulés furent acclamés par le peuple. Mais les Anglais repoussèrent avec violence et hauteur ces préliminaires de paix. Alors une scission éclatante se manifesta entre l'autorité anglaise et les habitants. Ceux-ci prirent immédiatement une attitude hostile. Le tocsin de la ville sonna dans la tour de l'Horloge. De toute part les Rouennais coururent aux armes, revêtirent la croix blanche, et chaque rue de la cité se hérissa de barricades, dirigées contre les Anglais. Le duc de Somerset, intimidé et déconcerté par ces circonstances, se vit réduit aux forces militaires anglaises dont il était le chef. Abandonnant la ville aux bourgeois, qui commençaient à courir sus aux soldats britanniques, il se réfugia dans les ouvrages fortifiés, à savoir : leBout-du-Pont, le Château et le Palais (1).

Charles VII, le lendemain 19, quitta Pont-de-l'Arche, et vint, accompagné de l'artillerie, prendre possession de Sainte-Catherine. Cette haute colline, qui domine la cité rouennaise entièrement et à découvert, comprenait, dans son enceinte fortifiée, une abbaye de Bénédictins, où le roi vint prendre son gîte. En présence du roi de France, la faible garnison anglaise qui l'occupait se retira sans résistance et sans coup férir (2).

(1) Les mêmes. Ms. fr. 4034, f° 150 v». Ms. latin 6198, f> 57 v<>. Basin, t. I, p. 224 à 227.

(2) Les mêmes. Ms. lalin 6198, f»62. Escouchy-Beaucourt, p. 221. Martial d'Auvergne, les Vigiles de Charles VII, 1724, in-8*, t. Il, p. 64. Ms. latin 6198, f" 55 et suiv. Les aateurs du GcUlia christiana s'expriment ainsi