JEAN II, ROI DE CASTILLE

née suivante, à Saint-Symphorien d'Auzon, en Dauphiné. Louis de Savoie, par lettres patentes, scellées clans ce lieu et durant ce séjour, le 9 décembre 1456, confirma solennellement toutes les stipulations dont l'objet a été ci-dessus indiqué (I).

Jean II, roi de Castille, pendant son long- règne (1406- 1454), s'était montré fidèle aux traditions d'amitié qui, de tout temps, unissaient ce royaume à la France. Mais il n'en était pas de même du Portugal, où dominait l'influence bourguignonne ; ni de la Navarre, qui, par antagonisme contre la Castille, avait épousé fe parti de l'Angleterre. Après la mort de Jean II, les rois d'Espagne et de France pensèrent, d'un commun accord, à renouveler leurs antiques alliances. En 1455, Charles VII envoya vers don Enrique (ou Henri IV l'Impuissant), nouveau roi de Castille, une ambassade, conduite par Jean Bernard, archevêque de Tours (2).

Malgré l'amitié qui régnait entre les deux puissances, des griefs, des incidents graves, multipliés, délicats, étaient survenus, de nature à compromettre celte bonne intelligence. Le code maritime , au quinzième siècle,

(1) Les mêmes. Ms. 6967, («» 71, 72. Godefroy, Charles VU, p. 474. Catalogue Dupuy, nis. 220, au mol Savoie. Cabinet historique, 1861, p. 70, n° 5954. Monumenla, cité, t. I [leges), col. 012 et suiv.; t. 111 [scriptores), col. 622 et suiv. ,1. DuClercq, p.9Sfr. Guichenon, p. ras. Bulletin du comité historique delà langue, etc. ;\SôG, in-8°, t. III, p. 579. 1 157, avril 8, lettres de Charles VII pour rétablir l'autorité du roi en Daupiriné, Ord., t. XIV, p. 426. /,'; > in il, p. 95 el suiv. Isambert, t. IX, p. 325 à 528.

(2) Ms. Dupuy 578, f« 128 et suiv. Ms. lut. 5956 A f ■ 233 el suiv. Cidessus, t. I, p. 457, noie I ; t. II, p. 315, note I ; t. III. p. 05, 04, note 1 ; p. 126. Ms. Legrand G9G7, f» 287 \°. B. Hauréau , Gall. christ., I. XIV, col. 128. Le 2.") mai 1455, jour de la Pentecôte, J. Bernard bénissait à Cordoue le mariage de Henri IV avec Jeanne de Portugal. Ruines, Hist.d'Espagne, t. IX, p. 485.

572 MARINE CASTILLANE. |li5.r)-

n'avait pas atteint le développement, tout à fait moderne, qu'il a reçu depuis. Aucune police générale, aucun principe de droit des gens ne dominait à la mer, faute surtout de sanction amiable, résultant d'un concert établi entre les puissances chrétiennes. La piraterie existait à l'état permanent, en pleine paix et sous tous les pavillons civilisés. Les lettres de marque, de gage et de contre-marque, donnaient lieu aux abus les plus déplorables.

Ennemis communs de l'Angleterre, les rois de France et de Castille s'étaient réservé le droit de délivrer des passe-ports ou saut-conduits exceptionnels, en faveur de sujets anglais, pour pénétrer sur leurs Etats respectifs. Des dommages considérables étaient résultés de cette pratique. Ainsi, des marchands castillans avaient été victimes d'hostilités exercées contre eux par des Anglais, à la faveur ou a l'abri de ces sauf-conduits, sur le territoire mémo de Castille, ou lorsqu'ils naviguaient en mer sous Je pavillon castillan. De même aussi, des marins anglais, munis de passes françaises , avaient été attaqués, dans les mers de France, par des Castillans. Une rixe de ce dernier genre ayant eu lieu, des Anglais lésés s'adressèrent aux autorités françaises deNormandie. Pierre de Brezé n'hésita pas à faire arrêter les Castillans, les lit emprisonner à Rouen et déféra le jugement de i affaire à la juridiction de l'Amirauté, qui se tenait alors à la Tablc-de-marbre du parlement de Paris (I).

(I, Ms.lat.6024, f«51,57et suiv.,92, 108.111 etsuiv Ms. latin 5956 A,

t'"' 'J'27 et suiv. Plainte au roi île ce que deux nefs, chargées en retour, pour l'Angleterre, île vins de France, ci appartenant à JohnOrmond, écuyer anglais, prisonnier rançonné ilu comte deDunois, avaient dé prises et pillées