ÉCHEC DE RENE. DIFFERENDS AVEC LE S. SIEGE

René d'Anjou 55,000 livres pour recouvrer le royaume de Sicile. De leur côté, les ducs d'Orléans, de Bretagne et d'Angoulème s'efforçaient, avec l'approbation du roi de France, de faire valoir les droits que Valentine avait transmis à ses héritiers sur le duché de Milan. Ils envoyèrent à cet effet des ambassadeurs au duc de Modène, au marquis de Montferrat et à la seigneurie de Venise, pour les liguer contre Francesco Sforza, le célèbre condottiere, usurpateur du domaine des Visconti. Jean d'Anjou ne réussit point devant Naples. Le 9 mars 1461, sous prétexte d'une levée d'impôt, les Génois s'insurgèrent contre l'autorité française, qui fut obligée de se retirer. Charles VII aussitôt réunit des troupes. Il équipa en même temps une flotte (provençale), dont le commandement l'ut confié à René d'Anjou. Mais le malheureux prince éprouva un nouvel échec sous les murs de cette place. Complètement battu par les Génois, René d'Anjou se rembarqua sans aucun succès, le 17 juillet 1401 (1).

La pragmatique sanction, œuvre de Charles VII et l'une des grandes institutions de la monarchie française, était très-chère à son auteur. Pie II s'éleva sans ménagement et sans mesure contre cette loi célèbre et ne lui

(1) Ann. eccles., p. 214, 245 et suiv., 264 et suiv. Ms. Legrand 6965, fo 43; 6904, pièce 59; 6907, f° 148. Ms. Dupuy 760, f" 08. Ms. 500 Colb., vol. 64, p. 912. Ryraer, p. 92. Ordonn., t. XV, p. 138. Desjardins, p. 96. René-Quatrebarbes, t. I, p. 135 et suiv. Ms. Fontanieu 124 : juillet 1460. Basin-Quicheratj t. 1, p. 307 et suiv.; t. IV, p. 361 et suiv. Discorde entre Amédée, duc de Savoie, le prince de Piémont et le duc de Bourbon, 1459- 1400. Intervention du roi : Monument// patriœ, in-fol., Scriptores, t. III, Chronica Sabaudiœ, cul. 6-24. Ms. Fontanieu 124, au lOmai 1400. Archives de Gènes (à Turin*; Descrizione ; Giustiniani, f° ccxj, etc.; cités.

et SUiv.J ANGLETERRE. POLITIQUE DE P. DE RREZK. 437

épargna point les analhèmes. Le roi de France déploya une constante énergie pour la soutenir. Divers incidents secondaires, tels que la nomination d'un prélat bourgilirjnon à l'évêché de Tournay, et autres épisodes, contribuèrent à jeter dans les rapports du roi de France et du souverain pontife, une aigreur et une mésintelligence choque jour plus marquées (1).

La conduite politique du roi de France, dans cette période extrême de sa vie, à l'égard de l'Angleterre, est très-digne de remarque. Sans dénier à Charles VII sa part de souverain, on peut dire que la main de P. de Brezé, sa haute intelligence et son noble caractère, sont particulièrement empreints dans la direction de ces affaires. La changeante destinée accordait à Charles VII, triomphant, une éclatante revanche contre ces anciens ennemis de la France! Une guerre atroce, absolument comparable à celle des Armagnacs et des Bourguignons, déchirait l'Angleterre. Charles VII vit successivement la Rose rouge et la Rose blanche, humiliées à ses pieds. Tour à tour, le duc d'York et l'infortunée Marguerite d'Anjou, épuisés par une lutte meurtrière, vinrent déférer au roi de Fiance l'arbitrage de leur querelle ou implorer auprès de lui sa protection et un refuge (2).

Accepter les offres rivales et spontanées des deux fac-

(1) Ann. eccles., p. -18, '257. Eneae Opéra, p. 845. D. Plancher, p. 501. Ms. Brienne 155, f" 214. Hist. de l'Église gallicane, t. XXI, p. 52 et suiv.

(2) Ms. Gaigniéres 507, f" 50. Cabinet historique, 1802, p. 55, n°0. Mémoires de la Société des archéologues de Touraine, 1859, t. XI, p. 520. Stevenson, Henri VI, t. 1, p. 558 et suiv. Basin, t. 1, p. 200. La Roque, Histoire de la maison dîHar court, t. 1, p. 455. Armoires Baluze, t. XVII, f° 11. Ms. résiduS. -G. 145, f° 215. Ms. Fonlanieu 125, au 11 avril I 159. Daclos, Pièces, p. 242 à 248.