YSABEL
RINEL !.
Une telle lettre se passe de commentaires. L'éducation politique de la Reine avait été faite par Jean sans Peur : on peut juger s’il y avait réussi.
Ainsi, c'est de Paris et de Troyes que part le mouvement. Trahir la cause nationale, livrer le royaume à l'ennemi, priver le Dauphin de son héritage, peu importe à la faction bourguignonne! Il faut, avant tout, venger la mort du duc. Et le même cri éclate à la fois chez les plus intimes confidents de la pensée du défunt : « Faisons alliance avec les Anglais! »
Mais il ne suffisait pas de préparer de la sorte le triomphe de la politique de Jean sans Peur : il fallait ruiner dans le pays
1. Copie contemporaine, Moreau, 1425, pièce 86. — C'est de cette lettre que M. Kervyn de Lettenhove a cité un fragment dans son édition de Chastellain, t. I, p. 32 note, en la donnant à tort comme adressée au duc Philippe. — La réponse du roi d'Angleterre ne se fit pas attendre : le 24 septembre, il donnait pouvoir à des ambassadeurs pour traiter de la conclusion de trêves et d’une paix finale avec son cousin de France (Rymer, t. IV, part. n1, p. 133), et pour entrer en négociations avec les Parisiens (td., tbid.).
RE
le Dauphin et ses conseillers en les dénonçant comme violateurs du traité, et comme coupables du meurtre du duc. Aussi, tandis que la duchesse de Bourgogne envoyait dans toutes les Cours un récit de la mort de son mari, plein de faits controuvés, mais de nature à soulever l’indignation contre « la grande trahison perpetrée en la personne de feu monseigneur le duc *, » la chancellerie royale de Paris lançait, à la date du 30 septembre, des lettres patentes?, où les conseillers du Dauphin étaient traités de « perturbateurs pleins de toute iniquité et sans loy, » où on les accusait d’avoir, au mépris de leurs serments, machiné la mort du duc, et de l'avoir « occiz et meurtry de propos deliberé et à guet appensé, » où enfin injonction était faite à tous les sujets du Roi d'abandonner le parti du Dauphin dans le délai d'un mois, sous peine d'être punis comme « consentans, conspirateurs et coupables dudit meurtre et homicide, et infracteurs et violateurs de ladicte paix et abolicion. »
On comprend que, dans de telles circonstances, les ouver-' tures du Dauphin avaient peu de chance d’être accueillies par le nouveau duc de Bourgogne. Pourtant, la mission du comte d'Aumale n'échoua pas du premier coup, car le jeune Philippe fit partir à son tour un ambassadeur, Regnier Pot, personnage considérable qu’on trouve mêlé à toutes les négociations du temps. Regnier Pot se trouvait encore à Loches, à la Cour du Dauphin, le 15 octobre. On a une lettre, en date de ce jour, écrite par Charles au duc de RARES Elle était conçue en ces termes :
1. Lettres des 23 septembre et jours suivants. Voir La Barre, t. I, p. 226-27 ; t. II, 103 note X, 104 n. g, 107 n. b, 109 n. c, 127 n. c.; D. Plancher, t. 1 p.531 ; Collection de Bourgogne, vol. 51, f. 244 et 244 vo, 120 ve.
2. Ordonnances, t. x, p. 268-173. — Chose digne d'être notée, ces lettres ne portent point de date de lieu, et ne sont contresignées par aucun conseiller de Charles VI. Elles se terminent ainsi : « Ce fut fait ou mois de septembre, l’an de grâce mil cccc et dixneuf et de nostre règne le quarentiesme. Par le Roy à la relacion de son grant conseil tenu en la court de Parlement. J. ne DRosAY. » — C'était donc le Parlement, composé de créatures de Jean sans Peur, qui fulminait ainsi contre le Dauphin.
3. Le choix de Regnier Pot s'explique d'autant mieux qu’il avait été, par lettres de Jean sans Peur du 27 juillet, choisi comme capitaine de Parthenay en Poitou pour le duc, qui avait le droit de désigner un capitaine, moyennant qu’il fût agréable au Dauphin et qu'il ui prêtât serment. Moreau, 1425, pièce 80.
À nostre très chier et très amé frère le duc de Bourgongne, conte de Flandres, d'Artois et de Bourgongne.
DE PAR LE REGENT LE ROYAUME, DAULPHIN DE VIENNOIS DUC DE BERRY ET DE TOURAINE ET CONTE DE POICTOU.
Très chier et très amé frère, pour ce que nous savons qu'estes desirant de savoir de nostre estat, nous vous certiffions que, à la façon de cestes, nous estions en bonne prosperité de nostre personne, grâces à Nostre Seigneur, qui ce vous octroit par son plaisir, desirans semblablement savoir du vostre qui soit tel comme vous le desirez et que nous mesme le vouldrions. Très chier et très amé frère, nous avons dit et declairé bien à plain nostre entencion sus plusieurs choses qui grandement touchent le bien de Monseigneur, de nous, de sa seigneurie et de vous, à nostre bien amé chevalier messire Renier Pot, lequel s'en va presentement pardevers vous, et ce mesme lui avons chargié vous dire et exposer. Si vous prions que ledit messire Renier vous vueillez oyr et croire, et à lui adjouster foy en ce qu’il vous dira de nostre part comme se nous mesmes le vous disions, et sur ce nous rescrire et faire savoir vostre entencion, pour tousjours faire ce que verrons convenir au bien de Monseigneur, de sa seigneurie et de vous mêmes, ainsi que nous y avons bien le vouloir. Très chier et très amé cousin, Nostre Seigneur soit garde de vous.
Escript en nostre chastel de Loches, le xve jour d'octobre.
CHARLES. N ALAIN î.
En retournant près du duc, Regnier Pot était porteur d’un récit détaillé des faits, qui contenait les accusations les plus fortes contre Jean sans Peur, et se terminait par de pressantes exhortations adressées à Philippe de ne se point allier avec les Anglais et de rester bon Français? |
1. Cette lettre faisait partie des documents retrouvés en 1851 par M. Brun-Lavainne, secrétaire de la mairie de Roubaix, au village de Laincelles, et qui furent déposés aux archives de la préfecture du Nord. M. Brun-Lavainne a publié cette pièce en 1868, avec un fac simile, dans le Bulletin de la commission historique du Nord (t. X,-p. 293-96). Nous l'avions imprimée en juillet 1868 dans la Revue des questions historiques (t. V, p. 223), grâce à une obligeante communication de notre regretté collaborateur Desplanque, archiviste à Lille.
2. Ce document est également imprimé dans la même Revue, pages 224 et suivantes, en note, d'après l'original : Collect. Moreau, 1425, pièce 94.
Le duc de Bourgogne semble avoir hésité pendant quelque temps : on a la trace d'une consultation faite alors sur la question de savoir si le traité entre le Dauphin et le duc Jean était rompu par l'événement, si le Dauphin avait forfait à sa foi, et si Philippe était en droit de reprendre sa liberté; enfin si le Roi pouvait déshériter son fils le Dauphin. Mais ces hésitations cédèrent bien vite devant les menées de la faction qui poussait aux mesures violentes. La Reine fit partir deux ambassadeurs ‘; les Parisiens députèrent le premier président du Parlement ?: la duchesse de Bourgogne envoya plusieurs messages à son fils « pour lui exposer le grand droit qu'il avait en la poursuite de la vengeance de la mort de monseigneur le duc Jean son père. » Dans le grand conseil de famille tenu à Malines le 7 octobre, et, dans l'assemblée solennelle qui eut lieu à Arras le 18, la question fut agitée, et tranchée définitivement en faveur de l'alliance anglaise : mieux valait, pensait-on, «baïller au roi d'Angleterre une partie du royaume que de laisser tout perdre “! »
Les anciens serviteurs de Jean sans Peur n'étaient pas tous de cet avis. On avait beau leur dire (selon le langage employé par l'Université de Paris) que « tout preudhomme se devoit employer, de tout son cœur et de toute sa puissance, à la réparation du très enorme et cruel meurtre, et résister à la mauvaise et damnable entreprise des cruels et déloyaux meurtriers ‘, » plusieurs ne se laissaient pas aisément persuader. La voix courageuse qui se fit entendre, du haut de la chaire, à
4. Messire Gosquin, chevalier, et Le Moine de Neufville, écuyer. Instructions du duc en date du 4er octobre 1419. Gachard, Archives de Dijon, p. 109 et suiv. Il est établi par ces Instructions, dont M. Gachard nous donne le texte, que la Reine avait incité le duc à envoyer des ambassadeurs à Henri V, et que, « suivant le conseil et advis de la Royne et du conseil, » il avait « ordonné envoier aucuns de ses conseillers, avec les ambaxateurs qu Roy, par devers le Roy d'Engleterre, pour remettre sus le traictié commencé avec lui par la Royne et feu Monseigneur. »
2. Accompagné de Pierre le Verrat (ou de Veirat), écuyer d’écurie du Roi. Zd., tbtd., p. 109. Voir sur cette ambassade, Chastellain, t. I, p. 69; Monstrelet, t. III, p. 359; Berry, p. 438.
3. Lettre du 19 septembre. Collection de Bourgogne, 51, f. 359, et 25, f. 28 v°; cf. La Barre, t. J1, p. 126, note c.
