Voir ci-dessus, p

3. Lord Brougham, History of England and France under the House of Lancaster, p. 96.

pour gagner du temps et céder aux vœux du peuple‘. Dans la session du Parlement qui eut lieu à Leicester en mai, il posa la question et la fit résoudre affirmativement. Comment eût-on pu résister aux pressants arguments invoqués par un des Crateurs, le duc d’Exeter, propre oncle du roi? « Si la France, avait-il dit en s'adressant au roi, est la nourrice de l'Écosse, si les pensions de la France sont le soutien de la noblesse écossaise, si l'éducation des Écossais en France est la source de la pratice and pollicie en Écosse, attaquez-vous à la France, et la puissance écossaise sera abattue. Si la France est vaincue, de qui atten- drait-elle du secours? Du Danemark ? Son roi est votre beaufrère. Du Portugal ou de la Castille? Les souverains de ces nations sont vos cousin-germain et neveu. De l'Italie ? Elle est trop loin. De l'Allemagne et de la Hongrie? Elles vous sont unies par des traités. Si donc vous vous emparez de la France, l'Écosse est soumise sans coup férir. N'oubliez point, d’ailleurs, que l'Écosse ue vous offre qu'un pays dépourvu de toute richesse et plaisance, un peuple sauvage, belliqueux, inconslant, tandis qu’en France vous trouverez une contrée fertile, plaisante et pleine de ressources (plentifull), un peuple poli (witty) et doux (of good ordre), avec de riches cités, de magnifiques villes, d'innombrables châteaux, vingt-quatre duchés puissants, plus de quatre-vingt provinces abondamment peuplées, cent trois évêchés fameux, plus de mille gras (fat) monastères, et quatre-vingt-dix mille paroisses {and parishe

Churches, as the french writers affirme, XC thousand and.

mo) 2,» |

Dans une autre session, tenue à Westminster en novembre, on vota les subsides demandés. |

U ne s'agissait plus que de trouver un prétexte pour déclarer la guerre. La chose était aisée, et c'était la France qui

1. Dans les réunions du Parlement tenues à Leicester, à partir du 30 avril, et à Westminster, à partir du lundi qui suivit la Toussaint, la question de la guerre fut agitée, et. résolue par l’affirmative. Parliamentary History, t. I, p.137 et suiv. Les Proceedings contiennent (t. II, p. 4140-42) la minute d’une séance du conseil tenue à Westminster, et d'où il résulte que la guerre était dès lors décidée, et qu’on ne négociait que pour donner Satisfaction au Parlement, et à la requête de toux les estaz et commune (p. 150).

- Halls Chronicle. London , 1809 , in-4°, p. 55 et suiv. Cf. Parliamentary History, A, p. 354. ;

à ‘« ne

are “ "7

devait fournir ce prétexte. Déjà, dans l'ambassade envoyée à Charles VI lors du siège d'Arras, les envoyés d'Henri V,oubliant la renonciation inscrite au traité de Brétigny, avaient débuté par demander au nom de leur maître la reconnaissance de ses droits à la couronne de France. En donnant, le 5 décembre, à de nouveaux ambassadeurs des instructions pour traiter avec les conseillers de Charles VI, le roi d'Angleterre ne manqua pas de rendre à l'avance leur mission sans issue possible. Les négociations s'’ouvrirent à Paris, où les ambassadeurs arrivèrent dans la dernière quinzaine de janvier, et furent reçus avec une grande magnificence *. On commença (24 janvier) par prolonger la trêve jusqu’au 1% mai; puis les ambassadeurs anglais produisirent leurs demandes.

C'était la première fois, depuis le traité de Brétigny, que les prétentions de l'Angleterre allaient être solennellement exposées et débattues. Les Anglais commencèrent par demander la restitution du royaume de France, avec tous les droits et prérogatives de la couronte. Après ce préambule de forme, ils formulèrent d’une façon plus sérieuseleurs prétentions: ils exigeaient l'abandon du duché de Normandie, du duché de Touraine avec les comtés d'Anjou et du Maine, du duché de Bretagne, du comté de Flandre, ‘de la partie de la Guyenne que le Roi et ses . partisans détenaient, de tout ce qui avait été attribué au roi Édouard par le traité de Brétigny, et du territoire situé entre ‘la rivière de Somme et Gravelines, — le tout en pleine souveraineté. Finalement les ambassadeurs anglais réduisirent leurs demandes aux possessions attribuées à: l'Angleterre par le traité de Brétigny, à la moitié du comté de Provence, avec les seigneuries de Beaufort et de Nogent, à seize cent mille écus d’or pour le reliquat de la rançon du roi Jean, enfin à deux mil- ‘ lions d’écus d’or pour la dot de la princesse Catherine *.

1. Rapin-Thoyras, en plaçant (Hisloire d'Angleterre, t. III, p. 362, et abrégé de Rymer, t. II, p. 110) cette négociation en 1444, a commis une grave erreur, dans laquelle plusieurs historiens anglais, le suivant sans le contrôler, sont tombés avec lui.

2. Voir sur la réception qui leur fut faite et les fêtes qui eurent lieu pendant leur séjour, le Religieux, t. V, p. 408, et Monstrelet , t. II, p. 59-60.