FU AP

PCR Ph me

terre et de France, par un traité d'alliance perpétuelle, envers et contre tous, sauf l’Église romaine et le Souverain Pontife. Ce traité, dirigé spécialement contre Charles VI, avait pour double but, d’une part de sauvegarder les droits de l’Empire et de procurer le recouvrement des possessions détenues injustement par la France ; de l’autre d'amener, au profit du roi d’Angleterre, que l’empereur promettait d'aider à main armée, la «récupération et conquête de son royaume de France » et de tous ses droits héréditaires !.

Le jour même où le traité de Canterbury était signé, le duc de Bedford remportait devant Harfleur une victoire navale qui fit perdre à la France les avantages conquis à Valmont par le connétable d'Armagnac ?.

Il s'agissait maintenant de ménager un rapprochement entre le duc de Bourgogne. et l’empereur, et d’enrôler le premier d’une façon plus active dans cette ligue dont Sigismond se faisait le promoteur et où venait d'entrer un des électeurs de l'empire, l'archevêque de Cologne *; ce fut l’objet de l’entrevue de Calais. Henri V ne vint donc pas dans cette ville, comme le

prétend Walsingham *, poussé par un désir de paix, mais cédant au contraire à la soif de conquête qui le dévorait et qu'il voulait à tout prix satisfaire.

4. Le texte du traité est dans Rymer, t. IV, part. n, p. 171; cf. Religieux, t. VI, p. 36. — Ce qui se passa entre Sigismond et Henri fut tenu très secret : « Modicum tamen in palam actum est, » dit Gilles de Roye (Chron. belges, t. I, p. 170). Mais le fait n’en était pas moins patent, et il excita une vive indignation. Jean de Montreuil s’en fit l’écho dans une curieuse lettre, publiée dans lAmplissima Collectio, t. IT, col. 1443 et Suiv.

2. Voir, sur cet événement, le récit de l'historien allemand Pauli, Geschichte von En- . gland, t. V, p. 135 (Gotha, 1858). Certains historiens donnent la date du 14 août.

3. Sigismond s'était toujours montré favorable au parti orléanais, et par un traité en date du 12 septembre 1413; il s'était engagé à seconder le duc d'Orléans contre le duc de Bourgogne (Archives, K 57, n° 36). A Constance, l’empereur avait eu plus d’une fois à se plaindre de celui-ci, et il l'avait vivement combattu dans l’affaire de Jean Petit. Histoire de, l’église gallicane, 4° éd., t. XX, p. 13 et suiv. — Dès le mois de juillet 1416, un ambassadeur de l’empereur était venu vers le duc, en compagnie du comte de Warwick. Collection de Bourgogne, vol. 100, p. 150-51.

4. Traité d'alliance et d'amitié conclu à Londres le 10 mai 1416, entre Henri V et Théodoric, archevêque-électeur de Cologne, qui devient l’homme lige du roi d’Angleterre, et s’oblige à le secourir avec deux cents hommes d’armes toutes fois qu'il en sera requis; l'électeur reçoit une pension de mille nobles d'Angleterre. Rymer, t. IV, part. 11, p. 159.

5. Thomæ: Wälsingham, quondam monachi S. Albani, Historia anglicana: Ed. de H.-Th. Riley (18624), t. Il, p. 317. | |

“y PLLI Se

Tandis que des négociations illusoires se poursuivaient avec la France et qu'on se préparait de parl et d'autre à la conférence projetée ‘, Henri V quittait l'Angleterre, en compagnie de son hôte, que saluèrent les acclamations populaires ?, et débar- quait avec Jui à Calais (4 septembre). Dans des lettres adressées — ju Roi, à la date du 6 septembre, l'empereur rejetait toute la . responsabilité de l'insuccès de sa mission sur les fâcheuses —… influences qui, prévalant à la Cour 5 avaient amené un revire- “ment subit, et pour faire parade de ses sentiments favorables à “a France, il rappelait l'intention qu'il avait manifestée d'instituer pour son héritier au trône de Hongrie, à défaut d'héritier “mâle, un des fils de Charles VI'. Sigismond écrivit dans le même sens à la Reine Isabeau et au roi de Sicile. — Le mois de septembre fut rempli par les préparatifs de la dc ble conférence dont Calais allait être le théâtre : l’une “entre le roi d'Angleterre, l'empereur et le duc de Bourgogne, où le sort de la France allait se jouer; l’autre entre les ambas- “adeurs de Charles VI et de Henri V, dont l'issue ne pouvait “être douteuse. | nu Vous ne’reviendrons pas sur les engagements pris par Jean “sans Peur‘. Henri V eut, nous l'avons vu, son amitié secrète. Sigismond obtint davantage : le duc sempressa de reconnaître , comme suzerain le priuce qui venait de se déclarer l’ennemi de son pays, et de lui faire hommage pour les comtés d’Alost et de Bourgogne, lesquels relevaient de l'empire f. Ainsi la neutralité ou la connivence du duc de Bourgogne allaient permettre à Henri V de préparer sa conquête, à Sigismond de choisir le moment opportun pour attaquer la France. Tout F | tournait contre nous, et c'était parmi les princes du sang que