MARDI US IE L'ARU
| ANNE : F cu»
nos ennemis trouvaient des auxiliaires!
| MAN Sauf-conduits du 44 août pour les ambassadeurs de France; pouvoirs du 31 pour , traiter avec eux; pouvoirs de Charles VI à ses envoyés en date du 28 août. Rymer, t. IV, part. n, p. 174, 174, 178.
“, Ge "9, Noir Liber metricus d'Elmham, p. 141-42, et Gesta Henrici quinti, éd. par Benj. . Williams, p. 9
CRTRN ? ve ,
3 Archiv für Œsterreichische Geschichte, vol. LIX, p. 109-127.
. A Id. ibid., p.123 et 125.
2 NT De Voir ci-dessus , p. 438 et suiv.
= 6. Monstrelet, 1. Il, p. 163.
D Por te US rv4
Sigismond avait accompli son œuvre de conciliation : venu en France comme allié du Roi et comme ami des princes orléanais, avec lesquels il avait toujours entretenu des relations d'amitié, il allait repartir en ennemi. À Londres, il s'était fait Anglais, à Calais il était devenu Bourguignon. Il quitta la
France sans visiter le Roi, ainsi qu'il s’y était engagé. A ceux .
qui lui reprochaient ce mépris de la foi jurée, il répondit à plusieurs reprises : « Mes parents sont en France, mais mes amis sont en Angleterre !. » Il poussait d’ailleurs à un tel point l'horreur du nom français, qu'ayant appris, en s’embarquant pour Calais, qu'un jouvenceau du royaume de France avait pris place sur un navire de sa flotte, il entra dans une violente colère : « Qu'il aille au diable, s’écria-t-il, et avec lui tous les Français, car ils l’ont bien mérité?! »
La conférence entre les ambassadeurs on et bourgui- gnons s’ouvrit le 3 octobre. Regnault de Chartres, archevêque de Reims, Jean de Vaily, Jean de Fayel, vicomte de Breteuil, et un secrétaire du Roi y représentaient la France *; mais. tout se borna à la conclusion d’ane trêve, dont la durée fut fixée du 9 octobre au 2 février suivant“.
Ce traité du 9 octobre contient l’énumération des alliances de chacune des deux puissances, et nous permet d'apprécier quelle était leur situation diplomatique.
La France et l'Angleterre revendiquaient comme alliés com-
4. « Parentes mei sunt in Francia, in Anglia sunt amici. » Letire citée de Jean de Montreuil, col. 1449. Cf. Religieux, t. VI, p. 56. — La conduite de Sigismond a été qualifiée comme elle méritait de l’être dans la réponse, déjà citée, faite par le Conseil au cardinal de Fiesque, envoyé du Pape, le 16 mars 1418 : « Neantmoins iceluy Roy des Romains, si tost qu'il s’est party de l’hostel de France, après les honneurs et courtoisies à luy faiz, feignant qu’il vouloit aler en Angleterre traiter de la paix, en venant contre son serment, loyauté et alliances devant dictes, et le droit de nature, consideré le lignage et mort de son dit ayeul dessusdis, s’est puis nagueres transporté au pays d'Angleterre, et en demonstrant clerement la trayson et mauvaise voulenté par luy pourpensez contre le Roy, s'est alié, joinct et uny avec ledit adversaire d'Angleterre, et en faveur d’iceluy, sans quelque cause, a fait defier en son nom le Roy, qui oncques ne lui mefist. » Preuves des libertez de l'Église gallicane, t. I, p. 129.
