DR TS M PP ETES TE NT PRENONS

L" LA S "7 k Le #n

ñ Cr ‘ 1418 LA DIPLOMATIE DU DAUPHIN. 295

- derniers jours de février ‘; de nouveaux pouvoirs très amples furent signés le 23 de ce mois *.

- Henri V continuait, on le voit, son double jeu, se réservant de traiter définitivement avec celui de ses adversaires qui lui offrirait les conditions les plus favorables. Il était en même temps en pourparlers avec le comte d'Armagnac et le seigneur - d'Albret, avec lesquels il avait, dès le mois de juillet précédent, “conclu une trêve *. Sur ces entrefaites, le duc de Bretagne vint #3 le trouver à Rouen (commencement de mars)‘, La situation de ÈS ce prince, qui, tout en venant comme représentant du gouver- a sis royal”, gardait une sorte de neutralité entre les partis; s anciennes relations amicales avec le roi d'Angleterre, pouvaient faire espérer que son intervention ne serait pas inutile; ais Henri V, « fier et orgueilleux comme un lion°, » ne vou- Jut rien rabattre de ses exigences 7, Le duc, qui était en rapjorts avec les deux partis, adressa à plusieurs reprises des “communications au Dauphin; c’est pendant son séjour à Rouen que Henri V signa les pouvoirs des ambassadeurs qui devaient bientôt se réunir à ceux de Charles ?, et qu’il accorda

: 1 D Ryier, p. 92. Sur la conférence de Mantes, voyez Rymer, p. 105, et Lettres des Rois, t. IT, p. 363.

« . Rymer, p. 94, 95.

: 3. Voir plus haut, p. 34-35. La trêve, qui expirait le 25 décembre, fut renouvelée: à Voir lettres du roi ‘d'Angleterre en date du 24 décembre 1418, dans Rymer, L. €., + 309 "81. Le 15 février 1419, Henri V faisait délivrer un sauf-conduit au comte d'Armagnac FR ' au seigneur d'Albret, pour se rendre près de lui, et prolongeait jusqu'à Pâques la 1) e conclue avec eux (id., p. 92 et 94).

L Voir Elmham, p. 206-207. — Dès le 12 janvier, il était question du voyage du duc

(Rymer, p. 82). Le 12 février, Henri V donnait pour lui des lettres de sauf-conduit (éd.,

. D. Le duc était encore à Dol le 23 février, et nous voyons qu'il était de retour le

En s (D. Morice, t. Il, col. 978 et suiv.).

». Il avait été désigné par Charles VI, en date du 26 février, pour traiter avèc le roi r VA igleterre, de concert avec divers ambassadeufs. Voir lettres de Charles VI du 28 mars, dans Rymer, p. 104. | | LES

PACA douvenel, p. 362. — . | SE re On voit par l'historique déjà cité (Lettres des Rois, t. I, p. 363-64), que les Anglais 1 154 16 demandaient rien moins que tout ce que leur avait attribué le traité de Brétigny, plus le duché de Normandie en entier et toutes les récentes conquêtes ; c’est le 16 mars que cet #30 de alinat TT fut remis (lettres de Henri V, sans date; 4b., p. 369). [TS dr A Malo le héraut, envoyé vers le Dauphin à Montargis, quinze livres (D. Morice, toi, Nu : * Cl, 981); autre ambassade de Pierre Eder et Olivier de Champvallon, en quittant Rouen pe. “srtroisième ambassade, envoyée de Bayeux (id., col. 982).

LE ). Lettres du 8 mars, dans Rymer, £. e., p. 97. — Le 9 mars, Henri V donnait | Ts de délivrer des saufs-coriduits aux gens du Dauphin (id.).

DS de | + . Sec

à un serviteur de ce prince un sauf-conduit pour se rendre en Angleterre auprès d'Arthur de Bretagne, frère du duc, prisonnier depuis Azincourt !. À

Le roi d'Angleterre, après avoir signé un traité avec Jean VI (19 mars)?, quitta Rouen pour se trouver à l’entrevue, fixée au 26 mars, qu'il devait avoir avec le Dauphin. Mais, à Évreux, où il s'était rendu, il éprouva une mortification qui dut lui être sensible : Charles commençait à apprécier à sa valeur la loyauté de son adversaire; il se fit excuser de ne point venir au rendezvous*, « Le susdit rewle Regent, » mandaït d'Évreux, le 27, un serviteur du roi à un de.ses amis d'Angleterre, « a rompu son engagement de tenir la journée, et a fait le roi un beau nient*; il n’y a donc plus désormais aucun espoir de paix. Que Dieu mette fin à tout ceci quand il lui plaira !.. Je ne vous en écris pas plus long pour cette fois, mais priez pour que nous échangions bientôt cette fastidieuse vie de soudoyers contre notre bonne vie d'Angleterre. » |

L'irritation fut à son comble à la Cour du roi d'Angleterre. Mais celui-ci, fort bien renseigné sur les dispositions du gouvernement royal, dirigé par le duc de Bourgogne, ne tarda pas à prendre son parti : le 28 mars, il donnait pouvoir pour traiter avec Charles VI de trêves et de mariage, et pour régler les conditions de l’entrevue entre le Roï et lui. Les ambassadeurs des parties se réunirent à Mantes, où fut faite, au nom de

1. Ce sauf-conduit est délivré à Simon Vernts (p. 99); il faut sans doute lire Verjus. C'était le nom du premier queux (cuisinier) du Dauphin, Guillaume le Fèvre, dit Verjus.

2. Ce traité se trouve dans Bréquigny, vol. 80, f. 81; il RS trêve du Lu mars 149 à Noël suivant.

3. « Licet prædictus rex ad civitatem Ebroicarum non sine magnis laborum attediis (ut de sumptibus tacemus) personaliter accedens dictam conventionem in termino fuisset observare paratus, præfatus tamen Delphinus (aliorum quorumdam, ut putatur, insalubri ductus consilio) ejusdem conventionis observationi intendere non curavit. » Exposé fait après la prise de Pontoise. — Rymer, t. IV, part. it, p. 130. Cf. Elmham, Vita Henrici quinti, p. 209-210.

4. « And made the King a beau nient. » L'éditeur met en note : « This is in fact an italian phrase : he made the King a bello niente. He made him a cypher, he stultified him. » Sir Henri Ellis, Original letters, second series, t. I, p. 71.

®. « More write y not at thys time; bote y prey you ye prey for us that we may come sone, oute of thys unlusty soundyours lyf, yn to the lyf of Englond (p. 78). » — « Certes, disait-il encore, tous ces ambassadeurs sur lesquels nous traitons sont yncongrue, c'est-à- . dire, en vieux langage anglais, they ben double and fals (ils sont doubles et faux). Avec de telles sortes de gens, je prie Dieu qu'aucun homme loyal n'ait rien à voir. »

NT VMENS GRR , » +." < - Art Cd 7. [Ag ms 1 “ mn | » { ; r1.

A r@ D \ "nn

Charles VI, cette importante déclaration qu’il consentait à traiter sur les bases du traité de Brétigny, et à abandonner au roi d'Angleterre la Normandie avec tout ce que ce prince avait con- quis en France‘, Le 7 avril, par une convention signée à Vernon *, on décida que les deux rois, la reine et la princesse - Catherine se trouveraient le 15 mai, de concert avec le duc de - Bretagne, en un lieu désigné, entre Mantes et Pontoise, et qu'il y aurait jusque-là suspension d’hostilités “. Les comtes “de Warwick et de Kent partirent aussitôt pour Provins, où se trouvait la Cour. C’est en vain que le Dauphin tenta de prévenir le coup en offrant au roi d'Angleterre de traiter avec lui aux mêmes conditions que « l’autre parti. » On a la teneur de 1 . . .

“d'une déclaration dans ce sens, faite en son nom le 12 mai” pu re “1: Les historiens, qui n’ont pas pris la peine de dépouiller attentivement le recueil de ner, ne se sont pas aperçu de ce fait capital. [l est consigné dans le pouvoir, en date 28 mai, donné par Charles VI à ses ambassadeurs, d° abandonner « toutes les choses À desquelles concordé fu ou dit traictié de la paix finable faicte à Bretingny..., avec toute la duchié de Normandie et toutes les terres, seigneuries, villes, chasteaulx et lieux qu'il tient de “ie sent en nostre royaume (Rymer, p. 105); » et on a publié de nos jours (1847) le lexte de la déclaration formelle qui fut faite dans ce sens à Mantes par les envoyés de $ Cha es VI (Lettres des Rois, etc., t. Il, p. 3172-73, d'après Rymer, Suppl. à Henri V, II, n° 22, dans Brequigny, vol. 80. Cf. l'historique fait en août 1419, dans Rymer, 130). Mais si l'on a pu négliger Rymer, il n’était point permis d'ignorer ce qu’on lit dans venel des Ursins, lequel rapporte en propres termes la teneur des instructions des amsadeurs (p. 362).