Mathieu d'Escouchy, t. I, p
6. Dans une lettre de Hans Bruck, en date du 8 août, on lit qu'il y en avait bien six mille. Une lettre de Jean d’Esch, secrétaire de la ville de Metz, en date du 9 août, mentionne, d'après un trompette envoyé à Langres, la présence de deux mille femmes. Tuctey, t. [, p. 151.
chal de France; Charles, seigneur de Culant; Amanieu d’Atbret, seigneur d'Orval; Robert de Sarrebruck, seigneur de Commercy; Antoine, vicomte de Clermont; Antoine de Chabannes, Jean Sanglier, Robinet d’Estouteville, Gilles de Saint-Simon, Robert de Brezé, et les routiers les plus fameux : les deux Brusac, Blanchefort, Salazar, Lestrac, L'Espinasse, La Hire le jeune, le Roucin, Jean de Ravenel, Pierre Aubert, Dimanche de Court, etc., etc. Le Dauphin avait à ses côtés Pierre de Bourbon, seigneur de Beaujeu. Sa maison était là presque tout entière : Amaury d'Estissac, premier chambellan; Gabriel de Bernes, Aymar de Poisieu dit Capdorat, et Rogerin Blosset, maîtres d'hôtel; Joachim Rouault, premier écuyer; Jean de Daillon, seigneur de Fontaines; Jean, seigneur de Montejean, Louis de Bueil, Guy de Chaourses, seigneur de Malicorne, chambellans'. Comme gardes du corps, le Dauphin avait quatre cents Espagnols, sous les ordres de Chausse de Sanac*. Des Bretons, des Écossais et un contingent important d’Anglais, sous les ordres du célèbre Mathew Gough*, figuraient parmi ses troupes.,
L'armée s’ébranla dans les premiers jours d'août“. Ces hordes indisciplinées s’avancèrent par la Franche-Comté, dévastant tout sur leur passage, commettant les plus effroyables excès. Le Dauphin était le 6 août à Jonvelle, où il reçut une nouvelle ambassade du margrave Guillaume, le pressant au nom du roi des Romains de se hâter et mettant toutes les places à
4. Voir l’énumération faite par M. Tuctey, t. I, p. 157-164. C’est par erreur qu'il . nomme (p. 160) Jean de Bourbon, comte de Clermont, qui était près de Charles VII et contresigna les lettres données à Epinal le 11 septembre. Ce n’est pas ce prince que le commandeur d’Issenheim désigrie (t. II, p. 517) sous le nom de Dominus de Claromonte, barv, mais Antoine, seigneur et vicomte de Clermont, auquel le Dauphin donna, par lettres du 24 juillet, une somme de 300 florins (Clairambault, 152, p. 3835). Sur d'autres gratifications faites par le Dauphin, voir Tuetey, t. I, p. 173.
2. Voir un document publié dans les Preuves de la Chronique de Mathieu d’Escouchy, p. 93. |
3. Mathew Gough n'arriva qu'après le 15 septembre ; mais, dès le mois de juillet, il y avait, sous les ordrés de trois capitaines, un corps qui ne comptait pas moins de six mille hommes. Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, t. Il, p.60; Relation du commandeur, dans Tuetey, t. IT, p. 518.
4. Le 2 août, le margrave de Bade écrivait à la ville de Strasbourg que le Dauphin s’avançait à la tête de quarante mille chevaux, avec quatorze cents voitures portant l’artillerie et les échelles. Archives de Strasbourg, AA 187.
En rs CE AN
1444 CAMPAGNE DU DAUPHIIN. 95
sa disposition ‘; vers le 10, il était à Luxeuil, et le 12 à Lure. Sur ces entrefaites eut lieu (15 août), à Altkirch, une conférence entre ses représentants, d’une part, le lieutenant du margrave. et les seigneurs autrichiens, de l’autre, afin d'arrêter définitivement les stipulations relatives à la campagne : il fut convenu que le logement et les vivres seraient fournis pour vingtcinq mille chevaux; on consigna dans une cédule l'indication des villes et forteresses où les troupes seraient logées ?. Malgré l'opposition de certains de ses conseillers, le Dauphin voulut occuper Montbéliard, qui lui offrait une place de retraite pour ses gens : le 17, à Dampierre-sur-le-Doubs, fut signée une convention réglant les conditions auxquelles la ville serait remise entre ses mains pendant une durée de dix-huit mois. Il y fit son entrée le 19, et y donna audience à une troisième ambassade du margrave*, venant exposer les dangers de la situation : Zurich élait à la veille de se rendre ; le 12 août, les Suisses avaient mis le siège devant Farnsburg, château situé sur le versant nord du Farnsberg, à dix kilomètres de Leistàl ; il fallait à tout prix hâter la marche de l'armée. Un conseil de guerre fut tenu le 20, pour délibérer sur le plan de campagne.
Attaquerait-on Bâle tout d'abord ? Se porterait-on directement
sur Zurich ? Il fut décidé qu’une partie de l’armée serait détachée pour faire lever le siège de Farnsburg ; Jean de Bueil en prit le commandement, et partit aussitôt °.
Le dimanche 23 août, le Dauphin, à son tour, quitta Montbéliard, y laissant une garnison de trois cents hommes. Tandis
1. Elle se composait de Pierre de Môrsberg, Sivery de Feningen, et Martin de Halmestadt. (Tuetey, t. I, p. 174; t. II, p. 160. Cf. Instructions du 24 janvier 1447, passage omis par M. Tuetey.) — On lit dans une lettre d'Henri de la Tour à Jean d’Esch : « Embassadeurs bien notables ly estoient venus du duc d'Otheriche qui le hastoient, car ilz lui avoient apporté lettres de par lui et lui offre toutes ses places pour obéir à lui comme à lui meismes. » (Tuetevy, t. IE, p. 507.)
2. Ce point important est nettement établi par les documents. Voir Tuetey, t. I, p. 185; t. I, p. 129 et 140; cf. p. 507.
3. M. Tuetey donne (1. I, p. 204) la traduction de cet acte d’après le texte allemand conservé aux archives du Bas-Rhin. — Le 16 août, le Dauphin était aux Granges (canton de Villersexel). Collection de Lorraine, 8, n° 65.
4. Instructions du 24 janvier (passage omis par M. Tuetey), dans le Portef. 96 de Godefroy à la Bibliothèque de l’Institut; cf. Tuetey, t. II, p. 161.
5. Voir le récit de M. Camille Favre, L. c., p. ci-cu. Cf. Tuetey, t. I, p. 4145-46.
que son armée traversait la haute Alsace pour aller rejoindre l'ennemi, il s'arrêta au château de Waltighoffen.
Chacun, en Alsace et dans les pays environnants, se demandait avec anxiété quels étaient ses desseins. Le terrible passage des écorcheurs en 1439 avait laissé de sinistres souvenirs. La terreur était universelle. Depuis quelque temps les bruits les plus alarmants ne cessaient de circuler. En présence d’un péril qui chaque jour devenait plus menaçant, chacun ne songeait qu’à se mettre en mesure de repousser l'agression”. Les plus clairvoyants avaient, plusieurs mois à l'avance, poussé le cri d’alarme, et désigné l'Allemagne comme le but qu'on voulait atteindre . D'une ville à l’autre on se communiquait les nouvelles, on grossissait à plaisir le nombre des envahisseurs, on les voyait déjà se portant sur le Rhin‘. La
4. Chose curieuse, dans les deux années qui précédèrent la campagne du Dauphin, de vagues rumeurs s'étaient répandues en Alsace. De tous côtés on s'attendait à l'invasion d’un peuple étranger » (ein frôümde Volck). Voir, entre autres documents, une lettre de la ville de Colmar à l’évêque de Strasbourg, en date du 28 septembre 1442, dans le Cartulaire de Mulhouse, publié par M. X. Mossmann, t. Il, p. 105. Cf. Matériaux pour servir à l'histoire de l'invasion des Armagnacs, tirés des archives de Colmar, par le même, dans la Revue d'Alsace, nouvelle série, t. IV (1875), p. 155 et suiv. — Dès le 14 juin 1443, le margrave de Bade signalait aux magistrats de Strasbourg un rassemblement des Armagnacs (Armen Yecken) du côté de Metz, et leur: promettait son assistance. Archives de Strasbourg, AA 187. Cf. Tuetey, t. I, p. 144.
2. Au mois de juin 1444, à Strasbourg, on s’occupait à mettre les forteresses en état de défense (lettres du 11 juin : Archives de Strasbourg, AA 188). — Au mois de juillet, deux diètes furent convoquées à Molsheim, l’une par l’évêque de Strasbourg, l’autre par le comte Palatin du Rhin, afin de résister aux écorcheurs (Mossmann, dans la Revue d'Alsace, I. c.).
3. Dès le 7 février 1444, le comte de Fribourg, gouverneur du duché de Bourgogne, écrivait au margrave Guillaume de Hochberg : « Sachez, cher frère, que les écorcheurs - se sont rassemblés et que leur projet est d’envahir le pays allemand, comme vous l’apprendrez par la copie (que je vous envoie présentement) d’un ordre que le roi de France a envoyé à ses capitaines, lequel ne m'a été communiqué qu'aujourd'hui. Par cela vous comprendrez bien qu'ils ont l’intention d'entrer dans le pays d'Allemagne. » (Texte allemand, aux Archives de Strasbourg, AA 183.) — Le 2 juillet, le margrave de Bade écrivait à l’ammeister et au sénat de Strasbourg : « Nous avons recu un message de la reine de Sicile, par lequel nous comprenons à n’en pouvoir douter que l'intention du Dauphin est de se porter en Allemagne avec un grand corps d'armée. » (Id., ibid., AA 187.)
4. Le 5 juin 4444, Jean d’Esch, secrétaire de la ville de Metz, annonçait à l’ammeister de Strasbourg qu’un rassemblement de troupes se formait en Lorraine (1d., AA 183). — Le 11 juin, l'ammeister cnregistrait les nouvelles suivantes : Les « troupes étrangères » étaient au moins trois fois plus fortes qu’à leur première invasion ; elles étaient à trois ou quatre journées de marche au delà de Nancy, et leur nombre augmentait journellement ; le bruit courait qu’elles voulaient centrer en Alsace pour se porter sur le Rhin,
croyance générale était que le Dauphin voulait s'emparer de Strasbourg ‘. On lui prêtait l'intention de détruire Bâle, d'exterminer ensuite les Suisses, enfin d'étendre sa domination sur toute la région ?. À Bâle, on s'attendait à soutenir un siège : à la première nouvelle des ravages commis par les écorcheurs, les magistrats s'empressèrent d'écrire au Dauphin (22 août) pour se plaindre de tels excès et manifester leur étonnement d'être traités en ennemis’. A Spire, où l'on croyait toute la haute Alsace déjà au pouvoir des écorcheurs, on faisait provision d'armes et de munitions *,
La marche en avant du Dauphin justifiait toutes ces craintes. Loin de tenir compte du message des Bâlois, il vint faire une reconnaissance sous les murs de leur ville (25 août), « en habit dissimulé, » et avec une faible escorte. Il fut accueilli, paraît-il, par des coups d’arquebuses, tirés des remparts, qui blessèrent plusieurs personnes autour de luif.
Cependant l'avant-garde de l’arméc française, guidée par
soit par en haut, soit du côté de Lutzelbourg (/d., AA 188). Le 14 juin, Jean d'Esch écrivait à l’ammeister de Strasbourg : « I y en a qui nous ont écrit qu'ils croient que ces troupes, ou la plus grande partie d’entre elles, ont l'intention d'envahir l'Alsace, et il y en à qui croient qu’elles veulent aider à combattre les Suisses. » (/d., AA, 185.)
4. Dans une lettre du 21 juillet, Jean d'Eseh disait qu'on prêtait au Dauphin le dessem d’assiéger Strasbourg, pour réunir à la France cette ville qui, d'après les anciennes chroniques, lui avait appartenu. (/d., AA 185.) — Le 24, il écrivait : « Les uns lui supposent l'intention d'envahir le territoire de Metz ; les autres peusent qu'il se jettera sur l'Allemagne. » (Id., ibid.; ef. autre lettre de même date, dans Janssen, Frankfurts Reichscorresponden:z, t. II, p. 60.)
9. À la date du 19 août, le commandeur d'Issenheim écrit : « Volui a noûs mois et amicis persentire quid iste dominus intendat facere ; nichil aliud sencio, nisi quod velit primo Basileam destrucre et deinde Suitenses totaliter confundere et demum in Alamania regnarc. » (Tuetey, t. I, p. 509.) — On lit dans la chronique de Mutius (ap. Pistorius, Rerum germanicarum Scriptores, 3e édit., t. II, p. 940 : « Circa hæc tempora Delphinus, magnis copiis per Gallias et Brittaniam contructis, ingressus est Germaniam, præcedebant de ejus præposito varii et diversi rumores. Fercbant quidam venisse vontra confœderatos Helvetiorum, imperiumque totum quoque arma sumpturum, quam primum Delphinus aggrederetur cos. Erat etiam fama propterea primum coactos, ut disturbarent concilium Basiliense, Eugenium papam magnani summam pecuniæ in eam rem cxpendisse. Nec deerant qui diccbant ipsum venire ut reciperet omnia quæ ad Galliam pertinebant usque ad Rhenum, obsessurumque Argentinam et alias civitates in va Rheni ripa. Et hoc probabile erat et propterea muniebant se urbes, militesque ad se accipiehant. »
3. Voir le texte de la lettre dans Tuetey, t. I, p. 214 note; cf. lettre du magistrat de Bäle à la ville de Strasbourg du 24 août. Archives de Strasbaurg, AA 191.
4. Lettres du bourgmestre de Spire en date du 23 août, dans Wülcker, L. e., p. 28.
5. Tuctey, t. 1, p. 234 (avec la date du 24; cf. t. IF, p. 512); Favre, L. c., p. cHi-civ.
Burckardt Môünch de Landscrone et par d'autres seigneurs autrichiens, après avoir passé le 23 devant Bâle, s'’avançait dans la direction de Liestal. Dans la nuit du 25 au 26 août, les Suisses qui, quelques jours auparavant, avaient renforcé le corps de troupes occupé devant Farnsburg, se décidèrent à marcher au devant de l'ennemi’. Les Français, sous les ordres d’Antoine de Chabannes et de Salazar, avaient franchi la Birse et étaient déjà parvenus jusqu’à Muttenz et Prattelen, à quatre heures de marche de Farnsburg. Au petit jour, ils furent attaqués par environ trois mille fantassins. Les avant-postes durent se replier sur Muttenz. Là s'’engagea une première action, où nos soldats furent défaits et contraints de repasser la Birse. Enivrés par leur victoire, les Suisses, sans tenir compte ni des instructions reçues au départ de Farnsburg ni des ordres réitérés des chefs, franchirent à leur tour la Birse. Jean de Bueil, avec sa cavalerie et le gros de l’armée, occupait une très forte position sur un plateau situé à moins d’un kilomètre de la rivière. Voyant l'ennemi monter à l'assaut, il lança en avant une partie de ses hommes d'armes. Après une lutte acharnée, qui se prolongea jusqu’au soir, et dont le théâtre principal fut la maladrerie de Saint-Jacques, les Suisses, accablés par le nombre, exterminés par l'artillerie, succombèrent pour la plupart ?.
La bataille de Saint-Jacques eut pour résultat immédiat la levée des sièges de Farnsburg et de Zurich. Les troupes de Bueil, lancées aussitôt en avant, s’arrêtèrent à la nouvelle de la double retraite opérée par les assiégeants *. Bâle, qui avait fait de formidables préparatifs, n'avait pas osé, malgré l'ardeur guerrière d'une partie de la population, se porter au secours des confédérés. Les habitants, retranchés derrière
1. Nous suivons le récit de M. Camille Favre, qui résume tous les témoignages.
2. Sur la bataille de Saint-Jacques, voir Mathieu d'Escouchy, t. I, p. 19-21 ; Jean Chartier, t. I, p. 45; Th. Basin, t. [, p. 182; Tuctey, les Écorcheurs sous Charles VII, t. I, p. 217-235 ; Müller, Histoire de la Confédération suisse, 1. VI, p. 94-111; et surtout Camille Favre, Introduction historique de l'édition du Jouvencel, chap. vir.
3. Cela résulte des instructions du 13 avril 1445. Voir le texte dans Tuetey, t. Il, p. 128; cf. p. 141. Un document cité par M. Tuetey (t. I, p. 237) montre que l’on s'était avancé jusqu’à Batsthol et Waldenbourg.
leurs murailles, laissèrent passer un corps d'environ six mille chevaux qui, se détachant de l’armée, se répandit sur les deux rives du Rhin, dans la direction du Brisgau, où plusieurs villes furent occupées'. Les paysans d’outre-Rhin, tout d’abord, avaient accueilli les Français comme des libérateurs, comme des « envoyés de Dieu » venant les délivrer du joug des Bâlois?; ils ne tardèrent pas à être cruellement désabusés : à la modération dont, paraît-il, les écorcheurs avaient fait preuve au début, succédèrent les excès trop habituels à ces gens avides de sang et de pillage. Aussi furent-ils fort maltraités, et bien vite obligés de rétrograder :.
Le Dauphin était resté étranger à l’action engagée sur la Birse. De Wailtighoffen, où il se trouvait pendant la bataille, il se rendit à Altkirch, où les blessés avaient été transportés. C'est là que, le 31 août, il reçut une députation des Pères de Bâle et des bourgeois, où figuraient les cardinaux d'Arles et de Saint-Calixte ‘, l’évêque de Bâle, plusieurs prélats, le bourgmestre de la ville et de notables bourgeois. Le cardinal d'Arles prit la parole et exprima l'étonnement que causail la venue du fils aîné du Roi, de l'héritier du trône, dans le dessein d’envahir une ville où le saint concile avait combattu pour la foi, ville paisible, remplie de toute justice et vertu. Le succès d'une telle entreprise ne manquerait pas d'amener la
1. Ces troupes, commandées par le damoiseau de Commercy et Jean de Montgomery, s'emparèrent, d'un côté, de Rheinfelden et Laufenburg: de l’autre, de Sückingen et Waldshut. Lettre de Jean Kunig, en date du 30 août, aux archives de Strasbourg, AA 190; Lettre du bourgmestre de Bâle en date du 10 septembre, et autres lettres des 14, 18 et 20 septembre, dans Wülcker, L. c.; p. 34-39 ; Relation du commandeur d'Issenheim, dans Tuetey, t. IL, p. 513. Cf. Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, t. II, p. 68.
2. « Elles (ces troupes) se comportèrent si modestement pendant huit jours que les habitants, tout réjouis, croyaient déjà avoir mis à leurs pieds la ville de Bâle. Les populations de ces villes voulurent aller au devant d'elles avec le Saint-Sacrement, disant que c’étaient des envoyés de Dieu. » Beinheim, dans Ochs, Gesch. von Basel, cité par M. Ch. Monnard dans l’édit. franç. de Müller, t. VI, p. 116, note 22.
3. Voir à ce sujet la relation du commandeur d’Issenheim, dans Tuetey, t. Il, p. 513; Müller, t. IV, p. 116-17, et les documents publiés par Wäülcker, L. c.
4. Il n’est pas admissible, comme le dit M. Tuetey (t. I, p. 240), qu'un de ces cardinaux ait été « Jean de Torquemada, cardinal de Sainte-Calixte (sic), théologien du pape Eugène IV. » Comment un cardinal attaché à la personne du Pontife romain aurait-il pu être à Bâle à ce moment? Il s’agit évidemment de Jean de Ségovie, créé par Félix V cardinal du titre de Saint-Calixte. C'est le Johannes de Bogonia (?) dont
parle Chmel, Geschichte K. Friedrich IV, t. I, p. 233 note.
destruction complète de la foi chrétienne et de l'Église catholique; ce serait le déshonneur perpétuel de la maison de France !.
Sans même consulter son Conseil, le Dauphin répondit surle-champ : « Je suis venu, non pour jeter le trouble dans l'Église, que, à l'exemple de mes ancêtres, je veux défendre jusqu'au sang , mais pour réduire les adversaires de mon frère et alié le duc d'Autriche, qui jadis a été uni à ma sœur. Si la ville de Bâle est l'adversaire du duc d'Autriche et l’alliée de ses ennemis, je l’attaquerai de tout mon pouvoir, et je la soumettrai à l'autorité du duc d'Autriche. Que la ville de Bâle renonce à son alliance avec les Suisses, qu’elle me fasse obéissance et me donne satisfaction pour mes dommages et dépens; enfin qu'elle promette de ne rien faire à l'avenir contre la maison d'Autriche : je la laisscrai en paix *. » La députation repartit le lendemain, après avoir conclu une trêve de huit jours, pendant laquelle les négociations devaient se poursuivre.
Le 6 septembre, Jean de Bueil et Gabriel de Bernes se rendirent à Bâle pour conférer avec les représentants de la cité, auxquels se joignirent les Pères du Concile, l'évêque de Bâle et les envoyés de Berne et de Soleure : « Quel est votre « seigneur et maître? demandèrent aux Bâlois les envoyés du « Dauphin. Car vous devez avoir un seigneur, comme nous- « mêmes nous en avons un. » Gabriel de Bernes fit un long exposé des griefs du Dauphin : il se plaignit d’abord de la façon dont ce prince avait été reçu quandil avait paru sous les murs de Bâle : on avait tiré sur lui et tué plusieurs de ses gens; grave insulte qui ne pouvait rester impunie. Il déclara ensuite que, de toute antiquité, la ville de Bâle était sous la protection du royaume de France, comme cela ressortait clairement de
4. Relation du commandeur d’issenheim, dans Tuetey, t. Il, p. 513-14; cf. t. I, p. 241-42 ; Lettre du magistrat de Bâle dans Müller, Reichstag Theatrum, p. 232, et Relation anonyme dans. Wülcker, £. c., p. 37 et suiv. — L'’évêque qui prit la parole après le cardinal d'Arles était, non l’évêque de Hontréal, comme le dit M. Tuetey (p. 241), mais l'évêque de Mondovi.
2. Relation contemporaine allemande publiée dans Amtliche Sammlung der ältern Eidgenossischen Abschiede, t. 11, no 219. Je suis l'analyse donnée par M. Tuetey, /. c.. - € I, p. 243.
plusieurs actes et instruments. « Les circonstances difficiles où « le Roi s'est trouvé placé dans ces derniers temps lui ont « fait négliger l'exercice de son droit, mais son dessein est de « faire revivre ces anciennes traditions. J'ai donc mission de « demander que la ville de Bâle prête serment et fasse hom- « mage à Monseigneur le Dauphin, lequel ensuite confirmera « les libertés et privilèges de la ville et lui en accordera « d’autres! »
Les délégués du Conseil de ville répondirent à l’ambassadeur. L'irruption dans le pays d’une armée qui ne cachait pas ses projets sur la ville de Bâle justifiait à elle seule et excusait pleinement les actes d'hostilité dont le Dauphin se plaignait. Quant au lien avec la Couronne qu'il prétendait leur imposer, ils le repoussaient avec indignation, déclarant qu'ils ne reconnaissaient aucunement ce prétendu droit, qu'ils n'avaient jamais eu à l'égard de la France la moindre relation de dépendance, et qu'ils ne devaient point en avoir?.
La conférence dura huit jours. Quand les négociations furent assez avancées, une uouvelle ambassade se rendit près du Dauphin, à Ensisheim, où il avait établi sa résidence. Là fut conclue, à la date du 13 septembre, une trêve de vingt jours avec les communes confédérées de Bâle, Berne et Soleurei. Cette suspension d’armes fut notifiée le 20 septembre par Gabriel de Bernes, muni des pleins pouvoirs du margrave Guillaume, à tous les capitaines de l’armée du Dauphin et aux seigneurs qui avaient envoyé des lettres de défi aux villes de Bâle, Berne et Soleure. En même temps le Dauphin donna des lettres de protection à l'évêque de Bâle et à deux seigneurs du pays. La ville de Zurich ne voulut point être comprise dans la trêve *.
4. Amiliche Sammlung, t. M, p. 180 ; lettre de Ilans Rote, bourgmestre de Bâle, en date du 11 septembre, dans Wäülcker, p. 34.
2. Dans sa lettre du 11 septembre, adressée aux députés réunis à Nuremberg, Hans Rote déclarait que les Bâlois résisteraient, avec l’aide de Dieu, à de telles prétentions; il exprimait l’espoir que le roi de: Romains et la diète de Nuremberg interviendraient pour empêcher ce dessein d'aboutir et pour qu’on ne les enlevät pas à l'empire. Wülcker, L. c.
3. Amtliche Sammlung, t. W, p. 180 ct suiv.; Tuetey, t.[, p. 242 et suiv. |
À. Tuectey, t. 1, p. 246-47.
Les arrangements faits à Ensisheim devaient être le prélude d'une prompte pacification. Le duc de Savoie prit le rôle de médiateur entre le Dauphin et les cantons suisses. Deux puissants seigneurs, Jean, comtede Fribourg, seigneur de Neufchâtel — longtemps gouverneur de Bourgogne pour Philippe le Bon — et Jean d’Arberg, comte de Valengin, intervinrent en personne. Les conférences eurent lieu dans la petite ville de Zofingen, située sur les confins de l’Argovie et du canton de Soleure , en présence des ambassadeurs du duc de Savoie. Ceux-ci, après avoir conclu un traité particulier entre le duc et le Dauphin (17 octobre), posèrent, à la date du 21 octobre, les bases d'un accord entre le Dauphin et la Ligue helvétique. Le jeune Louis y donna son approbation le 28, à Ensisheim*?. Voici quelles en étaient les stipulations.
Le Dauphin s'engage à entretenir bonne intelligence et ferme amitié avec les villes et communes de Bâle, Berne, Lucerne, Soleure, Uri, Schwytz, Unterwalden, Zoug et Glaris, ainsi qu'avec leurs alliés, en particulier le duc de Savoie, le comte de Fribourg et le comte de Valengin, les villes de Bienne et de la Neuveville. Il promet de faire en sorte que les communes suisses ne subissent à l'avenir aucun dommage et que les relations commerciales ou autres avec la France soient libres et sans danger. Par l'entremise du Dauphin, les nobles qui ont déclaré la guerre à Bâle et aux autres communes de la Suisse seront mis en demeure d'accéder à la paix ; s'ils refusent, ils y seront contraints par la force des armes. Le Dauphin veillera également à ce qu'aucun acte d’hostilité ne soit commis dans les places qu’il occupe sur les deux rives du Rhin, et il empéchera que ses gens — sauf les ambassadeurs et marchands des deux nations — ne traversent le territoire des communes suisses. En ce qui concerne la paix entre la maison d'Autriche et la ville de Zurich, d'une part, et les confédérés, d’autre part,
1. M. Tuetey a mis le fait en pleine lumière. L'acte passé à Zofingen est celui qui se trouve à notre Bibliothèque nationale dans le Portefeuille Fontanieu 119-120.
2. Acte conservé en original dans les archives de Bâle, et publié en 1863 dans le recueil des actes de la Confédération suisse : Amtliche Sammlung der ältern Eidgenossischen Abschiede, t. I], p. 807 et suiv. Cf. Tuetey, t. I, p. 251.
RE
le Dauphin n'interviendra qu'avec l'agrément des deux parties; le traité ne souffrira d’ailleurs aucune atteinte, dans le cas où ces négociations n’aboutiraient pas. Les Pères du Concile de Bâle obtiendront du Dauphin des lettres de sauvegarde en bonne et due forme. Tous les capitaines actuellement au service du Dauphin, et ceux qui y entreront plus tard, jureront sur les saints Évangiles de respecter le traité.
Tel fut le premier résultat, assez inattendu, à coup sûr, de l'expédition du Dauphin. A peine entamée, la guerre contre la Suisse se terminait par la conclusion d’un traité d'alliance avec les Confédérés; et le Dauphin se chargeait de mettre à la raison ces mêmes nobles qui lui avaient servi de guides, au cas où ils se refuseraient à observer le traité; enfin il se posait comme médiateur entre les Confédérés d'une part, la Maison d'Autriche et la ville de Zurich, de l’autre. Les rôles étaient ainsi singulièrement intervertis : Frédéric IIT et ses représentants allaient se trouver placés en face de cette étrange alternative, ou d'accepter les conventions faites par le Dauphin, ou d’en appeler aux armes.
Quelle avait été, pendant ce temps, l'attitude du roi des Romains ? Arrivé le 1er août à Nuremberg, où depuis longtemps une diète avait été convoquée’, il fut assailli de plaintes au sujet de l'invasion des écorcheurs. Les députés de Strasbourg, en particulier, insistèrent vivement pour qu'il empêchât à tout prix l'occupation de l'Alsace °. Frédéric parut sensible au danger qu'on lui signalait ; il promit d'envoyer une ambassade au Dauphin, et déclara que lui-même et les princes de l'empire se porteraient, s’il le fallait, au secours des provinces mena-
1. J'ai suivi l'analyse donnée par M. Tuetey, t. II, p. 252-53. — Voir sur les difficultés faites par la ville de Bâle pour l'exécution du traité, et sur l'intervention de Berne, le mémoire de M. Bernard de Mandrot : Relations de Charles VII et de Louis XI avec les cantons suisses (Zurich, 1881, in-8), p. 9-10.
2. C'est par erreur que M. Tuetey dit (t. I, p. 145 et 296) que l'assemblée de Nuremberg fut réunie pour prendre des mesures, d’abord contre les Suisses, puis contre les écorcheurs ; la diète de Nuremberg avait été convoquée longtemps auparavant pour s'occuper des affaires de l'Église.
3. Voir lettre des députés de Strasbourg, en date du 10 août, dans Schilter, édition de la Chr onique de Künigshoven, p. 984.
cées ‘. Mais grand devait être son embarras : n’était-ce pas lui qui avait appelé ces bandes, objet de terreur pour la contrée ? comment les arrêter, alors que, à titre d’auxiliaires, elles marchaient contre les Suisses? Pourtant Frédéric désigna des ambassadeurs pour se rendre près du Dauphin, avec mission de l'exhorter à éloigner ses troupes, et de lui rappeler que le Saint- Empire et la couronne de France étaient unis par des traités d'alliance ?. Cette ambassade fut-elle envoyée ? Il est probable que son départ fut différé, car, le 25 août, veille de la bataille de Saint-Jacques, nous trouvons les ambassadeurs sur la route de Brisach à Ensisheim, allant joindre le Dauphin*.
À la nouvelle de la bataille, le roi des Romains prit des mesures indiquant à la fois l'intention de poursuivre vigoureusement la guerre contre les Suisses et d'empêcher l’armée du Dauphin de prendre ses cantonnements en Alsace. Le duc Albert d'Autriche, frère de Frédéric, fut placé à la tête de l’armée destinée à opérer en Suisse (30 août); déjà il était gouverneur des possessions autrichiennes en Souabe, en Alsace et dans les pays environnants : le roi des Romains prolongea jusqu’en 1448 la durée de ses pouvoirs (29 août)‘. En outre Albert reçut le gouvernement du Tyrol, ce qui indiquait nettement le dessein de continuer à exclure le titulaire, le jeune duc Sigismond ÿ. En même temps Frédéric s’assura le concours du margrave de Brandebourg et du jeune Louis de Bavière f.
L'ambassade du roi des Romains arriva le 29 août à Alt-
