TT

révolution de palais, et peut-être aussi à la récente faveur d'Agnès Sorel, que le comte d'Angoulême fait allusion. Ce qui n'est pas douteux, c'est que les influences que ce prince redoutait ne tardèrent point à prévaloir : sa délivrance se trouva retardée de plusieurs mois, et les projets d'intervention en Lombardie, mis en avant par le duc d'Orléans, furent écartés !. Pourtant Charles VII ne se refusa point à seconder par les voies diplomatiques les desseins de son cousin d'Orléans : Gaucourt, envoyé à Nuremberg vers le roi des Romains, fut chargé de défendre les intérêts du duc d'Orléans et de faire des ouvertures relativement au mariage du comte d'Angoulême avec une princesse de la maison d'Autriche ?.

Dans les premiers jours de juin, le Dauphin partit pour se mettre à la tête de l’armée qu'il devait conduire contre les Suisses. Depuis quelques mois on n'avait cessé de diriger des

1.11 est fait allusion en ces termes aux projets agités alors, dans les Réponses du Dauphin aux remontrances du roi des Romains durant la campagne de Suisse ct d'Alsace : « Item deveroit considerer le roi des Romains que monseigneur le Dauphin, à la puissance de ses gens d'armes, peut donner secours et ayde au Roy de Sicile son oncle contre ses ennemis “qui sont prochains du royaume, et aussy recouvrer plusieurs lieux et seigneuries du royaume qui sont tenus et occupez par aucuns princes; lesquelles choses avoit et a bien à cuer ledit monseigneur le Dauphin. » Tuetey, t. Il, p.132. — Dans un autre document, émané de la chancellerie royale, il est dit : «& Le Roy n'avoit que faire d'envoyer mon dit seigneur et ses gens audit pais d'Alemaigne..., car assez avoit à les employer, s’il eust voulu, sur ses ennemis et adversaires et de son royaume, et aussi pour le Roy de Sicile,. son frere, au recouvrement de son royaume. » Tuetey, t. II, p. 147.

2, Voir les instructions données par le duc d'Orléans à Gaucourt, au mois de juillet 4444. — Ces instructions, qui se trouvent en original, aux Archives, K 58, n° 2, parmi les pièces du règne de Charles VI, ont été récemment publiées par le comte Albert de Circourt dans les Documents luxembourgeois concernant le gouvernement du duc Louis d'Orléans (T. XL des Publications de la section historique de l'Institut royal grand ducal de Luxembourg ; tirage à part : Luxembourg, imprimerie de la Cour, 1886, gr. in-8, p. 93-95). On voit dans ce document que le comte d'Angoulême, qualifié de « quarte personne de la couronne de France, » devait être élargi le 1e" novembre suivant. Gaucourt était également chargé de se plaindre au roi des Romains du tort fait au duc d'Orléans relativement au duché de Luxembourg et au comté de Chiny, sur lesquels il avait un gage de 56,337 fr. d'or, que le duc Louis, son père, avait payés comptant jadis au marquis de Moravie, en priant Frédéric de l'aider à faire valoir son droit, «et luy estre bon seigneur et parent quand il le requerra; » enfin Gaucourt devait rappeler que le duc Louis avait prêté à l’empereur Wenceslas une somme de 30,000 fr. d'or, quand celui-ci était venu en France, et que cette somme n'avait jamais été remboursée.

gens de guerre et de l'artillerie vers l’est de la France‘. Avant son départ, le jeune prince reçut, soit pour lui, soit pour le paiement de ses troupes, des sommes importantes *?, Le 2 juillet, il était à Mehun-sur-Yèvre*; Le 6, à la Charité‘; le 20, il faisait son entrée dans là ville de Langres, assignée comme lieu de rendez-vous à son armée *. Là il reçut une ambassade du margrave Guillaume de Hochberg et des seigneurs autrichiens, chargée d'exposer la situation critique de Zurich et de demander une prompte assistance ®. Il en reçut une autre du comte Palatin du Rhin, venant le prier de ne rien entreprendre contre

#. Nous avons la trace de voyages faits par ordre du Roi pour faire venir les troupes qui se trouvaient en Saintonge, en Limousin et en Périgord (Sixième compte de Xaincoins, L. c., f. 84 et 85 ve). Les gens de guerre qui avaient fait la campagne contre le comte d’Armagnac furent dirigés vers l’est. Cela résulte de lettres de rémission où sont racontés les désordres commis par eux ct les attaques dont ils furent l’objet (Archives, JJ 171, nos 61 et 202). Le Roi fit distribuer, au mois de juin, 2,682 1. 40 s. aux troupes venant de Gascogne « ès marches de France, » pour « garder que icelles n’entrassent ne feissent leur passage » par le Limousin (Ms. fr. 21495, f. 37). Le 18 mai, on menait de Dieppe à Saint-Quentin de l'artillerie destinée au Dauphin (Catalogue Joursanvaull, n° 149).

2. « Monseigneur le Dauphin, 2,000 1. t. pour don et 4,000 1. t. pour conduire les gens d’armes hors des pays obeissans au Roy en autres pays pour vivre durant la trève prise avec les Anglois. » — « Monseigneur le Dauphin, 2,000 LI. t. pour son voyage qu’il faisoit en Allemagne. » Sixième compte de Xaincoins, L. c., f. 81 vo et 83. — Le Dauphin fit donner quittance de 8,000 I. par Jean de la Borderie, maître de sa chambre aux deniers, les 8 et 31 mai. « À Anthoine Raguier, huit mille livres pour le payement des gens d’armes qui alloient lors en la compagnie de monseigneur le Dauphin au voiage qu'il faisoit en aucunes parties d'Allemagne. » Extraits de comptes dans Le Grand, vol. 6, f. 224, publiés par M. Charavay dans le t. I des Lettres de Louis XI, p. 189.

3. Compte de Jean de la Borderie, maître de la chambre aux deniers du Dauphin, dans Le Grand, vol. 6, f. 278 vo. — Il résulte de lettres patentes du Dauphin conservées aux archives de l'Isère et utilisées par M. l'abbé U. Chevalier pour son Itinéraire de Louis XI dauphin, que le jeune prince se rendit en Bourbonnais au mois de juin. On a la trace de son passage à Saint-Pourcçain du 15 au 22 juin.

4. Lettre missive datée de cette ville. (Lettres de Louis XI, t. 1, p. 16.) Le 8 juillet le maréchal de Bourgogne envoyait une ambassade au Dauphin « sur les marches de la rivière de Loire. » (Collection de Bourgogne, 51, f. 208.) Le 9 on passait à Semur la montre de la compagnie du maréchal, « pour resister aux escorcheurs estant à la Charité et à l'entour. » (Canat, L. c., p. 444.) ;

5. C’est la date que donne M. Tuetey dans son savant ouvrage les Écorcheurs sous Charles VII (t. I, p. 168), d'après une lettre du 26 juillet adressée par un bourgeois de Montbéliard au magistrat de Strasbourg et tirée des archives de cette ville. Il y a aux : mêmes archives (AA 485) une lettre de Jean d'Esch, en date du 24 juillet, annonçant que le Dauphin est à Langres à la tête de cinquante mille chevaux. Cf. Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, t. I, p. 60.

6. Cette ambassade se composait de Jacques, comte de Lützelstein, Pierre de Mürs : perg, Sivery de Feningen, Martin de Halmestadt, etc. Tuctey, t. I, p. 172; t. Il, p. 160; Instructions du 24 janvier 1447, dans le Portefeuille 96 de Godefroy, à la Bibliothèque

ce prince et les siens !; une autre du conseil du duc de Bourgogne à Dijon, ayant mission de faire « plusieurs remontrances, » et de présenter douze queues du meilleur vin de Bourgogne ?. Enfin arriva un envoyé des comtes Louis et Ulrich de Wurtemberg, avec l'offre d’une forte somme d'argent pour prévenir l'occupation du comté de Montbéliard *.

À la date du 28 juillet, la concentration de l’armée était opérée : elle comptait au moins trente mille hommes‘; mais, dans ce nombre, s’il faut en croire un auteur contemporain, il n'y avait guère plus de six à sept mille combattants « de bonne estoffe et conduite. » Le reste se composait d’un ramassis d'aventuriers de tous pays, attirés par l'espoir du gain, de valets et de pages; on y voyait même des femmes : un témoin oculaire affirme qu'il y en avait plus de deux millef. Un matériel considérable d'artillerie, qu’on avait fait venir à grands frais, devait permettre d'entreprendre au besoin le siège des places. Autour du Dauphin se trouvaient réunis les principaux capitaines qui avaient figuré dans la lutte contre les Anglais : Jean, seigneur de Bueil, lieutenant et capitaine général du jeune prince; Philippe de Culant, seigneur de Jalognes, maré-

de l'Institut. Cf. Remontrances des ambassadeurs français envoyés à Boppart, dans Tuctey, t. II, p. 139. — M. Tuetey nous reproche (t. Il, p. 161 note) d'avoir cité, dans notre édition de Mathieu d'Escouchy (voir t. I, p. 16 et 19), les instructions du 24 janvier au lieu des lettres de créance du 1er mars. Il nous permettra, à notre tour, de lui signaler l’omission, dans son livre, de quatre paragraphes des instructions du 24 janvier contenant les passages visés par nous (ces paragraphes auraient dù prendre place au tome I] à la suite de la p. 151). Les deux documents sont d’ailleurs identiques, sauf quelques variantes, lesquelles ne portent point, comme le pense M. Tuetey (t. I, p. 270), sur les prétendues additions relatives à la bataille de Saint-Jacques et aux premières ambassades allemandes, qui ne sont autres que le texte des quatre paragraphes omis par lui.

4. Il est fait mention de cette ambassade dans une ‘relation allemande en date du 18 septembre. L'ambassade revint le 23 août à Spire. Urkunden und Schriflten betreffend den Zug der Armagnaken, publié par Wülcker dans les Mittheilungen aus dem Frankfurter Stadt-Archive (1873, in-4), p. 37 ct 28.