Archives, JJ 176, n

3. « Comme aultrefois, par le commandement et ordonnance de Monseigneur, nous eussions prins la place de l'Isle Jordain, appartenant à nostre feu cousin d’Armignac, et mesmement la personne de nostre dit cousin, en laquelle place avait lors, entre aultres choses, aucunes pièces de tapysseries, lesquelles ordonnasmes prendre à nostre amé et feal conseiller et chambellan Jean de Daillon, seigneur de Fontaines, pour icelles nous garder ; et despuis les feismes reprendre de lui et les donnasmes à feue damoiselle Agnès Sceurelle. » (Lettres du 8 juillet 1452. Collection de D. Housseau, vol. IX, n°3946; Bibliothèque de l'École des chartes, t. XI, p. 308.) — Louis, d’ailleurs, ne se piquait pas de fidélité conjugale : pendant son union avec Marguerite d'Écosse, il eut une fille naturelle. Voir Le Grand, Hist. ms., t. I, f. 214, et le P. Anselme, t. I, p. 122.

4. Ferunt Delphinum , his motum, unam ex illis nudo insectatum ense occidere voluisse, illamque necem haud alibi effugere quam in cubiculo regio potuisse.. » Pit secundi Pontificis Maximi Commentarii, p. 160.

95. Jean Bouchet, écrivain du seizième siècle, dans ses Annales d'Aquitaine, p. 259. — M. Vallet dit, à propos des historiettes d'Æneas Sylvius et de Bouchet : « Ceux qui ont couché par écrit ces actes hypothétiques de grossièreté ou de violence ne paraissent point avoir vu de près les choses : ils n’avaient cure des us et traditions de la monarchie (Agnès Sorel, dans la Revue de Paris, p. 271). Il faut remarquer’pourtant que c'était une tradition constante, à la fin du quinzième siècle, qu’Agnès avait été la cause principale de la rupture du Dauphin avec son père. Alienor de Poitiers écrit dans les Honneurs de la Cour : « J'ai veu le Roy de France, père du Roy Charles à present, estre deschassé du Roy Charles son père, pour aucun debat dont on dit que la belle Agnès estoit cause. » (Mémoires sur l’ancienne chevalerie, t. Il, p. 165.)

6. M. Vallet pense qu’une scène allégorique de la salle de: A ngelots, dans la maison de Jacques Cœur, s’applique à Agnès etau Dauphin. Voir Histoire de Charles VII, t. IN, p. 280-83.

on comprend le dépit qu'il dut ressentir, et l’on s'explique la scène que nous retrace le pinceau un peu fantaisiste d’Æneas Sylvius.

Personne, comme le disait plus tard Commynes, n’était plus imprudent dans ses discours et plus caché dans sa conduite. Honoré , des bontés royales, investi de missions de confiance, placé à la tête des armées, Louis n'était point satisfait; il lui manquait quelque chose : il voulait être le maître. Depuis longtemps il nourrissait ce dessein. Son attitude lors de la Praguerie avaït montré que ni les sages conseils, ni la voix de la raison n'avaient sur lui d'empire‘'. La faveur d'Agnès, le crédit de Brezé l’offusquaient. Avant de chasser la favorite, il résolut de se défaire du ministre, qu'il avait vainement cherché à gagner. Mais si son jeu resta caché, ses paroles finirent par le trahir.

Parmi les serviteurs du Roï se trouvait un hardi compagnon, alors âgé de trente-quatre ans, qui avait figuré un instant dans la Praguerie, et qui, rentré en grâce, était bientôt devenu conseiller et chambellan*?. C'est sur ce serviteur, qui n'était autre qu'Antoine de Chabannes, que Louis jeta les yeux pour l'exécution de son dessein. Chabannes avait fait avec lui la campagne de Suisse, et se souvenait de son ancien métier d’écorcheur. Une fois il avait été « defferé » par le maréchal de Bourgogne ; mais 1l avait pris sa revanche sur les Bourguignons et avait fait de « bons prisonniers » qui, pour sa seule part, lui valurent bien dix mille écus. « Comment, » lui avait dit le Dauphin, « le maréchal de Bourgogne vous a def- « ferré! Par la foi de mon corps, ce maréchal fait au rebours « des autres, car les autres maréchaux ferrent les chevaux, et

1. « Dès le temps de la Praguerie, là où ses mœurs commençoient à estre cognues en leur bourgeon, y percut-on ce qu’on y trouva depuis, ja soit ce que longuement l'avoit bien sçu dissimuler : c’estoit de plus faire et user de propre teste que par conseil, et plus par volonté que par raison. » Chastellain, t. IV, p. 195-96.

2. Il est ainsi qualifié dans une quittance du 5 mai 1444, où il s'intitule comte de Dammartin et vicomte de Breteuil. Clairambault, 26, p. 1947. — Le 920 juillet suivant, il donnait quittance d’une somme de huit cents livres tournois, à lui octroyée « pour avoir "cu et être plus honorablement au service du Roi. » Clairambault, 147, P. :