Voir t. III, p

2. C’est ce que prétend un auteur bourguignon contemporain, Thierry Pauwels, doyen du chapitre de Saint-Martin à Gorcum, dans un écrit intitulé: De rebus actis sub ducibus Burgundia (Collection des Chroniques belges, p. 253) : « Karolus vero Rex, postquam vicerat Normanniam, misit Ludovicum delphinum filium suum cum grandi compagnia supra Renum contra Switenses et Renenses, eo quod tam grandia abhominabilia mala feterat in Francia contra Deum ct justiciam, sperans quod ibi trucidaretur cum suis : erat enim gibbosus et perservæ naturæ, non timens Deum. » — il faut dire que l'insinuation se: retrouve dans la bouche des partisans du Dauphin : « Il envoya Monseigneur en Allemagne pour en délivrer le pays. » Voir plus loin, p. 195.

3. Cette particularité est consignée dans la relation du commandeur d’Issenheim, publiéc par Tuetey, Les Écorcheurs sous Char les VII, t. 11, p. 519 : « Rex Francie pater ejus, audita vulneratione predicta, condoluit acerrime, et ex post, ut dicitur, non quievit, sed semper stetit in continua angustia, credens cumdem filium suum esse mortuum, et misit ad eum continuos nuntios cum licteris exhortando ut statim velit ad ipsum regem personaliter venire, si vitam ipsius patris diligat, quin nunquam pis ipse Ictabitur donec filium suum facie ad faciem conspexerit. »

UE

liers * se remit à exercer ce talent d’intrigues qu'il devait pousser si loin. Peu satisfait des libéralités dont le Roi l'avait gratifié à l’occasion de sa campagne de Suisse, il empruntait de l'argent, en demandait de tous côtés, s'adressant pour cela aux bonnes villes?. Mêlé aux affaires traitées à Nancy et à Châlons, il se montra l’ardent défenseur des prérogatives royales contre le duc de Bourgogne. Fort mal avec le roi René‘, il était au contraire en bonne intelligence avec le duc d'Orléans*. Loin de se montrer, au début, jaloux du crédit de Brezé, il lui fit obtenir le comté de Maulevrier, en récompense de son concours dans les négociations entamées avec le duc de Savoie pour l'abandon des comtés de Valentinois et de Diois*. Après la mort de sa femme, dont il s'empressa, dit-on, de rassembler toutes les lettres et toutes les poésies pour les détruire ?, le Dauphin se brouilla avec Dunois, avec Louis de Bueil, et rompit avec plusieurs de ses familiers (18 octobre 1445)5; mais il continua à

1. Le Dauphin avait alors pour maitres d'hôtel Aymar de Poisieu, dit Capdorat, Gabriel de Bernes et Rogerin Blosset; pour chambellans, Guy de Chaourses, dit Malicorne, et Jean de Daillon; pour écuyer tranchant, Guillaume Sanglier. Voir les extraits de comptes publiés dans les Lettres de Louis XI, t. I, p. 189-90.

2. Remboursement d’une somme de 5,500 I. empruntée à Jean de la Borderie, maître de sa chambre aux deniers (14 février 1445); lettres aux habitants de Chälons, de Senlis, etc. Lettres de Louis XI, t. I, p. 21, 197, 198.

3. Le Dauphin avait eu maille à partir avec ce prince, au sujet des ravages exercés par ses troupes sur les pays du duc. Voir plus haut, p. 116-117.

4. Voir la relation des ambassadeurs milanais citée plus haut, p. 102.

9. Voir une lettre autographe, sans date, au duc d'Orléans. Sachant que ce prince avait envie d’avoir un mulet, il lui envoyait le sien; « mais, disait-il, c’est en esperance que Vous me donerés ung levryer; et sy vous le faytes et vous prenés playsir en autre chouze, soyt en mulle, mullet ou troton, je vous en recompanseré byen. » Lettres de Louis XI, t. I, p. 31.

6. Déposition de Guillaume Benoist. Ms. nouv. acq. fr. 4001, f. 37.

1. C’est du moins ce que dit l'abbé Le Grand dans son Histoire manuscrite (fol. 90) : « Îl ramassa toutes les lettres et tous les vers de la Dauphine et les supprima. » Les dépositions des témoins dans l’enquête ordonnée par Charles VII ne semblent pas aussi affirmatives. On lit dans la déposition d’Annette de Guise (âgée de quinze ans) : « Et tantost apres ladicte Marguerite de Salignac dit à elle qui parle que Mgr le Daulphin luy avoit chargé de scavoir à toutes les femmes de la court si elles avoient nulles lettres de madicte dame. …. Et depuis elle qui parle a sceu par messire Regnault que mondit seigneur le Dauphin n’avoit point chargié ladicte Marguerite de recouvrer lesdictes lettres. » Du Puy, 762, f. 53 vo-54. Cf. Déposition de Jeanne de Guise, f. 54 vo-55.

8. « Revocation des dons faits par le Dauphin, scavoir de la seigneurie de Valbonnois au comte de Dunois, de Saint-Symphorien d'Ozon à Jean Sanglier, de Quirieu et la Balme à Louys de Bueil, de la Buissière à Eynard de Clermont, de Falavier, Puisiguié, Meysieu à Aimard de Poisieu, dit Capdorat, le 18 d'octobre 1445. » Extr. de la Chambre des comptes du Dauphiné, dans Le Grand, VIL f. 358.

être en bons termes avec Brezé, auquel il donnait, à Chinon, en janvier 1446, vingt-cinq queues de vin du Rhin ‘. Au mois de mai suivant, le Roi, en considération des dépenses que son fils avait eu à supporter pendant l'expédition contre le comic d'Armagnac, des diligences qu'il y avait faites et de la part qu’il avait eue à cette entreprise, lui fit don des quatre chatel- ‘lenies du Rouergue?, confisquées sur le comte. Loin de voir Agnès Sorel d’un mauvais œil, le Dauphin avait cherché à gagner ses bonnes grâces : il lui avait fait présent de riches tapisseries, rapportées par lui du midi*; mais il ne tarda point à changer de sentiments. Des altercations assez vives se produisirent entre le Dauphin et Agnès. Un auteur du temps prétend que Louis alla jusqu’à la menacer un jour l'épée à la main “; d’autres disent qu’il lui donna un soufflet. Toujours est-il que l’ascendant pris par Agnès sur le Roi excita chez le Dauphin un vif mécontentement. S’y mêlait-il un sentiment de jalousie personnelle ? C’est une conjecture qui a été faite récemment. Si Louis fut, comme on l’a insinué, le rival de son père,

1. Troisième compte de Nicolas Erlant, cité dans le Grand, VI, f. 378.