Chronique Martinienne

« contre le grand sénéchal, qui m'a bien et loyalement servy, « et l'entreprise que vous avez faite contre lui pour lui faire pi- « teusement finir ses jours. Mais je vous en garderai bien. « — Monseigneur, répondit le Dauphin avec assurance, je ne « fais chose en cette matière qui ne m'’ait été conseillée par « le comte de Dammartin. — Par saint Jehan! reprit le Roi, « je ne vous en crois pas. » Et aussitôt il envoya chercher Chabannes : « Comte de Dammartin, lui dit-il, avez-vous « conseillé à mon fils le Dauphin de faire mourir le grand sé- « néchal de Normandie ‘? » Chabannes répondit négativement, et dit qu'il n'avait obéi qu'aux ordres du prince. « Sauf « l'honneur de Monseigneur, s'écria le Dauphin, vous avez « menti! — Monseigneur, reprit Chabannes, je vous répon- « drois autrement que je ne puis faire, car je répondrois « touchant cet article de ma personne à la vôtre si vous n'’étiez « fils de Roi, et j'en suis exempté par cette raison. Mais, Mon- « seigneur, je vous offre, en la présence du Roi, mon souverain « seigneur, que s’il y a gentilhomme en votre maison qui me « veuille charger sur cette matière, que je lui ferai de ma « personne dire le contraire. » — Le Roi intervint, et dit à son fils : « Louis, je vous bannis pour quatre mois de mon « royaume, et vous en allez en Dauphiné. » Le Dauphin sortit alors, la tête nue, en disant : « Par cette tête qui n'a point de « chapperon, je me vengerai de ceux qui m'ont jeté hors de « ma maison”?! » |

1l y a beaucoup d’exagération dans ce récit. Le Dauphin ne fut point chassé de la Cour : il partit pour le Dauphiné avec une mission de son père, pour travailler à l'exécution de desseins politiques dont nous parlerons plus loin. Quoi qu'ilen soit, on peut dire que le Dauphin se mit lui-même hors de sa maison en voulant s’y attribuer, au mépris de tous ses devoirs et par un odieux complot, un rang qui ne lui appartenait pas. À vingt-trois ans il était tel que nous l'avons vu à dix-sept,

1. La chronique place ici dans la bouche du Roi une appellation qui ne put être donnée à Brezé que plus tard, après la conquête de la Normandie. 2. Chronique Martinienne, p. 289.

quand il voulait mettre son père en tutelle et prendre les rênes du gouvernement. On reste confondu devant tant d'audace, de sécheresse d'âme, de froid calcul, de cynisme : quandon alu ces documents, qui le peignent sous de si saisissantes couleurs, il semble que le personnage moral soit jugé et irrémissiblement condamné. d

Les intrigues du Dauphin n’empêchaient pas le Roi de donner son attention aux affaires du royaume. Deux envoyés du duc de Bourgogne, La Broquière et Charny, passèrent plusieurs mois à Chinon. Au mois d'août, Adam Moleyns et Dudley, ambassadeurs du roi d'Angleterre, vinrent trouver Charles VII à Saint-Martin de Candes. Au mois d'octobre Georges Chastellain arriva, chargé d’une mission du duc de Bourgogne. La pacification de l'Église, que le Roi prenait en main avec la ferme volonté d'aboutir à une solution, l’entreprise sur Gênes, qui devait servir de base à l'exécution de ses desseins en Italie; la conclusion d’une alliance avec le duc de Milan . remplirent les derniers mois de 1446. Les questions d’admipistration intérieure n'étaient point négligées : le 28 octobre fut rendue une grande ordonnance sur la réforme judiciaire. Enfin le mariage d’une fille de Charles VII fut conclu : par contrat passé le 23 décembre à Tours, la main de Jeanne de France était donnée à Jean de Bourbon, comte de Clermont’. Ainsi se trouvait rapprochée de la maison royale une de ses principales branches, dont le chef avait autrefois causé à la Couronne de graves embarras., Un autre prince de la maison de Bourbon, le vieux comte de Vendôme, grand maître de la maison du Roi, inourut vers cette époque”. Charles VIT, qui avait pour lui une vive affection, vint à son lit de mort et s’entretint longucment avec lui du passé, comme s'il eût voulu mettre une dernière fois à profit les trésors de sa longue expérience *.

4. Voir le texte de ce contrat : Archives, P 1364, cote 1370; édité dans l'Ancien Bourbonnais, t. Il, p. 152.

2. La date du 21 décembre 1446, donnée par le P. Anselme (t. FE, p. 322), est duuteuse; il est certain que le comte fit un codicile le 14; mais il parait avoir survécu pendant quelques mois.