Voir le chapitre suivant
3. Ces documents, en minute, se trouvaient jadis au Cabinet des titres, parmi les. pièces du dossier FRanCE ; ils sont actuellement dans le ms. latin 47779, f. 47 et Suiv. :
4. C'est ce qui résulte d'un document cité par M. de Mandrot. En 1463 Louis XI, au cours de ses négociations avec les Suisses, accusa Philippe ‘de Savoie de lui avoir fait perdre «son serviteur » le vice-chancelicr Bolomier, ce qui, ajouta-t-il, « m’a porté grand dommage, car il estoit en traictié de me faire avoir Geynes, qui a cesté tout rompu par son trepas. » Bolomier avait été emprisonné au château de Chillon, le {er juillet 1445 ; il fut noyé le 12 septembre 1446. Voir Di Gugliemo Bolomier, vice-cancelliere di te dans les Memorie storiche du comte Louis Cibrario (Turin, 1868, in-12), D. 99-112. |
leure solution. Au mois de novembre 1444, le duc de Savoie avait fait au Dauphin l'abandon de ses prétentions sur ces deux comtés ; par un traité passé Le 3 avril 1446, il fut décidé que, moyennant l'abandon de l'hommage de la baronnie de Faucigny, autrefois cédé par le comte Amé de Savoie au roi Jean, les comtés de Valentinois et de Diois seraient définitivement mis en la possession du Dauphin !.
Malgré le secret apporté aux pourparlers entre le duc de Savoie et le Dauphin relativement à un projet de descente en Italie, il était difficile que la diplomatie milanaise, qui avait partout ses agents, n’en fût point instruite. Dans des instructions données par le duc de Milan, en date du 9 novembre 1445, à Otto de Marliano, son ambassadeur près le roi d'Aragon, Philippe-Marie se montrait préoccupé de la menace d’une intervention de la France*. Au milieu des inquiétudes que lui causaient les succès des Vénitiens, il se mit de nouveau en relations avec Charles VII. Un chevalier milanais alla trouver le Roi; celui-ci, de son côté, fit partir de Chinon, au mois d'août 1446, deux ambassadeurs pour Milan‘. C'est à ce moment qu'une brillante victoire, remportée à Casal Maggiore (28 septembre), par Michel Attendolo, général des troupes vénitiennes, vint
1. Lettres patentes de Louis Dauphin, constatant qu’il a conclu avec le duc de Savoie un fraité contenant ces stipulations. Chinon, 3 avril 1446. — Lettres patentes du Dauphin, ordonnant à ses gens du Dauphiné de prendre possession en son nom desdits comtés. Chinon, 5 avril 1446. — Lettres patentes du Dauphin commettant Gabriel de Bernes pour recevoir la somme de 54,000 écus d’or due par le duc de Savoie. Chinon, 5 avril 1446. — Ratification du traité par Charles VIT. Chinon, au mois d’avril 4446. — Confrmation du traité par le duc de Savoie. Genève, 1er mai 1446. Archives de Turin, Traités avec la France, paquet 9, nes 3, 4, 7 et 8; Bibl. nat., ms. Brienne, 80, f. 155. Cf. Charavay, Lettres de Louis Dauphin {t. 1 des Lettres de Louis XD), p. 204 et suiv., et Guichenon, Preuves de l'histoire généalogique de la maison de Savoie, p. 309. | |
2. « E facendose movemento alcuno per li Francesi, come se parla, et come se rendiamo certi segguira se non adesso in tempo. » Biblioth. nat., Ms. ital. 1583, f. 51.
3. « Messire Pierre de Brezé, chevalier ct conseiller du Roy, seneschal de Poitou 904 1., pour bailler à un chcvalicr italien venu devers le Roy, et 61 1. pour bailler à un escuyer. » Huitième compte de Xaincoins, L. c., f. 102.
4. « Messire Jehan le Silleur, chevalier, docteur ès lois, LxXHt D xv s., pour un voyage de Chinon à Milan, en l’ambaxade devers le due, et mie xx 1. x s. — Me Milles d'Illicrs, conseiller au parlement, pour semblable cause, cxLI 1. XV s. et 11° Lxxv 1. — Messire Jchan le Silleur, chevalier, nue xn 1. V s., pour un voyage et ambaxade fait à Milan par devers le duc de Milan. — Me Milles d'Illiers, conseiller du Roy, pour semblable cause, 11° LxXV L. » Huitième compte de Xaincoins, L. c., f. 102, 105, 105 ve.
mettre le duc de Milan à deux doigts de sa ruine‘. A tout prix il fallait conjurer le danger : Philippe-Marie s’adressa à la fois à son gendre Sforza, au roi Alphonse et à Charles VII.
Le 17 octobre 1446, le duc donnait des instructions à Thomas Tibaldo de Bologne, grand maître de sa maison, envoyé vers le Roi et le Dauphin. Tibaldo devait s'entendre avec Théodore de Valpergue, lequel était au courant des intentions du duc, et suivre en tout ses conseils. Il s'agissait d'obtenir l'envoi en Italie de dix mille combattants, soit cinq mille chevaux et cinq mille archers. Moyÿennant ce secours, le duc s'engageait à opérer, avant Pâques, la remise aux mains du Roi et du Dauphin des villes de Gênes et d’Asti. Cette remise accomplie, le Roi et le Dauphin devaient l’aider à recouvrer tout ce que les Vénitiens lui avaient enlevé, savoir Bergame et le Bergamasque, Brescia, et toute la contrée environnante! avec cette stipulation qu'ils ne pourraient conclure avec les Vénitiens aucune paix, trêve ou confédération sans l'agrément du duc, lequel ne pourrait non plus traiter séparément. Une fois la conquête opérée, s’il plaisait au Roi et au Dauphin de faire quelque entreprise en Italie, ils en auraient pleine liberté, pourvu que ce ne fût pas contre le roi d'Aragon, avec lequel le duc était lié par un traité ; le duc leur donnerait, même à ses dépens, quatre mille cavaliers et mille fantassins ;.il irait jusqu'à deux mille fantassins si on l'exigeait. Il serait entendu, d’ailleurs, que le duc ne pourrait conclure aucun traité de paix, de trêve ou d'alliance sans l'agrément et le consentement du Roi et du Dauphin.
Le duc ajoutait : « Nous te disons bien, Thomas, que, comme tu le sais, il n’a été rien tenu dans le passé des .promesses faites par le roi d'Aragon, et nous estimons qu'il en sera de même dans l'avenir, c'est pourquoi, pouvant le faire, notre honneur sauf, nous te certifions, et nous voulons que de notre part tu le déclares au Roi et au Dauphin, que l'offre de les aider contre n'importe qui en Italie, nous la ferons de même quant au fait du royaume (de Naples), étant assuré que nous
1. Voir sur cet événement des lettres de Jacques-Antoine Marcello au doge de Venise (28 septembre), et d'Ange Simonetta à Francois Sforza (30 septembre). Ms. italien 1583, nes 88 ct suiv. Cf. 1612, mêmes numéros.
és.
serons en mesure de leur donner ce secours tout en gardant notre honneur. »
La ligue entre la France et le duc de Milan devait avoir une durée d’au moins deux ans. Elle n'avait rien de commun avec l'alliance au sujet de laquelle étaient venus à Milan les ambassadeurs du Roi : celle-ci était perpétuelle, et la ligue était à terme; elle devait donc être conclue séparément. Si le Roï ne se souciait point de la contracter, elle pourrait être faite avec le Dauphin seul, et réciproquement avec le Roi sans la participation du Dauphin; mais si l'on ne pouvait traiter qu'avec l’un de ces princes, mieux valait que ce fût avec le Dauphin qu'avec le Roi. En outre, l’envoyé du duc avait charge de faire trois ouvertures différentes relativement à la cession d’Asti, et de communiquer d’abord les deux premières au Roi et au Dauphin ; la troisième ne devait être produite qu’en cas de nécessité absolue et dans l'hypothèse de la conclusion de la ligue.
Par la première, le duc offrait de donner, sa vie durant, le gouvernement d’Asti au Dauphin, lequel pourrait ensuite, soit le restituer, soit le donner à qui bon lui semblerait ; la ville devrait être placée par le Dauphin aux mains de Théodore de Valpergue, ou du maréchal de la Fayette pour la gouverner en son nom.— Par la seconde, le duc abandonnerait Asti au Dauphin, lequel, si cette combinason lui agréait, pourrait dédommager le duc d'Orléans par l'abandon de quelque place ou terre; en ce cas, le Dauphin placerait à Asti, comme gouverneur, qui bon lui semblerait. — Par la troisième, le duc, une fois la ligue conclue, restituerait Asti au duc d'Orléans, mais à la condition que le Roi, le Dauphin et le duc de Bourgogne promettraient que, tant qu'il vivrait, le duc ne recevrait aucun dommage ni offense, soit de ladite ville, soit du duc d'Orléans; le cas survenant, le Roi, le Dauphin et le duc se déclareraient contre le duc d'Orléans; enfin, la ville serait confiée aux mains d'un gouverneur, lequel serait, soit Théodore de Valpergue, soit le maréchal de la Fayette, el cela tant que le duc vivrait, ou tout au moins pendant dix années".
1. Copie du temps à la Bibl. nat., Ms. ital. 1583, f. 96. Édité par MM. Angelo Butti et Luigi Ferrario, dans leur édition de la Storia di Milano de Bern. Corio, t. II (1856), p. 1759-61.
L'ambassade du duc de Milan arriva à Tours au mois de novembre 1446 ‘. Les premiers pourparlers paraissent avoir été entamés avec le Dauphin. C'est seulement à la date du 18 décembre que Charles VII donna des pouvoirs à quatre de ses conseillers pour traiter avec Tibaldo; c'étaient Pierre de Brezé, le seigneur de Précigny, Baudoin de Tucé et Boniface de Valpergue ?. Rédigés le 20 décembre?, les articles du traité furent définitivement adoptés le 27, et le Roi y donna son approbation par lettres patentes du 29“. En voici la substance :
Le Roi s’unit au duc de Milan par un traité portant ligue et confédération ; il promet de donner son appui à ce prince contre n’importe qui, sauf le pape Eugène. Sont également exceptés de part et d'autre : le roi de Sicile, le duc de Savoie, le marquis de Montferrat, et aussi, mais sous réserve 5, la république de Florence.
Le Roi s'engage à faire passer en Italie, dans le plus bref délai, et au plus tard avant la fin de mars, deux mille chevaux et deux mille fantassins, ces derniers soldés sur les revenus de la ville d’Asti. Une fois la ville de Gênes mise aux mains du Roi,que ce soit par l’mtervention du duc de Milan ou d’une autre manière, le contingent des fantassins sera porté de mille à cinq mille hommes. Les troupes auxiliaires seront employées à procurer au duc le recouvrement des villes et provinces de Brescia et de Bergame.
Le Roi promet, lorsqu'il aura conclu avec l'Angleterre, soit une bonne paix, soit une trêve de longue durée, de faire passer en Italie un contingent supplémentaire de trois mille chevaux. Toutes ces troupes seront soldées aux dépens du Roi jusqu'à la prise des villes susdites. Toutefois, s’il advenait que le Roi eût en Italie des forces s'élevant à cinq mille chevaux et cinq mille fantassins pour porter secours au duc, et que Brescia et Bergame ne fussent point recou-
1. Elle s’était rendue d'abord à la cour de Savoie, où des ouvertures faites au duc par Philippe-Marie n'avaient point été agréées (lettre du 31 décembre 1446, citée plus loin). La date de novembre est donnée par un compte qui se trouve dans Le Grand, VI, f. 379.
