Relation du commandeur d'Issenheim, L. c., p

ne prît le caractère d'une lutte ouverte contre l'empire. Toujours est-il que, dès qu’il fut en état de monter à cheval, le Dauphin abandonna la basse Alsace : il revint s'installer à Ensisheim, où il se trouvait le 17. C’est là qu'il reçut une communication du frère du roi des Romains.

Le duc Albert venait d'arriver en Alsace. Adéonoaode des margraves de Bade et de Brandebourg, du comte Ulric de Wurtemberg et de Guillaume de Hochberg, il s'avança jusqu'à Brisach pour se rencontrer avec le jeune prince?, L'entrevue eut lieu vers le 20 octobre, près de Brisach *; elle aboutit à la conclusion d’une trêve de trois semaines, durant laquelle les troupes devaient s'abstenir de toute agression“. On espérait pendant ce temps arriver à un accord. Il fut convenu qu’une nouvelle conférence aurait lieu à Rosheim*.

Les négociations se poursuivirent d’abord à Ensisheim!, entre les ambassadeurs du duc Albert et les conseillers du Dauphin, sans aboutir à aucun résultat. Les ambassadeurs ne craignirent pas de soutenir que la demande de secours faite jadis au Roi par le roi des Romains était conditionnelle; que ce prince n'avait pas compté sur l'envoi d'un aussi grand nombre de gens de guerre; qu’il avait été question seulement d'un secours de cinq mille hommes; enfin que le marquis de Rothelin et les seigneurs autrichiens n'avaient aucunement recu le pouvoir d'introduire le Dauphin, avec une telle armée, dans

1. Berry dit formellement (p. 426) que ce fut sur l’ordre du Roi que le Dauphin quitta l'Alsace.

2. Voir à ce sujet la seconde relation du commandeur d'Issenheim, dans Tuetey, t. 1I, p. 522, et une lettre du 19 octobre, dans Wülcker, p. 49.

3. Le 19, le commandeur rencontra plusieurs des princes à moitié route entre Brisach et Ensisheim ; dans une lettre du Dauphin au duc Albert, en date du 23 novembre {Lettres de Louis XI, t. I, p. 18), il est fait allusion à cette entrevue : « Requisivimus vos ante villam de Brisaco. »

4. C'est ce qui résulte d’une lettre du duc Albert au Dauphin, en date du 3 novembre (Chmel, Materialien, t. I, part. n, p. 151), et d’une lettre du Conseil de ville de Francfort, en date du 5 novembre (Wäülcker, p. 19).

5. Le 2 novembre, le comte Palatin du Rhin écrivait de Spire au magistrat de Strasbourg, que le roi des Romains avait député plusieurs princes de l'empire au Dauphin, pour négocier la paix ; il lui donnait l'ordre de tenir son contingent prêt à marcher pour le cas où les négociations n’aboutiraient pas. Archives de Strasbourg, AA 181 (Inventaire, t. I, p. 65).

6. C’est à ce moment, et non au commencement de 1445, que doivent, selon nous, sc rapporter les négociations visées dans le document publié par M. Tuetey, t. I, p. 1217-33.

les possessions de la maison d'Autriche, de lui faire ouverture de places, ni de traiter avec lui de la subsistance des troupes. Les ambassadeurs se plaignirent enfin des désordres commis par les troupes du Dauphin, et de ce que ce prince avait, à ce qu'on disait, demandé à Bâle et à Épinal, ville de l'évêché de Metz et de l’empire, de lui ouvrir leurs portes".

Le Dauphin fit répondre qu'il n'aurait jamais pensé que, en reconnaissance des « grands services, amitiés et plaisirs » qu'il avait faits au roi des Romains en venant à son secours avec « si noble et grande puissance, » on pût lui opposer de telles chicanes ; ce n'était point chose honorable de « quérir fuite et prendre escusacion par telles subtivitez. » Le Dauphin avait agi comme il devait le faire; il avait tout abandonné pour répondre à la requête du roi des Romains. C'était chose notoire que le gouverneur et les seigneurs du pays d'Autriche avaient incessamment sollicité la venue du Dauphin, et fait avec lui certaines conventions : en tout cela ils n'avaient pu agir sans le sçu et le consentement du roi des Romains, lequel avait lui-même, par ses premières lettres, requis l'assistance du Roi. Le Dauphin persistait donc à demander au roi des Romains que, conformément aux conventions passées avec lui, des vivres fussent assurés à l’armée jusqu’à la Saint-Jean et qu'elle reçût assignation de places pour vingt-cinq mille hommes. Moyennant cela, le Dauphin veillerait sur ses gens et leur donnerait l’ordre de ne se livrer à aucun dommage; sinon il ne répondait de rien, car les excès qui pourraient être commis «au pays d'Autriche » seraient le résultat de la non-exécution des promesses faites ?.

Le Dauphin ne paraissait pas disposé à quitter Ensisheim avant d’avoir obtenu la satisfaction demandée. Tout en arrêtant la marche de son armée, il la maintint dans les positions conquises.

1. « Response du Roy des Romains, » dans Tuetey, t. Il, p. 130-131. | 2, « Replicque de Monseigneur le Dauphin. » Id., ibid., p. 131-133. — Il n'est pas probable que l'ambassade chargée par le Dauphin de porter cette réponse ait pu remplir * sa mission : le roi des Romains avait quitté Nuremberg au milieu du mois d'octobre. Le 14 il était à Ratisbonne ; il alla le mois suivant s'établir à Néustadt, près de Vienne.

Le bruit de son expédition s'était répandu au loin : dans le courant de novembre, des ambassades du Pape, de la seigneurie de Gênes, du duc de Milan, arrivèrent à Ensisheim. Une ambassade du duc Albert, à la tête de laquelle était l’évêque d’Augsbourg, vint tenter un dernier effort pour obtenir l’évacuation immédiate de l'Alsace‘. Au jour convenu, le duc Al-

bert s'était rendu à Rosheim : au lieu du Dauphin, il n'y avait

trouvé que le maréchal de Jalognes, qui avait établi là son quartier général ?; c’est alors qu’une nouvelle ambassade avait été dirigée sur Ensisheim.

Dans cette conférence, le ton des ambassadeurs se radoucit singulièrement. On venait d'apprendre qu'un traité avait été conclu entre le Dauphin et les Suisses; en outre, l’évêque d'Augsbourg arrivait de Nancy, où il avait été trouver Charles VII. Le Roi l'avait reçu très froidement ; à sa demande d'évacuation de l'Alsace, il avait répondu par ces paroles : « Ge que mon fils a entrepris dans ce pays, il n’a qu'à le continuer *. » L'évêque commença par remercier le Dauphin, au nom du- roi des Romains, chef de la maison d'Autriche, du secours qu'il avait prêté à ce prince contre les Suisses, anciens ennemis de sa maison. Grâce à l'intervention du Dauphin, la paix était maintenant en voie de conclusion : la cause ayant cessé, l'effet devait également prendre fin. En conséquence, les ambassadeurs avaient mission de solliciter le Dauphin de se retirer; car, d'une part, la maison d'Autriche ne l'avait point requis de venir en personne, et, d'autre part, elle n'avait Jamais pensé qu'il se ferait accompagner d'une telle multitude,

1. Dans cet exposé des négociations de la maison d’Autriche, je me sépare de M. Tuetey, qui place l'ambassade de l’évêque d’Augsbourg avant l’entrevue du Dauphin avec le duc Albert. 1° Il est constant que l’entrevue eut lieu le 19 ou le 20 octobre, au moment même où le Dauphin revenait à Ensisheim, et il ne peut être question d’une ambassade à Ensisheim avant cette époque; 2° La relation attribuée au commandeur d'Issenheim, qui est la seule source pour l'ambassade de l’évêque d’Augsbourg, est évidemment de la fin de novembre; or, on lit dans cette relation, au sujet de l’ambassade : « Novissime, videlicet a x diebus proxime preteritis citra, » etc.

2. Lettre de Conrad Bock, magistrat de Strasbourg, au magistrat de Spire, en date du 24 novembre 1444, dans Wülcker, p. 53.