Collection de Bourgogne, 95, p. 1038 et suiv

Sur les trois premiers, le Roi se borna à répondre qu'il « avoit bon vouloir et entencion de faire tout ce qu'il appartiendroit par raison et le plus tost que bonnement faire se pourroil. »

Pierre de Goux et deux de ses collègues se rendirent à Louviers, avec les ambassadeurs du Roi, pour prendre part aux conférences avec les représentants du roi d'Angleterre et traiter les questions intéressant le duc de Bourgogne. A son retour, Goux se rendit près du Roi, avec Jean d’Auby et Jean de Molesme, pour lui soumettre certaines questions réservées à sa décision, et prendre les derniers arrangements.

La diplomatie bourguignonne n'était point satisfaite de la réponse évasive donnée par le Roi relativement aux « trois premiers points. » Un acte notarié fut rédigé à Amiens, le 25 décembre, par les ambassadeurs qui, après avoir pris part aux conférences de Paris, étaient retournés vers leur maître. Il contenait la teneur des réclamations présentées de ce chef au nom du duc de Bourgogne. Une nouvelle ambassade bourguignonne se rendit à la Cour au mois de janvier; nul doute qu'elle ne soit revenue à la charge. Mais, si Charles VII était disposé à donner à Philippe toutes les satisfactions qu'il estimait lui être légitimement dues, il n’entendait point aller au delà : à la date du 28 janvier, de nombreuses lettres patentes furent rendues en exécution des promesses faites à Paris.

Ces lettres étaient relatives aux points suivants : abolition à tous les gens de guerre, sujets et serviteurs des deux parties (art. 4); détrousse de Dimanche de Court et autres, faite par le comte d'Étampes et ses gens (art. 5); abolition à Jacques, seigneur d'Aumont (art. 6); affaire d’Alabre de Suze (art. 7); défi de Joachim Rouault (art. 8); affaire d'Évrard de la Marck (art. 9); levée d'hommes d’armes dans les pays du duc (art. 10); nomination de commissaires pour trancher le différend au sujet des terres du baillage de Mâcon (art. 11); décharge d’un dixième levé dans le duché de Bourgogne (art. 16); nomination de commissaires relativement à l'affaire du sel dans le bailliage de Mâcon (art. 17), à l'affaire du grenier à sel de Marcigny (art. 18), à la question des limites (art. 20), à l'autorisation donnée aux

habitants du comté d'Auxerre de prendre leur sel au grenier d'Auxerre (art. 25); révocation de commission donnée au prévôt de Villeneuve-le-Roi (art. 29); révocation de commission sur la levée de droits d'amortissement à raison d’acquets (art. 30); nomination de commissaires pour trancher la question des appels de Flandre et confirmation des lettres de surséance (art. 4l et 42); défense de soumettre à l'imposition foraine les marchandises passant par Tournai à destination de Gand et ailleurs (art. 46): jouissance des aides à Ham et à Bohain (art, 50); attribution des privilèges de maître des eaux et forêts en faveur du seigneur d'Auxy, dans les pays cédés en vertu du traité d'Arras (art. 51); autorisation au duc de Bourgogne de prendre le titre : Par la grâce de Dieu (art. 53)!.

Les actes que nous venons d'énumérer attestent suffisamment les loyales dispositions du Roi et son ferme désir de donner à son vassal toutes les satisfactions compatibles avec les intérêts et la dignité de la Couronne. Charles VIT avait ses vues en agissant ainsi : prévoyant une prochaine rupture avec les Anglais, il voulait écarter tout embarras du côté du duc de Bourgogne. |

Une détente s'était d’ailleurs opérée dans les relations entre les deux Cours. À ce moment le duc de Bourgogne donnait enfin un époux à sa nièce, Marie de Gueldre, et cet époux il le recevait, on peut le dire, de la main de Charles VII. La puissance bourguignonne, devenue par cette union l’alliée de l'Écosse, se trouvait en même temps rapprochée de la France et rattachée à la politique de celle-ci à l’égard de l’Angleterre.

Bientôt une nouvelle ambassade vint trouver le duc au nom de Charles VII. Elle se composait de Louis de Luxembourg, comte de Saint-Pol; de Jean de Lorraine, fils du comte de Vaudemont; de Guillaume d’Estouteville, seigneur de Blainville, et de plusieurs autres « notables gentilshommes ?. » Elle avait mission d'exposer au duc les derniers incidents qui s'étaient

1. Je renvoie à mon Catalogue des Actes, où l’on trouvera toutes les indications de sources sur ces lettres, la plupart datées du 28 janvier, sauf quelques-unes qui ne portent que la date du mois.