Hontheim, L. c., p

4. Texte latin. Vidimus original du 28 janvier 1446, dans Fontanieu, 119-190 ; copie collationnée du 20 septembre 1446, dans Du Puy, 160, f. 113 ; copies modernes dans le ms. fr. 3863, f. 185, et dans le ms. latin 5456.

5. Le texte original se trouve dans les Mélanges de Colbert, vol. 413, no 10; copie du temps, avec la date du jour en blanc, dans Pièces originales, 1233 : FRANCE, n° 38. Charles VII donna ses lettres de ratification le 23 février. Lacomblet, Urkunde Buch für die Geschichte der Niederrhein, t. IV, p. 307.

6. Lettres de Charles VII données à Nancy le 23 février 1445. Original, ms. fr. 20587, n° 40. Publié par d’ Achery, Spicilegium, éd. in-4, t. IV, p. 318; éd. in-fol., t. TE, p. 765; Leibniz, Codex juris gentium, p. 316; Du Mont, Corps, diplomatique, t. I, part. 1, p. 127. — Frédéric, duc de Saxe, donna ses lettres de ratification à à Liebitz le 43 mars suivant. Original, ms. fr. 20587, ne 41; copie de 1446, sur papier, dans Fontanieu, 119-120. Les lettres du duc Frédéric contiennent la réserve suivante : « Item subditos dicti domini Regis qui nobis minime subjiciuntur, preter Philippum ducem Burgunde imodernum et ejus heredes illisque in nostrum prejudicium quomodo libet adherentes, assistentes et faventes, quos hic expresse excipimus pro amicis. » — Dareste, dans son Histoire de France (t. III, p. 157), dit que Charles VII fit aussi des traités avec le marquis de Misnie et les burgraves d'Oldenbourg et de Magdebourg; il doit avoir confondu les alliés du Roi avec les seigneurs ct autres personnages exceptés dans se traités par certains des princes contractants.

Enfin, le 2 avril suivant, Gérard, duc de Juliers et comte de Ravensberg, et Gérard de Loss, comte de Blanckenheim, se déclaraient les alliés de la France! |

Tous ces traités, inspirés par une pensée commune, sont conçus dans des termes identiques. Ils portent le même préambule, rappelant les antiques alliances entre la Couronne et les électeurs de l'empire; ils contiennent les mêmes stipulations, sauf les variantes commandées par la situation respective des parties contractantes. Toutes les fois que ces princes en seront requis par le Roi ou par son fils, ils les assisteront dans les guerres, et réputeront leurs sujets pour amis; ils n’entreront jamais à main armée sur leurs terres sans en avoir été requis; les troupes qu'ils mettront à la disposition du Roi et de son fils seront payées aux dépens de ces princes, suivant la coutume de France et l'usage observé dans les guerres, au taux de quinze francs par homme d'armes et de sept francs cinquante sous par archer, pour un demi-mois; les relations commerciales ne seront point interrompues de part et d'autre, et pourront s’exercer librement, même avec les ennemis, sauf en ce qui concerne le commerce des armes, sans que le traité puisse être considéré comme violé; sont expressément exceptés le souverain Pontife et le roi des Romains, contre lesquels les princes ne pourront jamais être contraints de prendre les armes, et qui sont considérés comme amis de chacune des parties; les rois d'Espagne, de Sicile, d'Écosse, et le duc Sigismond d'Autriche sont également déclarés alliés des parties contractantes; il en est de même du roi d'Angleterre, en raison des espérances d'une paix prochaine entre la France et l'Angleterre.

Quelle est la signification de ce faisceau d'’alliances, si habilement et si puissamment combiné? Pour en avoir l'intelligence, il ne faut pas seulement considérer l’état des relations entre Frédéric IIT et Charles VIT, mais aussi la situation politique des princes avec lesquels la France traitait. L'archevêque de

1. Original, Bibl. nat. Moreau, 1425, f. 149 ; copie moderne, ms. latin 5456; fragment dans Le Grand, vol. VI, f. 225; texte édité par Tuetey, les Ecorcheurs, etc., t. IF, p. 107-110. — Charles VII donna ses lettres de ratification le 23 mai suivant. Texte dans Lacomblet, t. IV, p. 324.

Cologne, l’ancien allié des Anglais , était alors en lutte avec le duc de Clèves, le propre beau-frère du duc de Bourgogne. Le jeune comte Palatin, fils d'une Lancastre, venait de s’allier à Philippe le Bon par un traité en date du 11 octobre 1444 : l’influence de l’archevêque de Trèves le rapprochait de la France. La maison de Saxe maintenait ses droits sur le Luxembourg : malgré le traité conclu à la date du 11 décembre 1443!, de nouvelles difficultés avaient surgi, et les hostilités avec le duc de Bourgogne pouvaient reprendre d'un moment à l'autre; les ducs Frédéric et Guillaume étaient donc intéressés: à une alliance qui pouvait leur permettre de s'opposer efficacement aux vues ambitieuses de Philippe. On s'étonne qu'ils n’aient pas montré plus d’empressement à répondre aux ouvertures de l'archevêque de Trèves : leur envoyé, Henri Engelhard, dut prendre sur lui de traiter, sans attendre des pouvoirs qu’il sollicita vainement *?. Notons enfin la coïncidence entre la conclusion des traités du 13 février et les négociations entamées avec la ville de Metz, lesquelles aboutirent peu après à un arrangement*.

En dehors des questions politiques, il y avait la question religieuse : Charles VII et Jacques de Sierck se proposaient de travailler d’un commun accord à la pacification de l’Église ; évidemment, l'archevêque se flattait du secret espoir de rattacher le roi de France à la cause de l'antipape Félix V, devenu le beau-père du comte Palatin, et soutenu par la majorité des électeurs de l'empire.

Nous aurons l'occasion de revenir sur les conséquences de ces traités, en nous occupant des relations de Charles VII avec