Mêmes sources

2. Peut-être Dunois, mécontent de ce que le roi René l'avait emporté sur le duc d'Orléans, et de ce que l’on n’avait pas entrepris la campagne de Lombardie, s’était-il abstenu de suivre le Roi (voir ci-dessus, p. 47, note 2). Peut-être était-il resté pour présider à l'expédition des affaires et veiller comme conservateur de la trêve à l’exécution du traité de Tours.

rigoureusement contre le comte, et conclut à la confiscation de ses biens dans tout le royaume et à une punition corporelle. Une troisième audience fut accordée aux défenseurs du comte d'Armagnac. Là, se jetant aux pieds du Roi, ils le supplièrent, « en toute humilité, » de ne point traiter le comte selon sa justice, qu’ils avaient jusque-là sollicitée pour lui, mais selon sa miséricorde : ils demandèrent qu'il daignât, « de sa haute majesté et puissance royale, » lui faire grâce et le recevoir en sa merci, protestant qu'il était prêt à faire entière obéissance et à se soumettre à tout ce qui serait exigé de lui.

Touché de cette démonstration, Charles VII répondit qu'il avait la requête pour agréable et qu'il ferait tant en faveur de ceux qui la lui présentaient qu'ils n’auraient pas lieu de se plaindre‘. Bientôt, en effet, moyennant la caution de tous les princes et seigneurs qui avaient sollicité la grâce du comte, le Roi lui accorda des lettres d’abolition ?. Mais ces lettres étaient conditionnelles : pour qu'elles pussent avoir force de loi, il fallait que le comte d'Armagnac consentît à subir les conditions qui lui étaient imposées *.

Cependant les grandes affaires qui avaient occupé le Roi depuis son arrivée à Châlons avaient reçu leur solution. La réforme des gens de guerre, commencée à Nancy, était opérée; la duchesse de Bourgogne avait repris le chemin de la Flandre ; les ambassades venues de divers points avaient été expédiées ; on songeait au départ. Déjà la Reïne, alors souffrante — on la croyait enceinte — se demandait, dans l'isolement où elle était laissée, comment s’opérerait son voyage *, quand survint

1. Sur l’affaire du comte d'Armagnac, voir Mathieu d’'Escouchy, t. I, p. 61 et suiv., et les documents publiés dans les Preuves, p. 112 et suiv. Cf. Instructions du roi de Castille à ses ambassadeurs, ms. latin 59562, f; 188.

2. Voir ces lettres dans les Preuves de Mathieu d’Escouchy, p. 125 et suiv.

3. Voir les instructions en date du 26 août. Id., p. 116 et suiv. — Nous reviendrons sur celte affaire en parlant de l'attitude de la Royauté à l'égard des princes, durant cette période. |

4. Le passage suivant de la déposition de la Reine, dans l’enquête sur la mort de la Dauphine, montre le degré de soumission (ou d'indifférence ?) auquel, soit par vertu, soit par habitude, elle était arrivée :

« Dit et depose que ung jour de sabmedy, comme luy semble, comme on disoit eommunement que le mercredy ensuivant le Roy devoit partir dudit lieu (de Sarry-les-Chàons), autrement du temps n’est recors, ledit Jamet (de Tillay) vint devers elle audit

Mas

A TUE 0 PS Ne ET) RSC a tn CEE

un événement qui mit la Cour en deuil et jeta un trouble profond dans tous les esprits.

Le 7 août, le Roi s'était rendu en pèlerinage à Notre-Dame de l’Épine, à peu de distance de Châlons, et la Dauphine l'avait accompagné !. Charles VII avait pour sa belle-fille une grande affection; tout récemment, il lui avait fait délivrer comptant, pour des draps de soie et des fourrures destinés à sa parure, une somme de deux mille francs?. La santé de Marguerite était très chancelante. Prise d'un refroidissement, elle tomba malade au retour de ce pèlerinage : une fluxion de poitrine se déclara ÿ, et le mal fit de rapides progrès. On passa tout à coup

lieu de Sarry et lui dist que le Roy avoit intention de tirer ung grant chemin, autrement ne le scet nommer, et qu’il feroit dix ou douze lieues par jour, et que ce seroit bien fait, attendu qu’elle estoit grosse, ainsi que pour l'heure on disoit qu’elle estoit, qu’elle print ung autre chemin à part, et soy en aller trois ou quatre lieues par jour.

« Et lors elle luy demanda se le Roy partiroit pas le mercredy ensuivant ; et il lui dist que non, et qu'il pensoit qu’il ne partiroit jusques à ce que elle fust partie ; et adoncques elle luy va demander se elle s’en iroit seule ou se madame la Daulphine s’en viendroit avec elle, lequel luy respondit que madicte dame auroïit grande compaignie et qu’elles ne pourroient pas bien loger ensemble, et qu’il pensoit qu’elle ne s’en iroit pas avec elle. Lors elle qui parle va dire, puisque c’estoit le plaisir du Roy qu’elle s’en allast devant, qu’elle en estoit contente et qu'elle le feroit voulentiers. Et il luy dist que ce seroit bien fait, et qu’aussi on s’en passeroït bien, et qu’il luy conseilloit qu’elle demandast son congié.

« Et tantost après que ledit Jamet fust parti, elle qui parle envoya querir Jean de la Haye, son maistre d’hostel, auquel elle va dire que ledit Jamet luy avoit dit que le plaisir du Roy estoit qu’elle s’en allast devant et non pas avec lui, et que madicte dame la Daulphine demoureroit derrière et ne s’en yroit pas avec elle, et pour ce qu’il advisast.… Lequel Jean de la Haye va adoncques dire qu’il ne croyoit pas que ce que ledit Jamet lui avoit dist fust verité, ne que le Roy le fist jamais. Et ne demoura guières après que Nicole Chambre vint devers elle, auquel elle dist toutes les paroles dessus dictes que ledit Jamet lui avoit dictes touchant le fait de son partement; lequel Nicole luy dist qu’il n’en estoit riens et que jamais le Roy ne le feroit. » Preuves de Duclos, p. 48- 50, et Du Puy, 761, f. 17. Cf. Déposition de Jamet de Tillay, dans Duclos, p. 56-57.

1. On a des lettres du 10 août 1445, données par Charles VIT en faveur de l'église de Notre-Dame de l’Épine, « laquelle, dit-il, avons visitée en nostre personne et y avons esté en pelerinage. » Archives, JJ 178, no 44.

2. Quittance du 20 juillet LAS. Cette quittance était conservée, en original signé, à la Bibliothèque nationale, parmi des titres inclassés que M. Vallet de Viriville eut sous les yeux en 1860; elle porte aujourd’hui la cote suivante : Ms fr. 20422, f. 2, et se trouve en copie dans le recueil de Le Grand, vol. VI, f. 276 et 311 vw; elle a été publiée par M. Pierre Clément : Jacques Cœur et Charles VII, À. I, p. 31-32, et par M. Charavay, Lettres de Louis XI, t. I, p. 201 (avec la date fautive du 2 juillet).

3. Déposition de Guillaume Leotier, dans Du Puy, 762, f. 51 vo. « Pour ce qu'il faisoit grant chault, toute suant se despouilla, comme dient les femmes de son hostel, et en sa cotte se tint en une chambre basse bien froide; tellement que le lendemain, elle se trouva très mal, bien airumée et entoussée. « — Il faut lire, sur la maladie de Marguerite, la consullation du médecin du Dauphin, grave praticien du nom de Guillaume Leotier,

des joies les plus bruyantes à de cruelles alarmes. Le son des cloches cessa dans toutes les églises. On se demandait avec effroi si la Dauphine ne succombait pas à un autre” mal que celui dont elle semblait atteinte. On disait que, délaissée par son époux, Marguerite avait été en butte aux plus noires calomnies, et qu'elle mourait de chagrin. Un soir d'hiver, à Nancy, Jamet de Tillay, l’un des conseillers du Roi, pour lequel elle éprouvait une vive aversion?, était entré dans sa chambre; il l'avait trouvée étendue sur son lit, entourée de ses dames, causant avec le seigneur de Blainville et un autre seigneur. La pièce n'était éclairée que par la lueur de l'âtre, et Jamet s'était récrié sur l’inconvenance d'une telle situation *. Depuis, il n’avait cessé de tenir sur la Dauphine les propos les plus compromettants, parlant de ses amours, de ses manières plus dignes d'une paillarde que d'une grande dame“. On racontait qu'à Châlons, ayant remarqué un simple écuyer qui s'était distingué dans une joute, elle lui avait fait remettre aussitôt une

alors âgé de 51 ans; elle se trouve dans la déposition qu'il fit le 25 août 1446 (Du Puy, vol. 762, f. 50-51 ve). Le morceau ne serait pas déplacé dans Molière : « Il luy semble que ladicte maladie principalement luy est venue pour ce que ladicte dame vieilloit trop, parquoy se corrompoit son sang et les humeurs de son corps; son cervel s’en affoiblissoit, et nature envoye toujours au plus foible du corps et iceluy qu’elle trouve plus brecié les superfluitez ou humeurs corrompues. Dont en son cervel s’est engendré un rume, lequel a esté cause de engendrer un appostume en son dit cervel. Et peult estre que de son dit cervel peult estre tombé par manière de une gouture partye de ces humeurs corrompues sur les parties de son poulmon, qui a esté cause de ulccrer son dit poulmon, comme a esté trouvé par effet. »

1. Registres du Conseil de ville, vol. II, f. À vo, dans Barbat, Histoire de la ville de Chälons-sur-Marne, p. 352, et dans Lettres de Louis XI, t. I, p. 201.

2. « Deux ans a ou environ, elle qui parle a par plusieurs fois ouï dire à madicte dame la Dauphine, ainsi qu’on parloit aucune fois de malveillance, qu’elle n’estoit point tenue à Jamet de Tillay et qu’elle le hayoit plus que tous les hommes du monde. » — Déposition de Marguerite de Villequier, dans les Preuves de Duclos, p. 32; cf. p. 27 et 34-34.

3. Dépositions dans Duclos, p. 42 et 57; cf. Du Puy, vol. 752, f. 49.

4. Dépositions dans Duclos, p. 29-33, 34, 36, 47, 55, 60. Il y avait eu des luttes d'influences autour de la princesse. On voit par la déposition de Jamet de Tillay que la Reine, la Dauphine et Agnès Sorel auraient voulu mettre Marguerite de Villequier hors de l’hôtel et la remplacer pàr Prégente de Melun (Déposition dans Duclos, p. 47). Prégente était ou paraissait être à la discrétion de Brezé: On lit ce qui suit dans la déposition d’Annette de Guise (Du Puy, f. 54): « Interrogée s’elle a point oy dire audit messire Regnault que Prigente eust trahy Mgr le sencschal, dit que non, mais le jour d'huy a bien ouy dire à sa sœur que ledit messire Regnault de Dresnay lui avoit dit qu’il diroit à Mgr le seneschal que Prigente lui estoit bien trahistresse, et qu'il se fioit en elle. »

somme de six cents écus d'or’. Deux ou trois jours aprés qu’elle fut tombée malade, comme la Dauphine paraissait en proie au plus violent désespoir, sa dame d’honneur, Jeanne de Tucé, dame de Saint-Michel, lui demanda « pourquoi elle ne faisoit meilleure chère, » en lui disant « qu'elle ne se devoit pas ainsi merencolier. » La Dauphine répondit « qu'elle se devoit bien merencolier et donner mal pour les paroles qu'on avoit dit d'elle, qui étoient à tort et sans cause; » et elle ajouta que , sur la damnation de son âme, elle n'avait jamais fait ce dont on l’accusait et n’y avait même pas songé ?.

Le Roi était fort inquiet de l’état de sa belle-fille. Un jour, avant la messe, après avoir fait sortir tout le monde, sauf Jamet de Tillay, il interrogea son médecin, Robert Poitevin, et Regnault de Dresnay, maître d'hôtel de la Dauphine. Poitevin rassura le Roi: la nature agissait, il y avait bon espoir de guérison *. Le soir, après souper, Charles VII s'étant rendu à

4. Le fait est rapporté par Le Grand, dans son Histoire manuscrite de Louis XI, t. I, p. 85. I parait avoir sa source dans les dépositions suivantes faites par Annette et Jeanne de'Guise lors de l’enquête prescrite par Charles VII (Du Puy, vol. 763, f. 52 et 54) : Déposition d’Annette de Guise : » Dit que ou temps que les joustes se firent à Chalons dernièrement, madicte dame ordonna à elle qui parle qu’elle demandast à Marguerite de Hacqueville la somme de quatre cens escus, et aussi qu’elle prist d’un nommé Gervaise, son valet de chambre, deux cens escus. Pour quoy elle qui parle alla devers ladicte Marguerite luy demander ladicte somme, laquelle luy baïlla quatre cens escus, onze ou douze moins, et par avant ledit Gervaise lui bailla à Sarry lesdiz deux cens escus. » La Dauphine, mandée à Chälons par le Dauphin, remit les 600 écus à Prégente en lui disant : « Vous semble il point que ce soit assés beau don pour donner à un homme de bien? » Regnault de Dresnay ayant demandé à@nnette si elle savait à qui cette somme avait été donnée, celle-ci répondit que non; et Regnault reprit : « Je me doubte que ce

nait esté pour luy. » — Déposition de Jeanne de Guise : « Ledit messire Regnault luy demanda tout bas : « Par vostre foy, pensez-vous point qu'il est (l'argent)? » Et elle lui respondi : « Je le me pense bien. » — « Aussi fois-je , » dit ledit messire Regnault.

Et elle dit : « Or le dictes doncques. » Et il luy dist: « Mais vous! » ct il luy nomma tout bas Charles Moullon. — « Je le me pensoye bien. »