Id, p
Le
férence de Reims. La chancellerie bourguignonne déployait une grande activité pour réunir toutes les pièces qui pouvaient servir de base aux revendications du duc. À la date du 18 février, fut dressé un état des « lettres, titres et autres renseignements » que devaient emporter les ambassadeurs bourguignons. Les représentants de Charles VII ne tardèrent pas à arriver à Reims, ils y reçurent une lettre du duc, leur signifiant la venue de ses envoyés et s’excusant'en même temps de ce qu'ils ne pouvaient arriver au jour fixé!. Le 4 mars, le duc remit à ses ambassadeurs de longues instructions. Elles portaient : l sur ce qu’ils auraient à répondre aux demandes présentées par les ambassadeurs du Roi, et dont ceux-ci lui avaient laissé la teneur; % sur ce qu'ils devraient dire à l'appui des plaintes formulées par le duc et remises par écrit aux ambassadeurs du Roi. | Les principales questions à traiter étaient les suivantes : appatis levés sur les sujets du duc depuis la trêve avec les Anglais; occupation de places du duché de Luxembourg par les gens du Roi; courses de la garnison de Darney en Franche- Comté ; ravages commis par les garnisons des places frontières occupées par les gens du Roi et du Dauphin; punition des meurtriers du duc Jean sans Peur, conformément au traité d'Arras ; fondations à faire à Montereau ; dette de trente-cinq mille écus non acquittée par le Roi; dette de six mille écus à l'égard de la veuve d'Antoine de Vergy; délivrance de Giensur-Loire aux comtes de Nevers et d'Étampes ; paiement aux mêmes de trente-deux mille écus à eux dus; jouissance des terres du comté de Mâcon abandonnées au duc par le traité d'Arras; enclaves de l'élection de Langres; entreprises des gens du Roi en Franche-Comté; empêchements mis par les officiers royaux à la jouissance des greniers à sel, aides et tailles de Bar-sur-Seine ; affaire de l’évêque de Langres; prétentions du bailli de Sens et du prévôt de Villeneuve-le-Roi à la connaissance des délits commis dans le duché de Bourgogne; entreprises des officiers royaux dans le même duché; préten-
1. Lettre du 24 février. Archives du Nord, B 1989, f. 100 vo et 142.
tions des gens du Roi au sujet de la monnaie de Dijon; empéchements mis à la jouissance du profit des monnaies de M4. con, Auxerre, Amiens et Saint-Quentin; nomination faite par le Roi d'un bailli d'Amiens au préjudice des droits du duc; . empêchements mis à la jouissance des bénéfices vacants en régale dans l'évêché de Thérouanne,
Le 5 mars, le duc de Bourgogne fit délivrer leurs pouvoirs à ses ambassadeurs *. C'étaient Pierre de Bauffremont, seigneur de Charny; Étienne Armenier, président du Conseil de Dijon; André, seigneur de Humières; Philippe de Courcelles, bailli de Dijon; Philippe Maugart, maître des requêtes de l’hôtel du duc, et Louis Domessent, l’un de ses secrétaires. La duchesse de Bourgogne devait se rendre en personne à Reims pour représenter son mari et diriger les débats. Le seigneur de Humières se rendit d’abord à Nancy, près du Roi, en compagnie de Jean Tronson, archidiacre de Bruxelles, conseiller et maître des requêtes de l’hôtel ÿ. |
Le président Armenier et Philippe de Courcelles arrivèrent à Reims dans les premiers jours de mars; ils furent aussitôt rejoints par l’évêque de Verdun, Maugart et Domessent. La duchesse Isabelle ne partit de Bruxelles que le 13, accompagnée du seigneur de Charny‘. Le maréchal de Bourgogne et le Conseil du duc à Dijon étaient en correspondance suivie, soit avec la duchesse, soit avec les ambassadeurs, pour les tenir au courant des empiètements des officiers royaux ou des menaces des écorcheurs “. Nous avons une lettre du maréchal de Bourgogne, en date du 9 avril, adressée à la duchesse de Bourgogne, dans laquelle il déclarait savoir que le Roi et le Dau-.
4. Archives de la Côte-d’'or, B 11906; Histoire de Bourgogne, t. IV, Preuves, p. CLXXY.
