Mathieu d'Escouchy, t. I, p

4. Les lettres de ratification du traité passé avec le Roi furent remises à Charles VII le 31 juillet par le seigneur de Charny (Instructions du 21 janvier 1446). La confirmation du traité avec le roi René ne fut donnée par le duc de Bourgogne que le 28 octobre suivant, à Middelbourg. Histoire de Bourgogne, l. c., p. cxc,

ï * Pr "4 =

Bourgogne à la tête de ses troupes et ravagé le Maconnais et le Charolais. A cette nouvelle, Philippe fit partir en toute hâte le seigneur de Charny pour se plaindre de ces excès et en demander réparation. L'ambassadeur portait en même temps la ratification des conventions faites à Châlons entre Charles VII et la duchesse Isabelle. Il fut reçu par le Roi le 31 juillet, et demanda un récépissé des lettres du duc; mais, au lieu d’un récépissé en règle, il n’obtint qu'une simple cédule, signée par un secrétaire, constatant la remise des lettres. Eu outre, dans une séance du grand Conseil, à laquelle assistait le seigneur de Charny, Jean Dauvet, procureur général du Roi, protesta contre le titre : Par la grâce de Dieu, que prenait Philippe ; il déclara que le duc de Bourgogne ‘ne devait pas s’attribuer ce titre, et que, en conséquence, ses lettres n'étaient reçues que sous toutes réserves des droits du Roi‘. En ce qui touchait au passage du sire d’Orval à travers la Bourgogne, satisfaction fut donnée au duc : le Roi déclara qu'il allait faire faire une enquête à ce sujet; il envoya un des maîtres des requêtes de son RARE à Mâcon pour procéder à cette opération?.

Une nouvelle cause de conflit surgit sur ces entrefaites. Au mois de juin 4445, le duc de Bourgogne avait reçu des lettres de défi du damoiseau de la Mark*. Évrard de la Mark, seigneur d’Aremberg, était en démêlés avec certains seigneurs du pays des Ardennes, et le différend avait été porté devant .le duc de Bourgogne et devant l’évêque de Liège. N'ayant pu obtenir satisfaction, La Mark, bien qu'il fût, comme il le disait, «jeune homme de âge, de sens et pauvre d'argent, » n’avait pas craint de prendre à partie son puissant suzerain relativement à l'assistance qu’il donnait à ses adversaires, et de lui déclarer la guerre. On

4. Ces détails nous sont fournis par les Instructions du duc de Bourgogne en date du 21 janvier 1446, citées plus loin.

2. Blanc Barbin, qui était le 12 septembre à Macon. Tuetey, L. c., t. I, p. 348, et

t. I, p. 94; Canat, Documents inédits, p. 441.

3. Lettres en date du 6 juin, insérées dans la Chronique de Mathieu d'Escouchy, t. I, p. 1274. — Dès le 21 mai, le duc écrivait à Jean de Croy, grand bailli du Hainaut, de surveiller les agissements d'Évrard, de Floquet et d’autres écorcheurs. Archives du Nord, B 1988, f. 102.

PCT

g'était moqué tout d'abord, à la cour de Bourgogne, de cet audacieux défi; mais quand on vit le damoiseau garnir de gens de guerre ses places d'Hargimont et de Rochefort, et recevoir des renforts amenés par des capitaines de l'armée royale qui prirent le commandement des deux places, on se mit en mesure de repousser par la force cette agression. Antoine, seigneur de Croy, gouverneur du comté de Namur, et Jean de Croy, grand bailli de Hainaut, furent chargés de lever des troupes, et l'évêque de Liège, duquel relevait Évrard, fut mis en demeure de prêter main-forte au duc‘.

Le Roi était intervenu auprès de l'évêque, et lui avait offert ses lettres de protection et de sauvegarde s’il voulait soutenir La Mark. La commune de Liège était disposée à entrer dans les vues du Roi; mais l'influence du chapitre prévalut : au lieu de soutenir son « allié naturel, » l'évêque obéit aux injonctions du duc de Bourgogne et joignit ses troupes aux siennes. Évrard eut bientôt sur les bras une armée de près de vingt mille combattants et fut écrasé par le nombre. Daudonnet, le capitaine français qui occupait Rochefort, se vit dans la nécessité de traiter pour l'évacuation de cette place, et Pierre Regnault, frère de La Hire, qui commandait à Hargimont, ne tarda pas à suivre son exemple?. Évrard de la Mark fut privé de ioutes ses possessions; malgré les secours pécuniaires qu'il reçut du Roi°, il mourut misérablement quelques années plus tard*.

La fin de l’année 1445 fut employée à assurer l’exécution des stipulations relatives à l'évacuation de Montbéliard. Joachim Rouault, qui commandait dans cette place au nom du Roi, devait l’abandonner à la fin de juillet. La remise n'eut lieu qu'à la fin d'octobre. Le héraut bourguignon Salins fut désigné pour conduire les troupes royales à travers.

1. Mathieu d’Escouchy, t. I, p. 74 et suiv.; Jean de Stavelot, p. 552 et suiv.

2. Mêmes sources; Adrien de Vieux-Bois, dans Amplissima collectio, t. IV, col. 214-1915.

3. Les comptes de Jean de Xaïincoirs contiennent la mention de plusieurs dons faits à Evrard, qui vint à la Cour soutenir un procès qu'il avait contre Saintrailles (Cabinet des titres, 685, f. 103 vo, 114 vo et 113 vo). Ces largesses attirèrent l'attention du duc de Bourgogne, qui, plus tard, s’en fit un grief contre le Rot.

4, Mathieu d’Escouchy, L. c.

- dd * L]

la Bourgogne et veiller à ce qu'elles ne commissent aucun dégat :. :

Le 11 décembre 1445, Philippe le Bon tint son assemblée solennelle de la Toison d’or, qui n'avait pas eu lieu depuis cinq ans. Le duc d'Orléans s’y rendit en personne. Le duc de Bourgogne était entouré de toute sa cour : son fils, le comte de Charolais, le vieil Hugues de Lannoy, les deux Croy, Bauffremont, Ternant, Créquy, le bâtard de Saint-Pol, revêtus de leurs riches manteaux brodés d’or, portant au cou le collier de la Toison d'or. Devant le duc marchaient deux sergents d’armes portant des masses, avec les armoiries de France et de Bourgogne, comme il appartenait au premier et doyen des pairs du royaume. La fête dura trois jours entiers. Dans le conclave furent élus chevaliers de la Toison d'or le roi d'Aragon, François de Borselle, Henri de Borselle, seigneur de la Vère, amiral de Zélande, le ber d’Auxy et le seigneur de Humières*.

Au milieu de cette pompe et de ces réjouissances apparut soudain, dans la salle du banquet, parmi ces chevaliers parés de leurs plus riches vêtements, revêtus de leurs manteaux, dans «la gloire et solennité de leur estat, » en face de ce prince qu'on eût pris plutôt pour un empereur que pour un simple duc, un homme qui s'était glissé inaperçu. Quel était cet homme ? Un huissier du Parlement de Paris. Que vemait-il faire? Il était porteur d’un exploit au nom d’un certain Dimanche de Court, personnage inconnu et peu estimable, paraît-il. Cet huissier, « tout délibéré, et avec l'intention d'esvergonder la compagnie, » présenta au duc de Bourgogne, à son neveu le comte d'Étampes et à un certain nombre de seigneurs picards, un ajournement pour comparaître en personne devant le Parlement. Se jetant à genoux, son exploit à la main, il remplit sans sourciller son office; comme si, dit le chroniqueur bourguignon, il était venu dire au tout-puissant duc d'Occident : « Voici le fléau de cette fière exallation que avez prise qui vous vient corriger droit ici