Tuetey, L c., t. 1, p

2. Olivier de la Marche, t. U, p. 83 et suiv. 3, « En salle non d'un due, par semblant, mais d'un empereur. » Chastellain, /. c.

et pincer, et vous montrer ce que vous êtes’. » Une telle humiliation, reçue en un pareil moment, ne pouvait passer inaperçue et appelait une vengeance. Quelque temps après, le duc chargea un de ses pannetiers, qui n’était autre que son futur historiographe Georges Chastellain, d'aller se plaindre au roi de France de ce que, au mépris du traité d'Arras, un de ses sujets s'était permis de venir ainsi l’ajourner en personne à.

Malgré tous les efforts de la duchesse de Bourgogne et les conventions passées à Châlons, l’harmonie était loin d’être rétablie entre le Roi et son ambitieux vassal. Le problème restait en suspens, et les causes de conflit subsistaient comme une menace pour l'avenir.

1. Voyez Georges Chastellain, qui raconte tout au long cette scène dans son Ezxposition sur vérité mal prise (dans les Œuvres, t. VE, p. 289). — « Ne scai de qui instigué ou non, » dit le chroniqueur, qui ajoute dans son style figuré : « Dame ymagination, te semble-t-il que ceci procedast de bon fonds, ne qu’en tel cas se pust entendre autre chose, fors que hautaine envie et venin de cœur ? Nenny certes. »

2. « George le Chastellain, escuier, panetier de monseigneur, la somme de cv francs démy, pour un voiage par lui fait, par le commandement et ordonnance de mondit seigneur, devers le Roy, pour certaines choses touchans le fait de la terre de Cousy et conté de Tonnoire, et aussy le ajournement d’aucuns ses vassaulx et feaux de Picardie, qui avoient esté adjournez en personne en la cour de Parlement à Paris contre ung appellé Dimanche de Court, auquel voiage il vacqua depuis le xxvie jour de septembre l'an mil CCCC XLvI, jusque au xve jour du mois de novembre ensuivant. » Archives du Nord, B 1991, f. 77 vo, cité par M. Kervyn de Lettenhove, Œuvres de Georges ChasteUain, t. 1, p. xvur, note 9. |

ne qe nec