Rymer, t. V, part. 1, p

bruit ni grand semblant. » Le sire de Précigny recommanda au chevaucheur qui avait apporté les nouvelles de garder le secret.

Ceci se passait le 15 juillet. Le même jour arriva un autre chevaucheur, porteur de lettres du duc de Bourgogne pour les ambassadeurs. Philippe s’excusait de n’avoir point encore fait partir ses envoyés, alléguant, comme motif de ce retard, qu'il n'avait pas reçu le sauf-conduit demandé en Angleterre. Ce sauf-conduit avait pourtant été donné par lettres patentes du ÿ juillet’, Le duc chargeaïit son messager de réclamer le saufconduit et priait les ambassadeurs de France de s’employer à le faire promptement délivrer; il déclarait n'attendre que sa réception pour envoyer incontinent ses ambassadeurs. En même temps il demandait que rien ne fût conclu avant leur arrivée, conformément au traité d'Arras et aux déclarations qui lui avaient été faites au nom du Roi. Les ambassadeurs résolurent de faire une ouverture au marquis de Suffolk relativement au sauf-conduit attendu par le duc de Bourgogne.

Le même jour, et sans attendre la production des lettres de pouvoir des commissaires de Henri VI, qui ne furent scellées que le lendemain, les conférences s'ouvrirent, à huit heures du matin, dans l’hôtel des Jacobins.

Après un échange d'observations sur la question de savoir qui entamerait les négociations, Suffolk prit la parole. Quand il s'était rendu près du Roi à Tours, le Roi lui avait fait la faveur de l’autoriser à communiquer avec lui « bien privément, » et il lui avait nettement exposé sa charge : elle consistait à réclamer la possession de la Guyenne et de la Normandie, sans obligation d'hommage, et des autres terres auxquelles les rois d'Angleterre avaient droit avant que la question de la Couronne fût posée ; cette concession faite, le roi d'Angleterre déclarerait renoncer à toute prétention à la Couronne. Suffolk ajouta qu'il n'avait point alors d’autres pouvoirs; que, puisque le Roi envoyait ses ambassadeurs pour besogner sur la matière, et qu’ils étaient venus dans ce but, il convenait qu'ils exposassent leurs vues. |

4, l'est, comme nous l’avons dit, dans Rymer, t. V, part. 1, p. 143.

Le comte de Vendôme et le sire de Précigny demandèrent à

l'archevêque de Reims de prendre la parole. Jean Jouvenel s'exprima en ces termes :

« Messeigneurs, comme vous le savez et comme tous nous le pouvons apercevoir, l'intention du Roi notre souverain seigneur, et celle du roi son neveu, est de besogner pleine- « ment et privément, et non par grandes solennités ni étran- « getés, ainsi qu'on avait coutume de faire autrefois ; d’où « venaient de grandes longueurs et de l’obscurité dans les ma- « tières. Les deux Rois sont si proches, et, par la grâce de « Dieu, de si bonne amour et affection l’un envers l’autre, « qu'on ne doit point faire les difficultés de procéder sommai- « rement et de plein qu'on aurait pu faire au temps passé. Et « pour cela je vous dirai, pour commencement de ces matières, « l'état d’icelles où il semble qu'il les faut reprendre, sans ré- « citer tout au long les sérieuses et solennelles protestations « accoutumées en de telles matières, les tenant pour faites et « répétées.

« Et premièrement, Messeigneurs, — la grâce de Dieu re- « quise à notre commencement, lequel nous la veuille octroyer : « et nous donner bonne issue et grâce de faire chose qui soit « à l'honneur et bien de nos deux princes, des deux royaumes « et seigneuries, et de nous tous, — il semble qu'il faut pré- « supposer en bref le demené de ces matières à Tours, où par « vous, monseigneur de Suffolk, furent faites certaines demandes et ouvertures, sur lesquelles le Roi, par l'avis et le conseil de tous les seigneurs de son sang se trouvant là en « personne, excepté monseigneur de Bourgogne, représenté « par une notable ambassade, fit faire certaines offres sur les- « quelles rien ne fut conclu. Mais on procéda au mariage et « puis à la trêve, en espérance de besogner pendant sa durée. « Ges offres sont : Guyenne, Quercy, Périgord, Calais et Guines, « sous les protestations et conditions alors faites. »

Suffolk répondit aussitôt qu'à Tours il avait fait connaître au Roi tout ce dont il avait charge, qui était de demander les terres auxquelles son maître avait droit, en dehors de la question de la Couronne, savoir Guyenne, Normandie, etc. Quant

CS

LS

aux offres produites alors, il n'en avait rien dit, parce qu’elles n'étaient pas sérieuses et qu’il les considérait comme de nulle valeur *. |

L’archevêque reprit en disant que c'était pourtant chose de grande conséquence, puisqu'il s'agissait de la paix, et qu'ilen serait encore de même si la paix était au bout. De telles offres méritaient bien d'être prises en considération, car, avaat qu'il fût question de la Couronne, les Anglais n'avaient aucune prétention sur la Normandie et réclamaient seulement l'ancien duché de Guyenne et le Ponthieu.

Le cardinal d’'York interrompit, affirmant qu’on demandait le Poitou. — « Non, » répliquèrent les ambassadeurs, « car « aussi, au temps de saint Louis, le roi Henri avait renoncé à « tout, moyennant l’abandon de la Guyenne. »

« Puisque, » reprit le cardinal, « le roi se contente desterres « appartenant à ses prédécesseurs avant qu'il fût question de « la Couronne et au temps où le royaume était dans sa plus « grande splendeur, ce serait là une paix raisonnable. »

La discussion se poursuivit sur ce terrain. Le marquis de Suffolk y coupa court : « Laïissons ces débats, dit-il. Nous « avons toujours dit que nous voulions procéder pleinement. « Je vous en prie, dites-nous présentement le dernier mot de « votre charge, et, à notre tour, nous vous dirons privément le « dernier mot de notre volonté. Si nous nous accordons, Dieu « en soit loué ! Sinon, nous aviserons après à ce qu'il y aura « à faire. Ne nous tenons point dans ces lenteurs, allant « d'offre en offre. »

Les ambassadeurs répondirent qu'ils restaient dans la limite de leurs instructions, et que leurs offres étaient grandes et raisonnables.

« Si vous ne pouvez aller au-delà, » reprit Suffolk, « il n’en « faut plus parler; mais, au fait, il est tard; allons dîner, et « pensons à abréger. »

Le cardinal d'York invita les ambassadeurs de France à

1. «Et que de ces autres cuffres lors n’y respondit riens, pour ce qu’elles n'ont quelque apparence et que tout ce qui y est ne voult riens. » Relation, dans Stevenson,

dîner pour le lendemain. Dans l'après-midi, on ne fit rien de plus : on se borna à convoquer chez le comte de Vendôme les ambassadeurs des princes, pour les mettre au courant de la situation, Ils ne montrèrent pas beaucoup d'empressement : : seuls les ambassadeurs bretons répondirent à l'appel.

Le 20 juillet, après le repas offert par le cardinal, les ambassadeurs et les commissaires anglais se rassemblèrent dans une petite chambre. Là le marquis de Suffolk insista de nouveau pour que les ambassadeurs fissent connaître pleinement leur dernier mot; on en ferait autant du côté des Anglais; car, si l’on voulait aller d'offre en offre, on n’en finirait jamais.

Après s'être concertés, les ambassadeurs déclarèrent que, puisqu'ils étaient sollicités d'exposer pleinement toute leur charge, ils allaient revoir le texte des instructions reçues par eux et s'expliqueraient le lendemain; ils demandèrent en même temps que, de leur côté, les commissaires anglais parlassent clairement et ouvertement, disant leur dernier mot. Ceux-ci promirent de le faire.

Le 21 juillet, une nouvelle conférence fut tenue au couvent des Jacobins. Les ambassadeurs ajoutèrent à leurs offres précédentes le Limousin, « sous les protestations et conditions accoutumées. »

Le cardinal d'York prit la parole. Il déclara qu'après les. bonnes paroles dites par le Roi au marquis de Suffolk, après celles que le Roi avait fait transmettre au roi son neveu, à la suite de la conclusion du mariage, il ne pouvait croire que le Roi n’eût donné d'autre charge à ses ambassadeurs ; il supplia donc ceux-ci de s'expliquer pleinement, sans différer plus longtemps. — « Pour Dieu, » ajouta le marquis de Suffolk, « dites « tout pleinement, et nous parlerons à notre tour! »

Les ambassadeurs conférèrent entre eux, et se décidèrent à faire l'abandon de la Saintonge et de tout le reste’. Le sire de Précigny n’avait-il pas laissé entendre à Suffolk jusqu'où l’on devait aller dans la voie des concessions ? Puisqu'’on les requérait « aussi doucement » de se déclarer ouvertement, en leur

1: CEt là conclurrent de dire tout Xantonge et tout.» Relation citée,

remontrant que le Roi voulait sincèrement la paix et qu'il l'avait bien prouvé, ils n'avaient plus à persévérer dans leur réserve ; ils mettraient ensuite en avant le projet d'une con- - vention à tenir entre les deux Rois.

L'archevêque de Reims prit donc la parole, et, rappelant tout ce que le Roi avait fait pour témoigner de son désir de la paix, il fit les dernières ouvertures; il sollicita en même temps la partie adverse d'en faire autant, exprimant son étonnement de ce que, jusque-là, elle ne se fût pas expliquée plus franchement.

Après s'être entendu avec ses collègues, le cardinal d'York répondit que les commissaires de Henri VI n'avaient point fait d'ouvertures plus amples pour deux motifs : le premier, parce que les offres des ambassadeurs étaient les moindres qui eussent jamais été produites, et cependant les Anglais occupaient une plus grande étendue de territoire que dans le temps où l’on se montrait plus généreux; le second, parce que leur maître était à portée, et quil fallait auparavant prendre son avis.

« Plût à Dieu, » s’écria alors le sire de Précigny, « que les « deux rois fussent ensemble et qu'ils pussent se voir! Sans « nul doute, ils feraient la paix. » — Amen! amenl dirent tous les assistants.

On aborda aussitôt la question de la convention entre les deux rois. Chacun s’accorda à regarder cette solution comme la meilleure. Finalement, les ambassadeurs demandèrent aux commissaires anglais de voir leur maître sans retard et de l’entretenir de ce projet. Suffolk promit d'aller après dîner trouver le roi à Windsor.

Trois jours s’écoulèrent dans l'attente. Enfin, le vendredi 30 juillet, le roi d'Angleterre donna audience au comte de Vendôme, à l'archevêque de Reims et au sire de Précigny. Les trois ambassadeurs se rendirent à Fulham, manoir de l’évêque de Londres, situé à quatre milles de Westminster. Ils furent introduits dans la chambre de retrait. Henri VI était en compagnie de son chancelier, de Suffolk et du grand trésorier. L'archevêque porta la parole. Il exposa l’état des négociations. Les matières étaient grandes et touchaient les deux rois plus que chose au monde. Comme leurs serviteurs redoutaient d'y mettre

la main, il avait semblé que, s’il pouvait se faire que les deux rois s’assemblassent et communicassent entre eux, la chose prendrait meilleure et plus brève conclusion. A la vérité, ils savaient que le Roi avait très grand désir de voir le roi son neveu et qu'une telle entrevue lui serait très agréable. L’archevèque insista sur le bienfait de la paix, les maux de la guerre, . la proximité du lignage, l'amitié qui existait déjà entre les deux princes; il supplia le jeune roi de prendre la chose en . main; Chacun était persuadé que, au plaisir de Dieu, les deux Rois ne se sépareraient pas sans conclure une bonne paix. Si donc il plaisait au jeune roi de consentir à ce que, durant la saison nouvelle, une convention fût tenue, on pourrait se borner à prolonger jusqu’à la Toussaint la trêve qui expirait le 1x avril suivant. Les pouvoirs des ambassadeurs les y autorisaient, car le Roi, désirant voir son neveu et estimant le délai suffisant, leur avait donné charge de consentir à cette stipulation. Et si le jeune roi voulait envoyer, en leur compagnie, certains de ses gens vers le Roi, ils s’emploieraient de tout leur pouvoir à faire aboutir ce projet, persuadés que si l'on demandaïit au Roi du temps ou toute autre chose raisonnable, il y donnerait son assentiment, car il était disposé à tout faire pour le bien de la matière et pour complaire au roi son neveu.

Le jeune roi parut prendre ces paroles très en gré : sa contenance témoignait de la satisfaction qu’il éprouvait. Chaque fois que le nom du Roi était prononcé, et que l'archevêque insistait sur l'affection que ce prince lui portait et sur le désir qu'il avait de le voir, le jeune roi soulevait son chapeau, en disant « de très bon cœur » ces paroles : « Saint Jehan, grand merci! »

Quand l'archevêque eut terminé, le cardinal fit retirer à l'écart les trois ambassadeurs, et les conseillers du trône s'entretinrent un instant avec leur maître. Puis le cardinal, s'exprimant dans un latin « bien orné, » déclara que le roi avait entendu ce qui avait été dit et avait pris connaissance de la requête faite par les ambassadeurs relativement à la conven-

tion entre les deux Rois ; le roi savait le grand bien résultant

de la paix et les maux et inconvénients qu’entraînerait une guerre nouvelle, et emploierait volontiers à la conclusion de la paix une grande partie de l'héritage qu'il avait en France; il aurait grand plaisir à voir le Roi son oncle; si les offres faites par les ambassadeurs n'étaient pas de nature à le satisfaire, néanmoins, afin qu'on sût bien qu'il ne voulait épargner aucun labeur pour parvenir à la paix, il n’hésiterait pas à se transporter en France pour se réunir au Roi son oncle. Toutefois, comme une telle convention était affaire d'importance ; le roi ne pouvait l’entreprendre sans mûre délibération, grande mise et grand fondement, et aussi sans une prolongation de la trêve; il fallart donc avant toutes choses que la question fût soumise à son Conseil.

Les premiers jours d'août furent employés à cet examen. Le Conseil privé ayant émis un avis favorable, des lettres patentes furent données, le 11 août, portant pouvoir à Adam Moleyns, garde du sceau privé, de traiter avec les ambassadeurs de France du renouvellement de la trêve ?. Deux jours après un acte fut passé à Londres, par lequel les ambassadeurs de France, en vue de faciliter la tenue d'une convention entre les deux Rois, ce qui avait paru le meilleur moyen d’aplanir les difficultés pendantes, et pour donner aux deux parties le temps de préparer cette entrevue, déclaraient proroger la trêve jusqu'au 1°" novembre 1446 *.

Les ambassadeurs quittèrent l'Angleterre après la conclusion du traité. Ils furent accompagnés par Adam Moleyns, personnage considérable, promu dès lors à l'évêché de Chichester, et qui devait jouer un rôle important dans les négociations subséquentes *. Le 18 septembre, à Tours, le Roi donnait son approbation au traité de Londres. Adam Moleyns ne fit point

Relation citée. -- Le récit qui s’y trouve prend fin ici. . Brequigny, 892, f. 237.

. Rymer, t. V, part. 1, p. 147.

. D était l'ami d'Æneas Sylvius, qui le mentionne avec éloge dans son Europæ status (chap. xL1).

5. Copie du temps (sans date), dans le Ms. fr. 4054, f. 43 ; Rymer, t. V, part. 1, p. 149.

un long séjour à la Cour, et repartit aussitôt avec une lettre de Charles VIT pour le roi son neveu.

La diplomatie royale n'avait jusqu'ici obtenu que de bonnes paroles ; elle voulait autre chose : il lui fallait un gage. L’envoi d'une nouvelle ambassade fut décidé ; les envoyés choisis furent Guillaume Cousinot et Jean Havart.

Dans les lettres de pouvoir données le 17 octobre à ses ambassadeurs, le Roi disait qu'une ambassade ayant été envoyée en Angleterre en vue de la paix, on n’avait pu aboutir à aucun résultat, mais qu'on avait adopté un projet de convention personnelle entre lui et son neveu ; en même temps on avait prolongé la trêve. Depuis ces arrangements, le roi d'Angleterre lui avait envoyé le garde de son sceau privé, pour l’entretenir de plusieurs matières agitées à Londres avec les ambassadeurs de France. Adam Moleyns avait fait observer que le terme assigné à la prolongation de la trêve n'était point suffisant, et avait demandé une prolongation nouvelle, afin de faciliter le passage outre mer de son maître. Mais certaines difficultés n'avaient point permis d'arriver à un accord sur ce point. Le Roi avait donc décidé de renvoyer une ambassade en Angleterre pour s'occuper des questions en litige ; il désignait Cousinot et Havart, el les investissait de la mission de prolonger la trêve et de promettre en son nom qu'il se rendrait, dans le lieu et au temps convenus entre ses ambassadeurs et les conseillers du roi d'Angleterre, à la convention qui devait se tenir avec ce prince ?.

Ce n’était pas là l’objet principal de la mission des deux ambassadeurs.

Le jour même où Charles VII donnait à Montils-les-Tours les lettres que nous venons d’analyser, le roi René en donnait d’autres, au château d'Angers, portant procuration à Cousinot et à Havart. René exposait que récemment, « par le bon plaisir et vouloir de monseigneur le Roi, » le mariage de sa fille Mar-

1, Lettre mentionnée dans celle de Henri VI, en date du 22 décembre suivant. Preuves de Mathieu d'Escouchy, p. 151.