Rymer, L. c., p
disait-elle, « en ce ferons pour vostre plaisir au mieulx que faire pourrons, ainsi que tousjours avons fait !, »
Les deux lettres du roi d'Angleterre portaient la date du
22 décembre. Dans la première, il assurait le Roï qu'il était entièrement disposé à conclure la paix moyennant des conditions honorables pour les deux Couronnes. « Ne revoquez point en doubte, » disait-il, « que nous avons envers vous vraye amour et entière dilection, et nous seroit bien grant soulaz et entier reconfort de vous povoir veoir et familièrement communiquer avec vous, comme avec celui à qui nature nous incline à toute bonne amour et que sur tous les autres plus desirons de veoir ?. » — Dans la seconde, il prenait en ces termes l’engagement de faire l'abandon du comté du Maine:
« Très hault et puissant prince, nostre très chier oncle, pour ce que savons que seriez très joyeux que fissions la delivrance de la cité, ville et chastel du Mans, et de tout ce que avons et tenons en la comté du Maine, à très hault et puissant prince et nos très chiers père et oncle le Roy de Secille et Charles d'Anjou, son frère, ainsi que par vos gens et ambassadeurs, presentement envoyez devers nous, nous a esté plus à plain dit el exposé, et lesquels bien affectueusement de par vous nous en ont requis, et en outre dit qu’il vous sembloit que c’estoit un des meilleurs et convenables moyens pour parvenir au bien de paix entre nous et vous, voulans monstrer par effect le grant voloir et affection que avons de entendre oudit bien de paix et de querir tous moyens convenables pour y parvenir, pour l’amour et affection que avons à vostre très noble personne, à laquelle, en tout ce qui nous seroit honnorablement possible et licite, voudrions complaire de très bon cuer ;.en faveur aussi de nostre très chière et très amée compaigne la Royne, qui de ce par plusieurs foiz nous a requis, et pour contemplacion de nos diz père et oncle, pour lesquels bien raisonnable chose est que fissions plus que pour autres qui ne sont pas si prouchains de nous, et que nous esperons avec ce que la matière de paix principale s'en conduira mieux et prendra plus briève et meilleure conclusion, ainsi que avons entendu par vos diz gens et ambassadeurs, vous
1. Original, Ms. fr. 4054, f. 37; édité par M. Stevenson, t. 1, p. 164. 2. Original, Ms. fr. 4054, f. 96 ; édité dans les Preuves de Mathieu d'Escouchy, p. 151. N
signifions, promettons en bonne foy et en parole de Roy, de baillier et délivrer realment et de fait, en faveur et contemplacion de vous principalement, à nos diz père et oncle le Roy de Secille et Charles d'Anjou son frère, ou à leurs commis et depputez en ceste partie, cessans et non obstant toutes excusacions et empeschemens, lesdictes cité, ville et chastel du Mans, ensemble toutes les villes, chasteaux et forteresses, et tout ce que avons et tenons et quiest en nostre obéissance en la comté du Maine, dedans le dernier jour d'avril prouchainement venant, et d'envoyer de nos gens et officiers par devers vous avec povoir suffisant pour faire ladicte delivrance, ainsi que dessus est dit, et tout sans fraude et deception quelzconques, en nous baillant les lettres originales de congé de par vous donné à nos diz père et oncle le roy de Secille et Charles d'Anjou, son frère, de prendre aliances à leurs vies et faire trèves avec nous pour le pays d'Anjou et du Maine durant vingt ans, en la forme et manière dont par vos diz ambassadeurs nous a esté baillée la copie sous leurs sceaux et seings manuels.
« Et en oultre, pour plus grant seurté des choses dessus dictes, et pour vous complaire, et ad ce que y ajoustiez plus grant foy, nous avons voulu ces presentes signer de nostre main et à icelles
faire mettre et poser nostre scel de secret. . | « HENRY !. »
Ce document, qui devait servir de base aux revendications de Charles VII pour la délivrance du Maine, est d'une si haute importance, qu'il convenait de le transcrire in extenso. Il permet d'apprécier dans quelles circonstances et à quelles conditions fut pris l’engagement de Henri VI. En même temps il fait justice des accusations et des erreurs accumulées à ce sujet par les historiens ?.
1. Cette curieuse lettre, extraite des Worcester's Collections, a été publiée par M. Stevenson, t. II, p. [639-642].
2. Tous les historiens anglais (et en France on les a fidèlement suivis) prétendent que, dès le mois de mai 1444, lors de la conclusion de la trêve, Suffolk avait pris l’en- $agement de céder à Charles VII l’Anjou et le Maine. Sans parler des actes d’accusation dressés en 1449 et 1450 contre Suffolk, le passage suivant de Berry (p. 430) semblait les autoriser à émettre cette assertion : « Le Roy d'Angleterre, par le traité de son mariage fait entre luy et la fille du Roy de Sicile, avoit promis, incontinent après ledit mariage, rendre ladite ville du Mans et les autres places qu'il tenoit en la comté du Maine, » M. James Gairdner lui-même, le plus récent et le mieux informé des hisloriens qui se sont occupés de cette époque, donne le fait comme acquis (The Houses Of Lancaster and York, 3 édit., 1879, p. 142. Et pourtant, dans la préface placée
Quelques jours après, le héraut Garter partit pour la France, porteur d’une nouvelle lettre en date du 2 janvier 1446, dans laquelle le roi d'Angleterre renouvelait l'assurance de ses dispositions favorables à la paix et à la convention projetée!
Tout semblait donc indiquer qu'on tendait à un prochain accord et à une complète pacification.
par lui, en 1872, en tête des Paston letters, le même écrivain disait, à propos du rôle de Suffolk lors de la conclusion du mariage (p. xxxiv) : « lf he had really commited any mistakes, they were as yet unknown, or at all events uncritised. Even the cession of Maine and Anjou at this time does not seem to have been speaken of. »
4. Original signé, Ms. fr. 4054, f. 38. Ed. par Stevenson, t. II, p. 368.
