Histoire de Bourgogne, t. IV, preuves. p. cv

Immédiatement, et sans s’entretenir avec ses conseillers, le

duc de Bourgogne répondit : |

« Je me donne merveille de ce que vous me dites touchant

la restitution des terres, vu que oncques je n’en ai parlé à « monseigneur de Croy ni à messire Jean. Et s'ils se sont avan- « cés d'en parler, je les désavoue et ils en paieront la lamproie. « Le traité a été fait si solennellement et par tant de gens no- « tables, comme chacun sait, que mon intention n'est pas de « me départir d'aucune chose contenue audit traité. La ma- « nière et les causes du transport de ces terres ont été décla- « rées au traité, auquel je me rapporte. Jamais je ne me serois « soumis ni me soumettrai, de si grande chose comme du fait « du traité et desdites terres, à deux ou trois personnes. »

Le sénéchal de Poitou fit observer que, alors même que le seigneur de Croy et son frère n’eussent point averti le Roi de cette matière, le Roi avait bien cause et occasion de demander

et requérir la restitution de ces terres qui lui appartenäient.

Le seigneur de Croy et Jean de Croy se levèrent et déclarèrent que jamais ils n'avaient parlé, ni au comte de Saint-Pol, ni à d’autres, du recouvrement desdites terres; ils avaient seulement échangé avec le comte certaines paroles sur les difficultés existant entre les officiers du Roi et monseigneur de Bourgogne, disant que ce serait bien fait de les apaiser.

Le comte de Saint-Pol, prenant la parole, déclara à son tour que ce que les Croy lui avaient dit, il l'avait fait savoir au Roi par Cardin des Essarts.

Après cet échange d'observations, les ambassadeurs se retirérent pour aviser à ce qu'ils répondraient au duc de Bourgogne ; ils décidèrent de faire la réponse suivante, qui lui fut aussitôt communiquée.

« Au regard des paroles échangées entre monseigneur de « Saint-Pol et lesdits de Croy, nous nous en rapportons à ce « qu'il en est. Mais, quoiqu'il en soit, le Roi en a été averti. De « plus, il semble, par les lettres mêmes que monseigneur de « Bourgogne a écrites au Roi, déclarant que, sur les difficultés « qui pourroient surgir entre le Roi et lui à cause de certaines « des terres du Roi il étoit content de commettre de ses gens et

EN

br:

« FT” "Fr 2 + VU €

« que le Roi commit des siens pour pacifier lesdites dificultés, « en bon entendement, ces lettres se doivent appliquer et en- « tendre aux dites terres. Car ces terres, par le texte même du « traité, n’ont point été transportées incommutablement, mais « se doivent restituer. Et ainsi, en parlant de questions ou « difficultés pour certaines terres, il faut plus entendre de ces « terres que de nulles autres. Et posé que jamais n’en ait été « parlé, le Roi a bien cause et matière d'en parler. Relative- « ment à ce qu'a dit monseigneur de Bourgogne sur la manière « dont a été fait le traité, nous répondrons que, en requérant « la restitution susdite, nous ne venons en rien contre le traité. « Nous avons charge de nous adresser à sa personne et non à « autre, pour lui parler privément et rondement de cette ma- . « tière, sans entrer en grands arguments. Et en supposant que « l’article du traité faisant mention desdites terres porte que « ces terres furent transportés au rachat de quatre cent mille « écus, toutefois, quand on parla, lors du traité, de bailler | « ces terres à monseigneur de Bourgogne, la cause et occa- « sion du bail qui lui en fut fait fut pour résister aux An- « glais de Normandie et pour assurer les terres de monsei- « gneur de Bourgogne et supporter la guerre de ce côté; et « fut dit et expressement accordé de la part,de monseigneur « de Bourgogne que toutes fois qu'il y auroit paix ou longues « trèves entre le Roi et les Anglais, et que le Roi auroit re- « couvré le duché de Normandie, monseigneur de Bourgogne « seroit tenu de rendre et restituer au Roi, franchement et | « quittement, lesdites terres. Or le Roi a eu premièrement | « longues trèves avec les Anglais ; après il a conquis le duché « de Normandie ; ainsi les conditions sont advenues. Par quoi « il s'ensuit bien clairement que monseigneur de Bourgogne « est tenu de rendre et restituer franchement au Roi icelles « terres, et que le Roi a bien cause de les demander, et que, | « en ce faisant, il ne vient en rien contre le traité. »

A cette argumentation spécieuse, qui ne s’appuyait point, et | pour cause, sur le texte du traité, mais sur une interprétation fort discutable et peu conforme à l'exactitude des faits, le duc de Bourgogne n'eut pas de peine à répondre victorieusement.

| till

« Le Roi m'a mandé par plusieurs fois, dit-il, qu’il ne vouloit « en rien enfreindre ledit traité. Je veux bien garder le « mien et le garderai. Il ne faut point entrer aux causes du transport desdites terres; chacun les sait. Mieux vaut se « déporter d'en parler. Assurément il n’y a prince en ce « royaume qui plus voulût complaire au Roi que moi, ni qui « l'ait fait davantage quand le temps s’en est ordonné. Toute- « fois, la matière est grande; il y écheoit bien penser. J’y « aurai avis et je vous ferai donner plus ample réponse. »

Quinze jours s'écoulèrent avant que les ambassadeurs eussent une nouvelle audience. Le duc leur déclara, que, ainsi qu'il l'avait déjà dit, le traité d'Arras avait été fait aussi solennellement que chacun le savait, en présence des légats du pape et d'ambassadeurs de tous les princes chrétiens, il avait alors auprès de lui plusieurs de ses parents et amis, et avait consulté les états de son pays. Il ne voudrait rompre ni enfreindre le traité, ni rien faire qui y fût contraire, sans grande délibération et sans l'avis de ses parents et amis, et des états de ses pays. Assurément il était disposé à complaire et faire service au Roi en tout ce qu'il pourrait; mais, pour le présent, il ne lui était point possible de faire d'autre réponse.

Les ambassadeurs eurent beau insister, revenir sur les arguments déjà invoqués, soutenir qu'il « avait été dit et expressement promis et accordé de la part de monseigneur de Bourgogne et de ses commissaires que, au cas où il y auroit paix ou longues trèves, ou que le Roi auroit recouvré le duché de Normandie, il seroit tenu de rendre et restituer au Roi lesdites terres franchement et quittémént, » le duc fut inflexible. « Toutes les convenances et promesses faites au traité, dit- « il, y sont bien déclarés et écrites. On sait bien les causes du « baïl et transport desdites terres, et je les dirois bien; mais « je ne le veux point dire pour l'honneur du Roi ‘. »

Ainsi se termina, sur ce point, la mission si malencontreusement donnée par le Roi à ses ambassadeurs.