Histoire de Bourgogne, t. IV, preuves, p. ccx

2. Ce n’est pas à propos de ce don princier, mais en parlant de libéralités dont le bailli de Berry fut plus tard l’objet que Chastellain fait cette remarque (t. I, p. 28).

3. « À messire Loys de Luxembourg, conte de Saint Pol, la somme de deux mil escuz d'or, laquelle mondit seigneur le duc lui a de sa grace donnée et octroyée pour une fois, en consideracion des vacacions qu'il a faictes avec les ambaxadeurs du Roy en certaine sentence et appointement par eulx rendue entre mon avant dit seigneur et ceulx de sa ville de Gand, pour lors rebelles et desobeissans envers luy, et aussi pour les frais et despens soustenus par ledit conte de Saint Pol à ceste cause. » Mandement du 22 septembre 1452, porté dans le compte de 1455. Archives du Nord, B 2020, f. 317 vo. — Ce qui ajoute à la signification de ce don, c’est que le duc détestait le comte de Saint Pol ; cela résulte d’un passage de Chastellain (t. III, p. 132) : « Celui de Brederode, qui mesme estoit de son ordre, estot celuy du monde, avecques le conte de Saint Pol, que plus héoit pour celle heure. »

4. « Aux seneschal de Poytou, l’archediacre de Tours et au procureur general du Roy, la somme de six mille livres sur la somme de xx 1. que mon dit seigneur lui {sic) a de sa grace donné et octroyé pour une fois, pour cause de leurs vacacions, frais et despens qu'ils ont fait par long temps qu’ilz ont sejourné quant ils ont esté en ambaxade

. par devers luy de par le Roy pour traitier et appointier de la guerre et different qu'il avoit en ladicte année mil ane Lu à l'encontre desdis de Gand, comme il peut apparoir par mandement donné le xvie jour de decembre M CCCC LIT. » Archives de Bruxelles, 1921, f. 340 vo. — Nota. Le passage a été barré dans le compte, et, en marge, on lit : « Neantmoins, attendu la grandeur de cette somme, il semble que le mandement deust estre chargié de quittance. »

avait précédé. C’est ici qu'on va voir combien la diplomatie royale s'était égarée et à quel point les misérables arguties du procureur général Dauvet avaient compromis le prestige de Charles VII.

En dépit de la sentence arbitrale du 4 septembre, la lutte ne tarda point à recommencer avec un nouvel acharnement. Le duc de Bourgogne donna le commandement supérieur de ses troupes au maréchal de Bourgogne, qui prit les mesures les plus violentes : ce fut une véritable guerre d’extermination; elle se prolongea durant plusieurs mois, non sans avantages pour les Gantois dont les soldats, dits « compagnons de la Verte-Tente, » ravageaient le pays et tenaient sans cesse les Bourguignons en échec.

Justement courroucé de la conduite de ses ambassadeurs et fort mécontent de l'issue de leurs négociations, Charles VII se décida à intervenir une seconde fois. Il l'aurait fait peut-être à main armée, si un grave événement ne s'était produit à ce moment : l'occupation de Bordeaux et de la Guyenne par Talbot. Quand on apprit en Flandre cette nouvelle, un des familiers du duc laissa échapper cette parole : « Plût à Dieu « que les Anglais fussent aussi bien à Rouen et par toute la « Normandie qu'à Bordeaux! N'eût été la prise de Bordeaux « nous eussions eu à besogner!. »

On prétend que, en réponse à la protestation des Gantois, Charles VIT leur envoya aussitôt des lettres dans lesquelles il désavouait la sentence rendue par ses ambassadeurs, comme obtenue par fraude et contrairement à sa volonté*?. Ce qui est certain, c'est que, au mois de décembre 1452, il désigna trois ambassadeurs pour se rendre près du duc de Bourgogne et des Gantois. C'étaient Guillaume de Menypeny, seigneur de Concressault, chevalier écossais devenu récemment conseiller et

4. Relation des ambassadeurs de Charles VII, dans Kervyn, Histoire de Flandre, Are édition, t. IV, p. 525. — On a la trace d’une ambassade envoyée par le duc au Roi du 23 septembre 1452 au 31 décembre suivant (Archives de Bruxelles, 1921, f. 159 et 265). Au mois d'octobre, un secrétaire du Dauphin était près du duc 1{d., (ibid. f. 355).

2. C’est du moins ce qu'on lit dans une chronique flamande citée par M. Kervyn, L. c., p. 457.

- + Lu ,

chambellan du Roi‘; Guillaume de Vic, conseiller au parlement, et Jean de Saint-Romain, conseiller à la Cour des aides *. Leurs instructions portent la date du 11 décembre. En voici le résumé.

Le Roi a reçu les plaintes des Gantois sur ce que ses ambassadeurs ont excédé les termes de leur mandat. Comme souverain il doit justice à tous ses sujets ; il envoie donc vers les Gantois pour savoir les causes de leurs plaintes, les motifs pour lesquels ils n'ont point voulu adhérer à la sentence arbitrale et ont repris les voies de fait. Mais il a tenu à ce que ses ambassadeurs se transportassent auparavant près du duc de Bourgogne pour l’informer de leur mission et savoir s’il avait quelque chose à leur notifier. Après avoir été à la cour du duc, les ambassadeurs se rendront à Gand; ils exprimeront le regret du Roi de ce qu'aucun bon appointement n’a pu être conclu et le désir qu'il a de voir cesser les voies de fait; ils demanderont aux Gantois quelle provision ils réclament, les assurant que le Roi est toujours disposé à leur faire rendre justice et que c’est pour eux la meilleure voie à suivre. Si les Gantois requièrent un ajournement en cas d'appel, ou une autre voie judiciaire, les ambassadeurs le notifieront aussitôt au Roi, afin qu'il donne ses lettres dans ce sens. Les ambassadeurs devront en même temps porter plainte au duc relativement à des excursions faites par ses gens de guerre dans le Tournésis et à l’asile que trouvent dans ses États les maraudeurs anglais 5.

Les ambassadeurs quittèrent Paris le 16 janvier 1453“. Arrivés à Tournai le 23, ils y passèrent quelques jours pour faire une enquête sur les maux commis dans la région par les gens

1. 11 venait de remplir une mission en Écosse, au cours de laquelle il était tombé aux mains des Anglais.