RE

er :

de ses sujets, mais la leur administrer ainsi qu'il appartiendrait par raison.

A la date du 28 mars, les ambassadeurs adressèrent une nouvelle lettre au Roi *. Le duc était à Lille et une députation des Gantois s'était rendue à Seclin. Ils avaient su que le bâtard de Saint-Pol était allé vers les Anglais pour la conclusion d’une alliance ; il était revenu et était reparti aussitôt. Madame de Bourgogne était partie à la hâte de Lille pour se rendre à Gravelines, où elle était encore“; on disait que l'alliance entre le duc et les Anglais était faite et que bientôt six à huit mille Anglais allaient arriver à Calais. Mais le duc allait avoir fort à faire du côté du Luxembourg : plusieurs villes s'étaient soustraites à son obéissance; le duc avait fait partir le seigneur de Croy et la guerre s'était rallumée. Le duc préparait une grosse armée. |

Conformément aux instructions du Roi, les ambassadeurs écrivirent à plusieurs reprises aux Gantois. Mais il était facile de voir, par les réponses qui leur furent faites‘, que les Gantois se souciaient peu de l'intervention royale et ne cherchaient qu’à s’accommoder avec le duc. Aussi les ambassadeurs résolurent-ils de ne point se rendre à Gand. Sachant d’ailleurs combien le duc de Bourgogne était hostile à ce voyage, ils craignaient de le pousser à bout. Les bruits les plus alarmants étaient répandus : un jour on disait que l'alliance entre les Anglais et le duc était conclue ; un autre jour que le mariage du comte de Charolais avec la fille du duc d'York était résolu. Les ambassadeurs estimaient que, si le Roi eût donné aux Gantois un mandement de justice, le duc n’y eût point obéi, ce qui, selon eux, « eut été grand inconvénient, attendu les termes ou le Roi est de présent » (allusion à

1. Lettre du 6 mars 1453, insérée dans la relation du 29 mai. Kervyn, L. c., p. 529.

2. Original, Du Puy, 762, f. 116. Editée Kervyn, L. c., p. 522. |

3. Les comptes nous apprennent que la duchesse fut à Gravelines, ayant en sa compagnic le sire de Humières, le bâtard de Saint-Pol, etc., du 10 mars au 30 avril 4453. I s'agissait ostensiblement d’une « journée pour le fait de la marchandise. » Archives du Nord, B 2017, f. 118 vo; 2020, f. 171.

4. Lettre du 22 mars; autre lettre, sans date; lettre du 31 mars. Relation des ambassadeurs, /. c., p. 530 et suiv.

la situation de la Guyenne)'. Ils écrivirent donc une dernière lettre aux Gantois pour leur faire connaître le motif qui les décidait à ne point aller à Gand, et leur répéter que le Roi était prêt à leur faire justice et à leur donner toutes provisions aimables et raisonnables en justice s’ils l'en requéraient, pour cela ils devraient s'adresser à leur procureur en Parlement; ils avaient d’ailleurs pleine latitude pour traiter avec le duc de Bourgogne *.

Sur ces entrefaites, les ambassadeurs reçurent une lettre du Roi, datée du 14 avril. Le Roi leur donnait l’ordre de s’en revenir, « en se départant de par delà le plus agréablement pour chacune des parties que possible leur seroit*. » Ils n'avaient point attendu cette lettre pour se mettre en route. Ils se rendirent à Lille pour prendre congé du duc, et savoir si, comme les Gantois le leur avaient écrit, le prince était dans l'intention d’entrer en négociations. La réponse fut négative. Le seigneur de Charny profita de l’occasion pour faire entendre à Saint- Romain, l'un des ambassadeurs, des paroles mal sonnantes pour son maître : « Le peuple de France, dit-il, est mécontent « du Roi, pour les tailles et aides qui courent et la mangerie « qui se fait au Royaume; il y a là grand danger. » — Saint- Romain répondit que, dans les pays du duc, l’aide du vin montait dans une seule ville à un chiffre plus élevé que toutes les aides du Roi en deux villes. Quant aux tailles, le Roi n'en imposait que pour ses gens d'armes, et elles ne s'élevaient qu'à quatorze ou scize sous par feu. Pour les « fnan- ‘geries », la provision était bien aisée à mettre, et le Roi y avait bonne volonté. Les ambassadeurs quittèrent Lille, emportant une lettre du duc pour le Roïi*.

Ainsi se termina cette seconde ambassade, aussi stérile que : la première, et dont le résultat était non moins humiliant

{. Relation des ambassadeurs, L. e., p. 534.

2. La lettre est dans la relation des ambassadeurs du 29 mai, Z. e., p. 534-36.

3. Le texte est dans la relation des ambassadeurs du 29 mai, £. c., p. 537.

4. Relation citée. Les ambassadeurs repassèrent par Tournai, d’où ils partirent le samedi de Quasimodo (14 avril) pour retourner en France; ils passèrent le mardi suivant par Compiègne. Archives de Compiègne, CC 19; extraits des registres de Compiègne dans D. Grenier, XX bis, 2 partie, f. 22.

pour la Couronne. Quant à l'affaire des Gantois, elle se dénoua par la voie des armes. La guerre reprit au mois de juin 1453, avec plus de violence que jamais. Après la prise de Poucques, après celle de Gavre, que le duc célébra dans une lettre triomphante, adressée à Charles VII (25 juillet), où il annonçait en post-scriptum que les Gantois imploraient sa merci", un traité fut conclu à la date du 30 juillet. Les Gantois durent subir la loi du vainqueur. | |

4. « Me suy incliné à leur pardonner leurs dictes deffaultes, et demain me doy trouver devant ma dicte ville de Gand, atout mon armée, pour recevoir desdiz de Gand ladicte amende honorable, et moy fere par eulx obeïssance. » Original, Ms. fr. 5041, f. 16 et 17; éd. Preuves de la chronique de Mathieu d'Escouchy, p. 425-29.