L'Averdy, L. c., p

4. Le 22 février 1456, on avait entendu le comte de Dunois ; le 25 février, le sire de Gaucourt; le 7 mars, François Garivel, général sur le fait de la justice des aides ; le 8 mars, Guillaume de Ricarville et Regnault Thierry, chirurgien du Roi ; le 16 mars, Jean Luillier et les habitants d'Orléans ; le 3 avril, Jean Monnet, chanoine de Paris, ancien serviteur de Jean Beaupère, et Louis de Coutes, page de la Pucelle ; le 5, Gobert Thibault, écuyer d’écurie du Roi; le 20, Simon Beaucroix; le 30, Jean Barbin, avocat au Parlement, et Marguerite la Touroulde ; le 3 mai, le duc d'Alençon ; le 4, Jean Pasquerel ; le 7, Simon Charles, Thibaud d’Armagnac dit de Termes, Haimanet de Macy ; le 11, Pierre Milet et sa femme, et Aignan Viole, avocat au Parlement; du 10 au 142 on avait interrogé de nouveau à Rouen plusieurs témoins précédemment entendus ; le 14 mai, Jean Séguin fit sa déposition. Enfin, le 28 mai, à Lyon, deux notaires recueillirent la déposition de Jean d’Aulon, l’ancien maître d’hôtel de la Pucelle.

cause et le tribunal s'ajourna au 1° juillet pour entendre les conclusions. ,

Le mois de juin fut employé par les délégués apostoliques à l'examen des pièces. Ils étudièrent tous ensemble et chacun séparément tant le procès de condamnation que tous les documents recueillis par leurs soins, et les mémoires rédigés par les docteurs, depuis le traité de Gerson, écrit du vivant de la Pucelle, jusqu'aux consultations des docteurs rédigées en vue du procès de réhabilitation. Les délégués recueillirent encore les opinions d’un très grand nombre de docteurs qu'ils convoquèrent à des conférences où les avis furent échangés et soumis à une discussion. Enfin, les délégués chargèrent l’inquisiteur Jean Brehal d'élucider la matière en récapitulant, dans un mémoire rédigé ex professo, toutes les questions agitées, soit au cours de la procédure, soit dans les mémoires des consulteurs ‘. C’est, dit un juge très compétent, un examen consciencieux et minutieux, d’après les principes de la théologie et du droit canon, des accusations portées contre Jeanne et de la procédure suivie contre elle... Il est divisé en deux parties, dont la première, qui comprend neuf chapitres, est consacrée à examiner la matière du procès de condamnation, c’est-à-dire l'innocence ou la culpabilité de Jeanne; et la seconde, qui en comprend douze, à en examiner la forme. Les conclusions en sont entièrement favorables à la Pucelle, notamment, en ce qui concerne son orthodoxie et son prétendu refus de se soumettre à l’Église ?.

La Recollection de Jean Brehal était comme le dernier mot de l'affaire : désormais la cause était entendue.

Le 1° juillet, l'archevêque de Reims, l’évêque de Paris, l'évêque de Coutances et Jean Brehal siégeaient à Rouen, en la cour archiépiscopale. Après avoir constaté qu'aucun des contradicteurs cités à l'audience de ce jour ne se présentait, ils renvoyèrent au lendemain pour procéder à la conclusion de l'affaire. | 1. Proces, t. Il, p. 334-349, et t. V, p. 429-30, 462 4170 ;. texte complet dans La-

néry d’Are, L. c., p. 395-563. Cf. le P. Ayroles, p. 453-598. 2. Marius Sepet, L. c., p. 475-176.

382 HISTOIRE DE CHARLES VIl. -

Le 2 juillet, le promoteur Chapitault résuma les documents de la procédure et déclara qu'il adhérait entièrement aux conclusions des demandeurs. Jean d'Arc était présent. Le procureur Prevosteau prit la parole à son tour et requit les juges de faire droit à la plainte de la mère de la Pucellé et de ses frères, en proclamant l'iniquité et la nullité du jugement et en prononçant la réhabilitation de la Pucelle*. Les juges, après avoir de nouveau déclaré contumaces les non-comparants, donnèrent leurs conclusions : les demandeurs étaient assignés au 7 juillet suivant pour le prononcé de la sentence définitive.

Dans l'intervalle, on procéda à une dernière révision des faits et des documents du procès, et l'on conféra encore une fois avec un certain nombre de docteurs de Rouen, appelés en consultation *.

Le 7 juillet 1456, à huit heures du matin, dans la grande salle du palais archiépiscopal, les juges prirent séance, sous la présidence de l'archevêque de Reims‘. On avait convoqué, en qualité de témoins jurés, quatorze docteurs ou professeurs de théologie, chanoines ou juristes. Sur la requête des demandeurs et des promoteurs, le tribunal prononça la dernière et irrévocable déclaration de contumace contre les défendeurs non comparants. Puis l’archevêque de Reims donna lecture de la sentence, conçue en ces termes :

« Au nom de la sainte et indivisible Trinité, Père, Fils et Saint- Esprit, ainsi soit-il.