Archives, K 69, no

3. Le 24 août 1454, Jean Havart, bailli de Caux, donne quittance de 74 1. t. pour avoir été, par ordre du comte de Dunois, de l'archevêque de Narbonne et d’autres gens du Conseil étant en Normandie, après Guillaume de Menypeny, à Pressigny en Touraine vers le Roi « lui porter nouvelles de l’armée d'Angleterre, lors estant sur la mer. » Ms. fr. 26082, no 6721. Voir lettres patentes du Roi des 7 mai et 28 novembre 1454 (Chartes royales, XNI, n° 282); lettre missive du 10 juillet, aux Pièces justificatives; lettres des généraux des finances des 30 septembre 1454 (Pieces originales, 1390 : GRAND (le), dossier 31343, n° 27) ct 20 février 1455 (Archives, K 69, no 1518.

4. On lit dans des lettres de Charles VII du 28 novembre : « Comme la saison d’esté derrenierement passée, pour resister aux entreprinses des Angloys nos anciens ennemis, lesquelx se misdrent audit temps à grant puissance et armée sur la mer, et avoyent fait publier et estoit voix et comme renommée qu'ils descendroient en plusieurs et diverses contrées de nostre royaume, comme Picardie, Normandie, Poictou, Xaintonge et Guienne.. » Chartes royales, XVI, n° 288.

au ciel; « jusqu’à ce jour, je n'ai eu nulle connaissance de tout ce qui s'est passé !, » Le protectorat du duc d'York prit fin aussitôt. Le duc de Somerset fut élargi sous caution, et, dans un conseil tenu par le Roi à la date du 4 mars, il fut déchargé de l'accusation de déloyauté intentée contre lui. Mais le duc d'York prit les armes. Vainqueur à Saint-Alban, où son rival trouva la mort, il entra à Londres en triomphe, traînant à sa suite le malheureux Roi, qu’une telle secousse replongea dans son état d’imbécillité. Le duc d'York redevint protecteur?.

On comprend que, au milieu de semblables alternatives, Charles VII hésitât à s'engager dans une entreprise telle que la croisade contre les Turcs. | |

Au mois de décembre 1454, il reçut, à ce sujet, une nouvelle ambassade du duc de Bourgogne *. Simon de Lalaïin présenta, au nom de son maître, l'exposé de ce qui avait été fait dans les diètes de Ratisbonne et de Francfort et des résolutions prises. Conformément à ces résolutions, le duc, voulant prendre en main la défense de la foi catholique et résister à son pouvoir aux entreprises des Turcs, ennemis de la foi, avait l'intention de se mettre en armes et de s’employer en personne, avec nombre de ses sujets, à la guerre contre le Turc; pour ce faire, il lui était besoin de lever dans les terres qu'il tenait du royaume une certaine quantité de gens, tant nobles que autres, à raison d'un homme d'armes par soixante feux et d’un homme de trait par trente feux; le Pape avait autorisé la levée d’un dixième sur les gens d'église dans les pays du duc; le duc se proposait en outre de demander une aide à ses sujets “. Si quelque empêche-

4. « And, on the Moneday after noon the Queen came to him, and brought my Lord Prynce with her. And then he askid what the Princes name was, and the Queen told him Edward ; and than he hild up his hands and thankid God therof. And he seïd he never knew til that tyme, nor wist not what was seid to him, nor wist not where he had be whils he hath be seke til now. » Lettre du 9 janvier 1455, dans Paston Letters, t. I, p. 315:

2. Voir Gairdner, Introduction aux Paston Letters, p. cxvix et suiv.

3. Ambassade de Simon de Lalain, du 30 novembre 1454 au {er janvier 1455. Archives du Nord, B 2020, f. 260.

4. Le duc ne paraît pas avoir attendu l'autorisation du Roi pour demander de l'argent à ses sujets. En 1454, les États du duché de Bourgogne, réunis à Dijon, lui avaient accordé une aide de 60,000 fr, Les états du comté de Bourgogne avaient été réunis à Sa-

ment élait apporté à l'exécution de ces mesures, ce pourrait être la ruine de l’entreprise. L'ambassadeur avait donc mission de solliciter l'agrément du Roi; il lui demandait qu'il lui plût de donner congé à son maître d'aller combattre les infidèles, d'autoriser les seigneurs du royaume qui voudraient l’accompagner à se mettre en armes, de prendre en sa garde et protection son fils le comte de Charolais, secs pays et seigneuries comme les siens propres, et de l’avoir en sa bonne grâce et « en ses bonnes dévotions et prières ; » il demandait en outre que le bon plaisir du Roi fût de mander aux gens de son Parlement, au cas où certains seigneurs, gens d'église, nobles ou autres sur qui le dixième serait levé, refuseraient de le payer et en appelleraient au Parlement, que leurs appellations ne fussent point reçues".

Charles VII reçut Simon de Lalain avec honneur et le fit festoyer par les plus grands seigneurs de sa cour. Après l'avoir gardé quelque temps, il lui donna « toute honorable réponse, » et annonça le prochain envoi d'une ambassade au duc pour traiter plus à fond de cette matière, qui « était de grand poids ?. »

Sur ces entrefaites une conférence fut tenue à La Charité (9-11 février 1455), entre le duc d'Orléans et son conseiller Jean, seigneur d'Amancier, d'une part, et le chancelier de Bourgogne et l’évêque de Chalon, d'autre part. On y examina longuement ce qu'il y avait à faire pour aboutir à un prompt résultat. Il fut décidé que le duc d'Orléans irait trouver le Roi pour le presser d'envoyer vers le duc qui, après avoir fait réunir à Salins les États du comté de Bourgogne afin d'obtenir une aide, avait repris le chemin de la Flandre. Le duc devait solliciter l'envoi de cette ambassade avant la Mi-Carême. Une fois la réponse du Roi reçue, le chancelier de Bourgogne, en

lins et les états d'Artois avaient voté 43,000 I. avec cette réserve que, si le duc ne marchait pas contre les Turcs, cette somme ne serait point payée. Cf. Histoire de Bourgogne, t. IV, p. 286; Chastellain, t. IV, p. 10.

1. Nous avons résumé la charge donnée à Simon de Lalain d’après les lettres du Roi en date du 5 mars, citées plus loin, les instructions à Jean le Boursier en date du 6 mars et la Chronique de Georges Chastellain, t. II, p. 14-15.