Bibliothèque nationale. Ms. fr, 5908, f

< see :

que parties adverses le feroient apporter ceans, ce qu'ilz ont fait. Or dit qu'il a veule Procès, et est la matiere de grant poix et consequence... » Plus loin, on lit : « Le Procès a esté fait solempnellement; tont y a esté escript et par deux greffiers. » Et encore : « Touchant la forme qui a este tenue en faisant le procès, employe sur ce icellui Procès, et, veu icelluy, dit que bonne forme y a esté tenue. » — Plus tard, dans l'audience du 19 janvier 146%, répondant de nouveau à l'avocat Halé, Ganay, pour le procureur du Roi, répète : « Le Procès sur quoy est venu ledit jugement est parfait, et y produisirent les parties ce que bon leur sembla. »

Voilà donc à la fois la constatation que tous les documents du Procès existaient et que le Procès était « parfait ».

Que sont devenus ces documents ?

On lit dans le manuscrit interpolé de la Chronique scandaleuse le passage suivant, à propos du procès intenté en 1462 par les fils de Jacques Cœur :

« Et aussi vouloient iceulx Cueurs faire vuyder le fraudeleux appel qu'ilz avoient par avant intergetté.. Et ce qui les mouvoit ad ce faire estoit pour ce qu'ilz avoient le procès de leur père entre lez mains, duquel ilz avoient osté plusieurs cayers ou estoient les principalles charges qui estoient contre ledit Jacques Cueur. Maïs après que le procès eut esté veu, fut trouvé en icelluy aucuns cayers couppés. Et estoit la mynutte en l'ostel de Gueteville qui avoit esté greffier du grant conseil. En laquelle mynute y avoit plusieurs choses au desavantaige dudit Cueur qui r’estoient en la grosse de son procès. Par quoy ledit procès demoura en l’estat qu’il estoit 1. »

Bien que nous ayons là le témoignage d’ennemis passionnés, nous devons retenir ce point que des pièces de la procédure ont disparu ; l’original du texte de l'arrêt ne se retrouve même pas. D'ailleurs, les faits sont là : nous n'avons plus rien ou presque rien de tout ce qui est visé dans le mémoire de l'archevêque de Bourges, de ce qui fut communiqué à l'avocat Ganay. Les extraits de la procédure que nous possédons sont faits de seconde main, et si négligemment qu'on donne parfois à deux reprises les mêmes dépositions avec des développements qui différent 2. |

La conclusion qui s'impose, c’est que ces documents ont été détruits..

Nous n'en sommes point à cet égard réduits à des conjectures.

Au cours de nos longues recherches sur le règne de Charles VII, nous rencontrâmes, dans un manuscrit faisant partie des Nouvelles acquisitions du Fonds français, des fragments découpés d’un Inventaire des papiers de Jacques Cœur. En rapprochant ces fragments d’autres morceaux conservés au dossier CORUR, parmi les Titres originaux du Cabinet des titres, nous reconnûmes que certains de ces fragments se complétaient entre eux. On les a depuis réunis dans le manuscrit des Nouvelles acquisitions

1. Bibliothèque de l’école des chartes, t. XNI, p. 262. Cf. Clairambault, 481, f. 28 vo.