Chartier, t. IE, p

3. À ce moment, le Roi prescrivit des prières publiques pour le succès de ses armes : le 13 octobre 1449, à Paris, une procession d'enfants se rend de Notre-Dame aux Innocents de la rue Saint-Denis. Archives, LL 219, f. 668, cité par M. Vallet, t. III, p. 160 note. — On lit dans le ‘Journal d’un bourgeois de Paris (p. 392). « Item, en cel an, fut faicte une procession bien piteuse, le xir1e jour d'octobre, des enffans de quatre ordres mendians et de toutes les escolles de Paris, de valetons et de pucelles, et furent nombrez à xi1 mil ve enfens et plus. »

4. Nous suivons la version de Berry (Recouvrement, p. 291) et de Math. d'Escouchy (p. 213). Les autres auteurs et Berry lui-même, dans sa Chronique, placent la seconde sommation après la démonstration armée.

5. M. Vallet dit que ce fut le 6; mais on n'aurait pas eu le temps nécessaire pour les formalités qui précédèrent la marche de l’armée. La date du 10 est donnée par les documents publiés par M. André Pottier, d’après un manuscrit de la Bibliothèque de Rouen, dans son opuscule intitulé : Siège de Rouen par le roi Charles VII (Rouen, 1837, gr. in-8 de 14 p., n° 3 de la Revue rétrospective normande ; une copie de cette relation se retrouve à la Bibliothèque nationale dans la collection V C Colbert, 275, 2° partie, p. 1) : « Tous prisonniers sujets du prince oncle, prins et saisis depuis sa venue devant cette ville de Rouen, qui fut le vendredi dix octobre, seront délivrés, etc. (p. 11); cf. p. 13. — Mais Cousinot dit en propres termes dans le post-scriptum de sa lettre du 25 septembre : « Le 1x° jour de ce mois . octobre, le Roy fut en PROS devant Rouen et y demoura tout le jour (col. 1818). »

Trois jours s'écoulèrent, signalés par de légères escarmouches. Une pluie torrentielle inondait les troupes; Dunois donna l’ordre de se replier sur Pont-de-l'Arche.

Le 16 octobre, au matin, une tentative plus sérieuse fut faite. Charles VII avait été averti qu'un complot se formait pour lui livrer la ville : les bourgeois quise trouvaient de garde à la porte Saint-Hilaire et sur les remparts devaient en profiter pour donner accès à l’armée royale. Le comte de Dunois s’avança du côté des Chartreux, tandis que le sire de Culant et le maréchal de Jalognes dirigeaient une attaque simulée contre la porte Beauvoisine. L'opération était au moment de réussir; déjà-les Français étaient maîtres des remparts et commençaient à pénétrer dans la ville, quand Talbot accourut à la tête de trois cents hommes et planta sa bannière sur la muraille. Après une lutte acharnée, où plusieurs bourgeois furent tués à côté des assaillants, il fallut battre en retraite. Le Roi, qui s'était avancé jusqu’à Darnétal, reprit, le soir même, le chemin de Pont-de-l'Arche.

Mais l'attaque du 16 octobre devait porter ses fruits. Effrayés, d’une part, des conséquences qu'entraîñerait une occupation à main armée; indignés, d'autre part, du meurtre de plusieurs de leurs concitoyens, passés au fil de l’épée par les soldats de Talbot, les habitants de Rouen s’assemblèrent à l'Hôtel de Ville le 17 au matin, et résolurent d'envoyer un messagé au Roi.

Charles VII avait prévu cette ouverture : dès la veille au soir, sur la demande de plusieurs bourgeois, il avait donné des lettres par lesquelles il s'engageait à ne point attaquer la ville jusqu’au samedi suivant (18 octobre) et accordait un sauf-conduit à Richard Olivier, official de la cathédrale, et à Jean Le

4. Voir Berry, Recouvrement, p. 293 et Chronique, p. A4; Chartier, p. 140; Blondel, p. 121-127; Mathieu d'Escouchy, p. 214-16; Th. Basin, p. 223-24, etc. — Il paraît que le Roi bläma cet assaut; on°lit à ce sujet dans le Jouvencel (t. I, p. 29) : « Si est vray que durant la prinse de Rouen fut donné ung assault à la ville sans le sceu du Roy, combien que en la fin dudit assault se trouva si prez qu'il le povoit veoir. Et pour ce eustil congnoissance de la chose ainsi faicte ; pour quoy bailla assés de raisons, en remonstrant par la raison de la guerre que ainsi ne devoit estre fait. »

Roux, l’un des échevins, ayant en leur compagnie cinquante bourgeois ou gens d'église !.

Les députés de Rouen partirent immédiatement. Accueillis avec empressement par le Roi, ils rapportèrent un nouveau sauf-conduit pour l'archevêque et d’autres notables habitants.

Le duc de Somerset était en proie à de vives alarmes. Sentant sa faiblesse et redoutant une attaque des bourgeois, il se résolut à entrer dans leurs vues : il décida qu'il se ferait représoater à la conférence qui allait être tenue avecles représentants de Charles VII. C'est le 18 octobre que l'archevêque Raoul Roussel, Jean seigneur de Saonne, et les autres envoyés de la ville de Rouen, accompagnés de Jean Hanneford, chevalier, et de Jean Dampson*, représentants du gouverneur anglais, se rendirent à Port Saint-Ouen, où ils trouvèrent le comte de Dunois, le chancelier Jouvenel et les autres commissaires royaux. La discussion fut entamée entre l'archevêque et Dunois; une convention ne tarda pas à être signée : les habitants de Rouen s'engageaient à remettre la ville aux mains du Roi; en retour celui-ci leur accordait une amnistie plénière, confirmait leurs privilèges, et leur rendait même certaines prérogatives dont la domination étrangère les avait privés“.

Le soir, fort tard, la députation rouennaise rentrait dans la ville. La nouvelle se répand aussitôt de proche en proche. De toutes parts éclatent des transports de joie. Les habitants revêtent la croix blanche, prennent les armes, dressent des

4. L'original de ce sauf-conduit, daté de Pont de l'Arche, le 16 octobre 1449, est conservé aux Archives municipales de Rouen, tiroir 128. Nous l'avons publié dans le Bulletin de la Société de l’histoire de Normandie, année 1883-84, p. 351 et suiv. Cf. l'exposé des faits qui se trouve dans le ms. fr. 4054, f. 149-51.