ER

Venise depuis trente ans. « Je le dois être, ajouta-t-il, car c’est « le Roi des rois et très chrétien, et nul ne peut sans lui!.» Le 25, le sénat de Venise délibéra sur les ouvertures faites au nom de Charles VII; elles portaient sur quatre points : 4° rappel des anciennes alliances entre la couronne de France et la république de Venise; 2° occupation de Gênes par la France; 3% entreprise sur le royaume de Naples; 4 conclusion sur les pro- ‘positions d’alliances faites par le précédent ambassadeur. Le sénat témoignait de son attachement à la maison de France; il avait vu avec plaisir la domination royale s'établir à Gênes, et ne forait rien qui pût y mettre obstacle, ainsi qu'il en avait donné l'assurance à plusieurs reprises au duc de Calabre; il était tout disposé à s'unir au Roi, dont les entreprises étaient certainement dirigées dans un esprit de sagesse; il serait toujours disposé à faire tout ce qui pourrait augmenter la gloire et la puissance de la maison de France et serait à la fois utile et honorable pour le royaume et pour la république.

Les «ambassadeurs trouvèrent cette réponse « belle et hono- - rable, » mais ne leur donnant point une satisfaction suffisante; ils deniandèrent qu’on précisât davantage. Le doge leur dit qu'il fallait pour cela convoquer une plus nombreuse assemblée. « lit ont été depuis assemblés mille à douze cents gentilshommes, écrivait Jean de Chambes le 28 octobre, et nous dit ‘que eussions patience, et que dimanche nous fêteroit et montreroit les dames, puisque je les voulois voir, et y feroit venir la duchesse, nonobstant que ce ne soit pas la coutume. » Mais les ambassadeurs voyaient bien qu’on « délayoit à faire la seconde réponse en attendant les nouvelles de ce que feroit

1. Ce que le doge de Venise disait aux ambassadeurs de Charles VII, les envoyés de la République l'avaient dit au congrès de Mantoue : Voici ce qu’on lit dans une lettre de Nicolas Petit au chancelier Jouvenel, sur la réception de l'ambassade française à Mantoue : « Je vouldroye avoir le double de la proposicion que ont fait les Veniciens, car ilz se sont rionstrez gens de grant facon, en louant le Roy nostre souverain seigneur, disant que lonne conclusion en ceste matière ne se pourroit prendre sans lui et autres ses aliez; disans oultre au Pape : « Tu es homme, né cn pouvreté et ne scez que c'est « de telz busongnes que de vouloir faire bataille au Thurcq en la manière que tu le « prens; miis est besoing actendre la deliberacion du grant Royet autres, sans lesquelz « riens ne se peut faire. » Dont le Pape feust fort indigné. » Spicilegium, t. 1, p. 806. L'original de cette. lettre est dans le ms. f. 17044, f. 162.

monseigneur de Calabre. » Cette réponse vint pourtant le 5 novembre. Dans une seconde lettre, Jean de Chambes écrivait : « Le mercredi sept de novembre, partimes de Venise, car lundi eûmes notre réponse, belle et honorable, et dont sommes bien contents'!. » Sans doute l'ambassadeur, en bon diplomate, ne donnait point ici le fond de sa pensée : nous avons la délibération du sénat, en date du 2 novembre; elle était conçue dans les termes les plus vagues, éludant toute explication, soit sur l'appui que la République prêterait au Roi s’il voulait se venger de ceux qui semaient le trouble à Gênes, soit sur l'attitude qu'elle prendrait relativement à l'entreprise dans le royaume de Naples ?. La mission des ambassadeurs avait complètement échoué.

Les choses avaient été combinées de façon à ce que le résultat de cette. ambassade fût connu au moment où les ambassadeurs envoyés au congrès atriveraient à Mantoue. Nous voyons par la relation de Jean de Chambes que, partis le 7 novembre de Venise, lui et son collègue étaient le 12 à Vérone, où ils reçurent des lettres des autres ambassadeurs, ct qu'ils joignirent ceux-ci le 14, au moment de leur entrée dans Mantoue.

Jusqu'ici l'Italie avait seule été représentée au congrès, et les résultats obtenus par le Pape avaient bien peu répondu à ses espérances. L'ambassade bourguignonne était partie; les représentants de la France et de l'Allemagne n'avaient pas encore paru. À la fin d'octobre seulement arriva une ambassade du duc Albert d'Autriche, qui ne se manifesta que par l’insolence de son orateur*. Puis vinrent des ambassadeurs du duc Guillaume de Saxe. Le duc Sigismond d'Autriche arriva