Du Clercq, livre IV, ch. xiv

2. Pouvoir en date du 4er octobre 1460. Brequigny, 83, f. 58.

3. Traité passé à Eger, le 25 avril 1459, par l'entremise du marquis Albert de Brandebourg. — Albert, fils de l'électeur Frédéric de Saxe, avait été fiancé à Zdenka, fille de Georges Podicbrad ; une des filles de Guillaume l'avait été à son fils Hyenick ; ‘: enfin, une fille d'Albert de Brandebourg, gendre EERURR Frédéric, l'avait été à Henri, autre fils de Podiebrad.

4. Lettre du bailli de Vitry au duc Guillaume, en date du 29 septembre 1459. Archives de Dresde, Wiflenberger Archiv, Luxzemb. Sachen, I, f. 251.

y avait envoyé Lenoncourt. Celui-ci avait été l’objet des démonstrations les plus empressées : le duc Guillaume et le marquis Albert de Brandebourg avaient demandé à devenir les alliés de Charles VII, à être de son Conseil, à lui prêter sermeut ; le comte palatin du Rhin — alors en guerre avec l'archevêque de Mayence, le duc Louis de Bavière et le comte Ulric de Wurtemberg — avait sollicité l'appui du Roi, et n'avait pas tardé à lui adresser sa requête par un ambassadeur; tous les princes avaient assuré le bailli qu'ils étaient prêts à seconder le Roi dans ses desseins sur le Luxembourg.

D'un autre côté, le duc Sigismond d'Autriche et sa femme Éléonore s'étaient adressés à Charles VII pour le prier d'intervenir de nouveau auprès des Cantons suisses, avec lesquels ils étaient toujours en démêlés, malgré les efforts que le Roi n'avait cessé de faire pour apaiser ce différend ?.

Au commencement d'avril 1460, Charles VII désigna des ambassadeurs pour se rendre en Allemagne. Thierry de Lenoncourt, bailli de Vitry (l'un des « gardiens » de la principauté de Liège), et son lieutenant, Jean de Veroil, étaient chargés de se rendre auprès de l'archevêque de Trèves, de l'évêque de Metz, du comte palatin, des ducs Albert et Sigismond d'Autriche, du duc Guillaume de Saxe, du marquis Albert de Brandebourg, du marquis de Bade et du comte Ulric de Wurtemberg. Charles VII leur avait remis des lettres de créance pour chacun de ces princes*. Ils devaient les remercier des bonnes dispositions qu'ils lui témoignaïent, et communiquer à certains d’entre eux la proposition faite par le duc de Bourgogne pour la tenue d’une journée où serait discutée l'affaire du Luxembourg, proposition sur laquelle le Roi ne s'était point encore prononcé; ils devaient s’employer.à pati-

4. Voir instructions données par Charles VII à ses ambassadeurs en Allemagne, en date du 6 avril 1460, citées plus loin.

2. Lettres du duc et de la duchesse, en date du 24 octobre 1459. Archives de Vienne, ms. n° 411, f. 461 et 461 vo. Communication de M. Armand d'Herbomez. — Voir, sur l'intervention de Charles VII près des cantons suisses, Mandrot, Efude, etc., p. Bet suiv. :

3. La lettre du Roï au duc Guillaume de Saxe, datée de Chinon le 5 avril 1460, & trouve aux archives de Dresde, Wiffenb. Archiv, Luxemb. Sachen, 1 f. 255.

fier le différend existant entre le comte palatin et ses adversaires, et intervenir au nom du Roi comme médiateur, si : ceux-ci s'y prêtaient,; ils étaient autorisés à conclure une alliance avec le duc Guillaume de Saxe et avec le marquis ‘Albert de Brandebourg, conformément aux propositions faites à Coblenz par le docteur Knorre, conseiller du duc de Saxe : ils devaient enfin demander au duc Guillaume de se faire représenter à la journée projetée, si le Roi consentait à la tenir, et d'obtenir de son nouvel allié le roi de Bohême qu'il confirmât la cession du duché de Luxembourg au Roi. A leur retour, les ambassadeurs devaient passer par Thionville, pour voir les nobles Luxembourgeois qui avaient prêté serment au Roi, et les habitants de la ville, et leur faire part de la proposition du duc de Bourgogne, en les assurant que, quelle que fût la décision du Roi à cet égard, il es aurait pour recommandés, comme ses bons et loyaux sujets, et tiendrait les promesses qu'il leur avait faites !.

Lenoncourt revint de son ambassade le 22 avril°. Il n'avait pu, à cause de la guerre qui existait alors entre les princes allemands, remplir complètement sa mission, mais il avait visité l’évêque de Metz, qu'il avait trouvé dans d'excellentes dispositions ?, et le comte palatin. Frédéric, qui se disposait à marcher contre le duc Louis de Bavière‘, l'archevêque de Mayence et le comte Ulric de Wurtemberg, et qui aurait préféré à l'offre de médiation du Roi un secours de gens de guerre. Le comte palatin avait reçu très gracicusement les

1. Ces instructions, données à l’Isle-Bouchard le 6 avril, se trouvent en original dans le vol. V de la collection Le Grand, au fol. 14; elles ont été publiées par M. Quicherat, t. IV des Œuvres de Thomas Basin, P. 349-57, avec la date fautive de 1459, qu'il fallait entendre du vieux style. Pâques étant tombé le 25 mars en 1459, et le 13 avril en 1460, l'erreur s'explique facilement. M. le comte de Reilhac a commis la même erreur en reproduisant ce document : Jean de Reïlhac, etc., t. I, p. 13-77, et M: Van Werveke, qui aurait dù y échapper par le contrôle des pièces si nombreuses qu'il a cues entre les mains. y est tombé également, dans son mémoire : Definitive Eriwerbung des Luxemburger Landes, etc., p. 21.

. 2. Relation de l'ambassade, dans la collection Le Grand, vol. V, f. 8.

3. Jl a très bon vouloir envers le Roy ; et tenons pour certain que si le Roy avoit à eu de luy ou de ses places, il le trouveroit prest comme l’un de ses vassaulx et Subgetz. »

4 Louis le Noir, duc de Bavière et de deux Ponts, cousin germain de Frédéric.

ambassadeurs !, et les avait engagés à se rendre en Souabe où, sous les auspices du marquis de Bade, investi de cette mission par l’empereur, devait se tenir le 9 juin une assemblée pour travailler à la pacification. Voulant déférer à ce désir, les ambassadeurs s'étaient rendus près du marquis de Bade, qui les avait retenus pendant quatorze jours, en attendant la réunion projetée, laquelle n'avait pu se tenir. Une autre « journée » ayant été fixée à Francfort, au 8 juillet, sur l'initiative des archevêques de Trèves et de Cologne, les ambassadeurs, après avoir consulté le comte palatin, avaient eu le projet de s’y rendre ; mais ils avaient dû y renoncer, vu l’ajournement de la réunion. Le marquis de Bade avait dissuadé les ambassadeurs d'aller trouver les autres princes d’Allemagne pour remplir auprès d'eux la mission dont le Roi les avait chargés : ces princes étaient ou mêlés à la gÜerre, ou adhérents de ceux qui l’avaient engagée ; en allant visiter les uns, ils donneraient prétexte aux autres de penser que le Roi les favorisait moins. Les ambas$adeurs s'étaient donc résolus à ne point aller vers le duc Guillaume de Saxe, alors en lutte avec le duc de Bavière Louis le Riche”, allié du comte palatin, et à se borner à lui faire remettre par un chevaucheur la lettre et les instructions du Roi, en demandant réponse. Le duc de Saxe :leur avait envoyé un long mémoire, où étaient discutées, point par point, et péremptoirement réfutées, les allégations contenues dans la réponse du duc de Bourgogne aux ambassadeurs envoyés vers lui au mois de décembre précédent. Le duc Guillaume faisait savoir au Roi que, s’il lui plaisait de donner à son fils Charles le duché de Luxembourg, il pouvait requérir l'empereur de le reconnaître comme duc ; mais que, quelle que fûtla réponse de Frédéric IIL, une simple réquisition suffisait, et que le Roi pouvait passer outre. Dans sa lettre aux ambassadeurs,

1. « Ïl nous donna à disner en son chasteau de Heidelberch, bien honorablement, et, par chascun jour que fusmes devers luy, nous envoyoit au disner de son vin en quatre grans potz d'argent, et au soupper autant. »