Louis le Riche, de la branche de Landshut
3. Ce mémoire, très détaillé, se trouve dans le ms. fr. 5040, f. 164 ; il a été publié parmi les Preuves de l'Histoire de Bourgogne, t. IV, p. CCxxVIHI-xxIX, avec la date fautive de 1457. |
à RE LS L 7 Cie
le duc Guillaume exprimait l'avis que le Roi ne devait point accepter de tenir la « journée amiable » proposée par le duc de Bourgogne, car son expérience lui démontrait que de telles assemblées ne produisaient guère de résultats, et que ceux qui les demandaient ne le faisaient que pour gagner du temps et en tirer profit aux dépens de la partie adverse.
Charles VII n'avait point attendu le retour de son ambassade pour prendre une décision à l'égard du duc de Bourgogne.
Au mois de juin, Toison d'Or avait reparu à la Cour’; il venait tenter un dernier effort pour conjurer une rupture imminente. Au moment même où il retournait auprès de son maître, une importante délibération était prise. Le 26 juillet, le comte du Maine posait au Conseil cette question : « Que doit-on conseiller au Roi sur ce qu'il a à faire, en cette présente année, touchant monseigneur de Bourgogne? » Deux jours furent employés à la discussion, à laquelle prirent part le comte de la Marche, le maréchal de Lohéac, le comte de Dammartin, Étienne Chevalier et Pierre Doriole. Il fut résolu que, vu les désobéissances dont chaque jour le duc de Bourgogne se rendait coupable dans les pays de l'obéissance du Roi, et ses entreprises contre l'autorité et la justice royales, au mépris de la souveraineté que le Roi était tenu de maintenir; vu les trêves qu'il avait prises avec les Anglais, la faveur qu'il leur témoignait sous ce prétexte, et le préjudice qui en résultait pour la chose publique, vu que le duc ne voulait obéir aux commandements à lui faits par le Parlement ou par les officiers royaux, ni donner réparation au sujet des rébellions et désobéissances constatées pourtant par les enquêtes faites à ce sujet, le Roi avait matière suffisante et juste pour procéder contre lui par la voie des armes, afin de le contraindre à l'exécution des lettres, mandements et ordonnances royaux dans les pays dépendant du
4. Relation des ambassadeurs. — Le duc Guilliume faisait savoir au Roi, en même temps que, « obtemperant à la voulenté et bon plaisir du Roy, » il avait pacifié le différend entre le marquis Albert de Brandehourg et le duc de Bavière Louis le Riche, et que, quand les articles de la paix seraient rédigés, il les lui enverrait, © affin qu il sache ou nay le fondement, demené et yssue de ladicte guerre. »
2. Toison d'Or partit de Bruxelles le 8 juin et y revint le 3 août. Archives du Nord, B 2040, f. 139.
royaume et des arrêts du Parlement, et à donner réparation de tout ce qui avait été fait au mépris de la souveraineté royale. Tout d'abord le Roi devait assurer la sécurité de ses provinces, tant en Guyenne qu'ailleurs. Ensuite, il avait à désigner les compagnies d'ordonnances dont il pourrait se servir et à fixer le nombre des gens de guerte qu'il ferait assembler; il devait faire‘apprêter son artillerie et tout ce qui serait nécessaire pour être en mesure d'exécuter son dessein, quelque résistance que le duc voulût opposer; car autrement les conséquences en retomberaient sur lui, et il en résulterait une guerre générale, ce qui pourrait entraîner de graves inconvénients pour le Roi et pour son royaume. | Mais sur ces entrefaites était survenue la bataille de Northampton : la déroute du parti de la reine Marguerite venait empêcher ou tout au moins retarder l'exécution de ces mesures. À peine arrivée dans le pays de Galles, où elle avait cherché un refuge, Marguerite envoya un de ses chapelains à Charles VIT pour le supplier d’avoir pitié d'elle et de son fils, de les envoyer chercher et de leur donner asile dans son royaume; elle demandait qu'un sauf-conduit lui fût délivré. Charles VII mit l'affaire en délibération dans son Conseil. Après une longue discussion, il fut décidé qu'un ambassadeur serait envoyé à la reine pour l’engager à ne point quitter l'Angleterre et à y tenir aussi longtemps que cela lui serait possible. Si pourtant la fortune se ‘déclarait contre elle, le Roï la recevrait volontiers. Le sauf-conduit demandé fut dressé à la date du 20 octobre’. Mais l’ambassadeur envoyé en Angleterre ne put remplir sa mission : lorsqu'il arriva dans le pays de Galles, Marguerite en était partie et avait gagné l'Écosse. Quant au duc de Somerset, qui avait appris à Guines la ruine de son parti, il séjourna quelque temps à Montivilliers, puis à Dieppe, attendant l'issue
1. Ms. fr. 5042 f. 32; éd. Histoire de Bourgogne, t. IV, Preuves, p. CxxXxY. 2. Ce document se trouve dans le ms. fr. 20417, no 93. | 3. Le 13 décembre 1460, Jean Le Boursier, général des finances, certifiait avoir fait bailler à maître Bertrand Briconnet, secrétaire du Roi, « unes brigandines, que le Roy nostre dit seigneur nous a escript et chargié de lui faire bailler pour soy habiller et aler en la compagnie de Mgr de Genly et autres que le Roy se sur la mer. » Pieces originales, 513 : BRIÇONNET.
des événements, et regagna l'Angleterre sur un navire fourni par Charles VII, lequel pourvut largement à ses besoins. Le duc partait avec une lettre pour Marguerite, où le Roi donnait l’assurance qu il était disposé à la soutenir. Peu après un ambassadeur fut envoyé vers le jeune roi d'Écosse pour solliciter son concours en faveur de la reine; le Roi écrivait encore à sa nièce et lui faisait remettre un nouveau sauf-conduit ?.
Il y avait en Italie un prince qui suivait d'un œil attentif les
événements qui s’accomplissaient en Angleterre, espérant que la lutte des partis y caunserait à Charles VII d'assez graves embarras pour le forcer à détourner son attention des affaires italiennes. Ce prince n'était autre que le duc de Milan. Sforza considérait le triomphe du duc d’York comme fatal . pour Charles VII, le parti Yorkiste étant intimement uni au duc de Bourgogne et au Dauphin, et devant, une fois maître du pouvoir, contracter avec eux une alliance *. Tandis que, en Angleterre et en Allemagne, Philippe le Bon et le Dauphin travaillaient à combattre l’influence.de la France, Sforza s'y employait de son côté avec une infatigable ardeur.
Voyons donc ce qui se passait en Italie, où Charles VII poursuivait l'exécution de ses desseins.
Au commencement de 1460, Charles VII avait envoyé une ambassade à la République de Florence pour la déterminer à
4. On lit dans un rôle du 19 janvier 1461 : « À Monseigneur le duc de Sommerset, anglois, la somme de quatorze cens livres tournois, que le Roy nostre sire lui a ordonné estre baïllé par manière de don, tant pour son deffray qu'il a demeouré à Monstiervilliers, atendant son passaige, que pour les advitaillemens de la nef où il a passé dudit lieu de Monstiervilliers en Angleterre. » Ms. fr. 20683, f. 51.
2. Ces détails sont tirés d’une lettre, en date du 6 août 1461, dans laquelle le comte de Foix exposait à Louis XI ce que son père avait fait pour Marguerite. Voir ce document dans Duclos, p. 229 et suiv. — Le second sauf-conduit, en date du 6 décembre 1460, est en original dans le ms. fr. 20404, no 13.
3. « Per quella novita quali à succeduta nel reame d'Ingleterra havera la soa Mt da fure assay ad diffendere le ose sue senza mettcre mane ale altre. Existimandose pur che quel conte de Varvich et duca de Diorch, quali hanno preso il Re d'Ingliterra et la Regina cum tuta la Sri di quelle reame, debano pigliare intelligentia col duca de Bergozna € Dalphino, de li quali sonno intrinsici amici, et tuti insieme dare voglia a la prelibata Mta de lo Re di Frinza, sccundo la copia de le litlere sonno state portate du la, quale me ha date dicto Cosmo et io le mando à la V. ill. S. » Dépêche d’Angelo de Rubeis à Sfurza. Florence, 13 août 1460. Archives de Milan, Dominio Sfersesco, 1460, janvier-décembre. |
se déclarer en faveur du roi René‘. La maison de France était l’héritière des droits de la maison d’Anjou sur le royaume de Naples; c'était son propre intérêt qui était en jeu. Aucun traité ne pouvait constituer, au profit d'un usurpateur, un droit qu’il n'avait jamais eu. Déjà le succès couronnait les efforts du duc de Calabre. Si les Florentins et le duc de Milan persistaient dans leur attitude équivoque, ils auraient à redouter le juste courroux du Roi, qui se disposait à envoyer en Italie des forces imposantes. Les Florentins répondirent par la même fin de non-recevoir qu'ils avaient déjà opposée à Charles VII et au roi René : quel que fût leur attachement pour le roi de France et pour lc duc de Calabre, ils étaient liés par les traités. Les ambassadeurs insistèrent en vain, disant que ces traités avaient été passés avec Alphonse en vue de la lutte contre les Turcs ; qu'ils ne liaient point la République à l'égard de Ferdinand ; que le Roi, dont la puissance s’augmentait chaque jour, avait l'adhésion de tous les princes du sang; que le roi d'Angleterre venait de solliciter son alliance, et qu'ils devaient être persuadés que le Roi ne négligerait rien pour soutenir la cause du roi René : tout fut inutile. Les Florentins persistèrent dans leur refus, déclarant qu'ils n'auraient d'autre politique que célle des états italiens confédérés. La même réponse fut faite le 25 juin suivant à des ambassadeurs du roi René*. C'est à Milan que se trouvait le nœud de la difficulté. Charles VII voulut essayer de le trancher. Le 24 mars 1460, il écrivit à Sforza pour se plaindre à la fois de ce qu’il favorisait à Gênes les complots du parti hostile à la France et de ce . qu'il entravait par tous les moyens en son pouvoir l'entreprise du duc de Calabre. « Dont nous sommes émerveillé, disait-il, attendu les plaisirs, honneurs et biens qui ont été faits autre-
1. L'ambassade fut recue le 2 mars 1460 ; la réponse définitive lui fut donnée le 1 mars. | æ
2. Archives de Florence, Signori. Legazione e commissarii. Risposte d'oratori, I, et Cancelleria, XLI, f. 13 vo. Cf. Desjardins, Négociations, etc., L. 1, p. 96-100. — Les registres de Florence sont remplis de la correspondance que la République de Florence entretenait à la fois avec Jean d'Anjou ct avec Ferdinand d'Aragon, qui avait toutes ses sympathies. Signori. Carteggio missive. Rey. 1 Cancell. XLIE, f. 10 vo, 35, 74 ve, 16 v°, 95, — etf. 14, 15 vo, 32, 50, 90, 108, 109 vo, 122 vo, 1926 v°, 137 vo, 139, 143.
fois par ceux de la maison d'Anjou à vous et aux vôtres, qui sont bien notoires. Et, pour ce que cette matière touche l'honneur de nous et de la maison de France, nous vous en avons bien voulu écrire notre volonté qui est telle, car notre intention est de porter aide et soutenir notre beau frère de Sicile ct notre neveu de Calabre à la recouvrance du royaume de Naples. Et ne pourrions ni voudrions réputer pour amis et bienveil- Jlants ceux qui leur feroient au contraire ; par quoi vous prions que vous veuilliez déporter de leur donner aucun empêchement, mais leur aider comme raison est et qu'il nous semble que raisonnablement êtes tenu de faire’. » Le Roi chargeait Regnault de Dresnay de remettre cette lettre au duc de Milan. En même temps il fit partir plusieurs ambassadeurs chargés de se rendre en Savoie, à Venise et à Rome*.
Loin de faire droit aux plaintes de Charles VII, Sforza envoya un ambassadeur à Ferdinand, avec lequel il ne tarda pas à s’allier par un traité. En répondant au Roi, à la date du 12 mai, il protestait de la sincérité de ses intentions : si le Roi était informé de la vérité en ce qui concernait les affaires de Gênes et du royaume de Naples, il était persuadé que Sa Majesté aurait de lui l'opinion favorable qu'elle devait avoir d’un serviteur dévoué; tel il avait été, tel il était, tel il voulait demeurer toujours“; il:se proposait d'ailleurs d'envoyer au Roi
4. Original, à la Bibl. nationale, ms. ital. 1588, f. 46; éd, par le comte de Reilhac, Jean de Reilhac, eic., t. I, p. 59, note 5, avec quelques incorrections, et la date fautive de 1459. |
2. Le 18 avril, un agent de Sforza lui écrivait d'Alexandrie que Guillaume Toreau venait de passer par cette ville, revenant de Venise, et que Guillaume Cousinot et Nicolas Petit traversaient Alexandrie. (Archives de Milan,' Francia dal... al 1470.) Le 13 juin, l'archevêque d’Auch traversait Tortona, se rendant vers le Pape, avec une suite de vingt-quatre chevaux (/d., ibid.). Dans une lettre du 17 juin, il est question d’un ambassadeur français à Venise (/d., Nominio Sforzesco, 1460, janvier-décembre). On voit par un rôle du 19 janvicr 1461 que le Roi envoya, au mois de mai de l’année précédente, des ambassadeurs vers le Pape, les Vénitiens, les ducs de Bourbon et de Savoie, le prince de Piémont et autres. (Ms. fr. 26683, f. 49.)
3. Pouvoir en date du 16 avril 1460 ; traité passé à Castello Nuovo le 2 août suivant. Archives de Milan, Leghe, Paci, etc., f. 598 vo et 600 ve.
4. « Respondo che se alla Maestà- Vestra fosse stata esposta et rescrita la verità delle predicte cose de Zenoa et del Reame come sonno passate et passano, me rendo certissimo che la Maesta Vestra havesse de me quello bono concepto et oppinione quali debia havere de cadunp devoto servitore suo ; quale continu® so stato et so, et delibero perpetuô essere. »
un ambassadeur pour lui faire un exposé complet, qui serait de nature à lui offrir pleine satisfaction‘. Le 24 mai, .il donnait à Emmanuel de Jacob d’amples instructions, contenant une longue apologie de sa conduite : il avait gardé, partout et toujours, la plus stricte neutralité en ce qui concernait l’affaire de Gênes ; tout ce qui était survenu en Italie, depuis l’expédition du roi René en Lombardie, ne serait point arrivé si ce prince n'était pas parti; Sforza aurait vivement désiré que René pût recouvrer le royaume de Naples ; il avait agi conformément aux traités et à la décision du Pape, il se soumettait avec confiance au jugement du Roi, auquel il faisait remettre copie de la ligue entre les États italiens ?. Dans un paragraphe spécial, répondant aux plaintes que Charles VII lui avait fait adresser sur ses relations avec le Dauphin et avec le duc de Bourgogne, Sforza déclarait qu'il était vrai qu’il avait reçu à deux reprises un chambellan du Dauphin, Gaston du Lyon, mais qu'il n'avait noué aucune intelligence avec ces princes, et s'était borné à donner au Dauphin le conseil de se réconcilier avec son père $. |
Charles VII ne fut pas dupe des mensongères assurances du duc de Milan. Nous avons la réponse qu'il fit à son ambassadeur : « Le Roi a fait voir ce-que Manuel de Jacob a dit de bouche et depuis baillé par écrit à son Conseil... Et, bien que le comte Francisque— c'est ainsi qu’à la cour de France on appelait toujours le ducde Milan, — par ce qu'il a fait dire et bailler par écrit, s'efforce de s’excuser en plusieurs manières sur ce que le Roi lui a fait dire par le bailli de Sens, toutefois le Roia bien connu, et par effet, que, depuis que sa ville et seigneurie
4. Archives de Milan, Francia dal... al 1470. — I y a dans le même portefeuille deux copies de la même lettre en latin. À la date du 22 mai, le duc de Milan faisait transcrire la réponse faite à Dresnay et à Guillaume Toreau sur les affaires de Gênes pour l'envoyer au doge de Venise. Mêmes archives, Dominio Sforzesco, janvicr-décembre 1460.
2. Ce curieux document se trouve aux archives de Milan, dans le portefeuille Francia dal.., ct à la Bibliothèque nationale dans le ms. italien 1588, f. 3 ct suiv.
8. Cette partie des instructions de Sforza ne se trouve qu’à Milan, elle a été donnée d’une façon incomplète par M. Charavay au t. I des Leltres de Louis XI, p. 323. — Cf. lettre de Sforza au Dauphin du 15 mai 1460, en réponse à la cominunication que Gaston du Lyon était venu lui faire. /dem, ibid., p. 322.
de Gênes-est en ses mains et que Monseigneur de Calabre, son neveu, y est allé de par lui, ledit comte Francisque n'a pas jusqu'ici tenu les termes qu'il aurait dû envers le Roi et sa seigneurie. Touchant le royaume de Naples, il n’a pas tenu bons termes à Monseigneur de Calabre, depuis son allée audit royaume pour la réduction d'icelui, ainsi qu'il dût avoir fait en ensuivant le bon vouloir que ses prédécesseurs ont eu au roi de Sicile et à la maison d'Anjou. Le Roi eût bien voulu que ledit comte s'y fût autrement gouverné, et désireroit bien encore que dorénavant il montrât par effet, tant au regard de la seigneurie de Gênes que du royaume de Naples, le bon vouloir qu'il se dit avoir envers le Roi, le roi de Sicile et Monseigneur de Calabre‘. » |
La lutte menaçait donc de s'engager, au nord de l'Italie, contre cet allié de la veille devenu l'ennemi du lendemain. Dans le sud, elle se poursuivait entre les prétendants au trône de Naples avec un succès croissant pour le duc de Calabre. Tout d’abord, la Campanie presque entière s'était soulevée en sa faveur ; dans les Abruzzes, une grande partie de la noblesse avait pris les armes, et l'on avait vu Hercule d’Este, enrôlé avec son contingent au service de Ferdinand d'Aragon, passer sous la bannière de Jean d'Anjou : c'était partout un entraînement irrésistible. En peu de temps le duc de Calabre avait été maître de la Pouille et des Abruzzes. Piccinino, qui ne cherchait qu'une occasion de tirer l'épée, lui offrit ses services ?, et, malgré les efforts de Sforza pour le retenir, arriva dans les Abruzzes avec sept mille hommes. Aussitôt Sforza et Pie II envoyèrent des troupes au secours de Ferdinand. Une grande bataille fut livrée à Sarno le 7 juillet 1460. Ferdinand
1. Original, signé J. DE REILHAC, aux Archives de Milan, Corrisp. con Carlo VII, etc. — Sur la réception faite à Jacob, voir une lettre de Sforza à son ambassadeur, en date du 20 juillet. Minute aux Archives de Milan, Dominio Sforzsesco, 1860, janvierdécembre, et en copie à la Bibl. nationale, Ms. ital. 1649, f. 2.
2. Le traité avec Piccinino fut passé le 28 janvier 1460. Lettre de Sforza à Georges de Annono. Archives de Milan, Dominio Sforzesco, février 1460.
"8. Le même jour le duc de Calabre faisait part à la République de Florence et au duc de Milan de sa victoire. Archives de Florence. Signori. Cartegio. Responsive. Copiari, I, f. 94; Bibl. nat., ms. italien 1649, f. 4.
y fut battu; il s’enfuit à grand'peine; toute son armée demeura prisonnière, et Simonetta, le commandant des troupes pontificales, resta sur le champ de bataille. De toutes parts on vint faire adhésion au duc de Calabre. Si le jeune prince avait marché résolument sur Naples, où s'était retiré son rival, il était maître de la situation. Malheureusement il suivit les perfides conseils du duc de Tarente, qui lui .persuada d’entreprendre le siège des petites villes de la Campanie; et, malgré une autre victoire, remportée par Piccinino sur Alexandre et Bosio Sforza (27 juillet), l'été se passa sans qu'un résultat décisif eût été obtenu.
Charles VIT avait accordé au roi René, pour soutenir son fils, une somme de cinquante-cinq mille livres?. Dans la seigneurie de. Gênes il obtint un important résultat : Savone se donna à lui, et il confirma aux habitants les privilèges octroyés jadis par Charles VI*. Mais le gouverneur de Gênes, Louis de Laval, se plaignait toujours des menées hostiles du duc de Milan, et demandait que le Roi envoyät un contingent de troupes à Savone *. Charles VII ne pouvait agir à main armée contre Sforza; il résolut d'employer les voies diplomatiques. Au mois de juillet une ambassade partit pour le nord de l'Italie; elle était envoyée au nom du duc d'Orléans, du comte d'Angoulême et du duc de Bretagne, et allait proposer au duc de Modène, marquis de Ferrare, et à la République de Venise, de former, avec ces princes, une ligue contre le duc de Milan. Les ambassadeurs devaient
4. Voir Sismondi, Histoire des Républiques italiennes, t. X, p. 111 et suiv.
2. Cette somme devait être levée sur les pays de Languedoil, en sus de l’aide pour le paiement des gens de guerre. Lettres d'octroi en date du 5 juin 1460 dans le compte de James Louet. Archives, KK 246; Œuvres du roi René, publiées par le comte de Quatrebarbes, t. I, p. 135-39. Le fait était connu en Italie dès le mois d'avril : le 30, Angelo de Amnelia l’annonçait à Sforza (Archives de Milan, Francia dal... al 1470). Le 20 mai, il lui écrivait de Carpentras : « In queste parte se commenza ad perdere ogni speranza che Re Renato posse may obtenire il reame, perche non ha possuto havere del Re de Franza :uccurso de gente e de gran somma de denari, como credeva, che solamente numeravit cinquanta milia franchi... » (Idem, ibid.).
3. Lettres du mois de mars 1460. Ordonnances, t. XV, p. 183. |
4. Lettre de Louis de Laval à Dresnay, en date du 27 mai 1460. Archives de Gênes, Litlerarum, 22, à la date Mêmes plaintes dans une lettre du roi René, en date du 14 juillet.
tout d’abord se rendre auprès du duc de Modène pour se concerter avec lui; ils avaient mission d'offrir à la République de Venise un corps de sept à huit mille chevaux et de trois ou quatre mille archers. Le but à atteindre était de détrôner Sforza au profit du duc d'Orléans; la République de Venise obtiendrait Crémone, le Brescian et la Bergamasque, avec ce qu'elle possédait déjà du duché de Milan; le duc de Modène aurait Parme ; le comte Jacques Trivulce, qu'on voulait employer à cette guerre, aurait Plaisance, à moins qu'on ne préférât Ini donner une somme d'argent. Si les États dont on sollicitait le concours ne voulaient pas s'engager dans une guerre, les princes demandaient qu'ils gardassent au moins la neutralité. Un ambassadeur du Roi accompagnait les envoyés des princes".
À la date du 26 juillet, Charles VIT adressa une nouvelle plainte au duc de Milan. Cette fois, il s’agissait d'entreprises contre le duc de Savoie, faites par un scigneur savoisien en révolte, Jacques de Valpergue, qui se vantait d'avoir l'appui de Sforza?. Sforza répondit en protestant de ses dispositions amicales envers le duc de Savoie ; il avait déjà envoyé à deux reprises vers ce prince ; il ne donnerait aucune assistance à Valpergue, qui ne demandait d'ailleurs qu'à se soumettre. Sforza profitait de l’occasion pour repousser les accusations dont il était l'objet auprès du Roi relativement à un secours armé qu'il aurait envoyé à Ferdinand, à une attaque dirigée contre le duc de Savoie par Guillaume de Montferrat et Robert Brandollino, à de prétendues menées à Gênes : tout cela était faux; si le Roi voulait en avoir la certitude, il n'avait qu'à envoyer un agent impartial pour faire une enquête. Au cas où l'on trouverait le contraire, il consentait à ce que le Roi n’ajoutât plus foi à ses paroles *. |
4. Instructions données à Tours, le 6 juillet 1460, à Guy de Brilhac, Le Galois de Rougé, Jean de Rouville et Jean d’Estampes. Archives de la Loire-Inférieure, Armoire A, cassette F, no 14; Ms. fr. 2714, f. 146; Fontanieu, 123-124.
2. Original aux archives de Milan, Francia, Corrisp. con Carlo VH, etc.
3. « Et se la trovara el contrario, son contento che allora la Maiestà Vestra non dagli piu credito ne fede a le mie parole. » Copie du temps et minute latine aux Archives de Milan, Dominio Sforsesco, 1460, janvier-décembre; copie. moderne à la Bibl. nationale, ms. ital. 1649, fo 5.
304 HISTOIRE DE CHARLES vIL. 1460
Pendant que le duc de Milan renouvelait à Charles VII ces mensongères protestations, il se mettait en relations avec le Dauphin et avec le duc de Bourgogne, et chargeaïit son envoyé de conclure avec le premier un traité d’alliance dont il emportait le texte’. Déjà, au printemps, Sforza avait reçu un ambassadeur du duc de Bourgogne, venu pour le remercier de l'accueil empressé fait par lui à l'ambassade bourguignonne envoyée l'année précédente à Mantoue *. Quant au Dauphin, il ne cessait de presser le duc de Milan de s’allier avec lui, et lui envoyait message sur message pour l'y décider. Chose curieuse, à son chambellan Gaston du Lyon il adjoignit ce même Jacques de Valpergue contre les entreprises duquel Charles VII protestait ; il alla même jusqu'à faire des garanties à accorder à ce personnage une des bases du traité d'alliance à conclure *.. Les 26 et 27 août, Sforza donnait ses pouvoirs‘ et ses instructions® à Prosper de Camulio. L'ambassadeur emportait le traité prêt à signer, car les conditions en avaient été longuement discutées avec les représentants du Dauphin, et son maître lui recommandait de le lui rapporter promptement, signé et scellé’. Camulio avait mission également de remettre une lettre de créance au duc de Bourgogne, et de se conduire à son égard conformément aux avis du Dauphin; il devait chercher
4. Nous avons trouvé aux archives de Milan un texte italien du traité, portant la date du mois d'août. Francia dal. al 1470.
2. Instructions à Antoine Haveron, docteur en decret, protonotaire apostolique, etc. conseiller du duc de Bourgogne, en date du 28 avril 1460. Texte français et traduction italienne aux archives de Milan, Borgogna.
3. Voir Lettres de Louis XI, t. I, p. 120, 292-93, 304-305, 307, 310, 322-324.
4. Le 3 juin 1460, de Genappe, le Dauphin écrivait à Sforza pour confirmer les pleins pouvoirs donnés par lui à ses bien aimés conseillers Jacques de Valpergue, son chambellan, et Gaston du Lyon, son premier écuyer tranchant, « negociandi, tractandi et concludendi que inter vos et nos per supradictum Guastonem tractata fuere. » I lui demandait en même temps de protéger Jacques de Valpergue contre le duc de Savoie, qui portait le ravage sur ses terres. Lettres de Louis XI, t. 1, p. 120, d’après l'original aux archives de Milan.
5. Mandatum ad Prosperum de Carl. Original, Archives de Milan, Dominio Sforzesco, portefeuille d'août 1460.
6. Archives de Milan, Francia dal... al 1470; éd. Lettres de Louis XI, t. I, p. 324-26.
1. « Vogli li capituli et contracto sia facto per mano de notaro et possa sottoscripti per man propria de Monsignore Delphino. »
. “ à sm !
à pénétrer ses intentions secrètes, et s'informer soigneusement de tout ce qui concernait, soit le Dauphin, soit le duc de Bourgogne, soit les affaires d'Angleterre et de France, pour en faire l'objet d’un rapport détaillé ?.
L’ambassadeur milanais arriva le 23 septembre, et fut accueilli avec empressement. Dès le 29 septembre, le duc de Bourgogne répondait à Sforza *.
Le Dauphin dit à Camulio que toute sa confiance était fondée sur le duc de Milan et sur le duc de Bourgogne, et que lui et Philippe comptaient sur l'appui de l'Angleterre ; il se montrait tout disposé à traiter avec Sforza, qui ne devait pas faire moins pour lui, comme Dauphin, que quand il serait roi de France; il se déclarait partisan de Ferdinand d'Aragon contre le duc de Calabre ; si Sforza désirait avoir Asti, Vercelli et d’autres territoires, le Dauphin serait enchanté qu’il les obtint : tout agrandissement de la puissance du duc lui devait être plus agréable que s’il s'agissait de son intérêt propre; il avait envoyé un ambassadeur au Pape pour obtenir son intervention auprès du duc de Savoie.
Camulio fut reçu en audience privée par le duc de Bourgogne, qui manifesta un vif désir de s’allier au duc de Milan, et qui fit inviter secrètement l'ambassadeur à se fixer à la cour de Bourgogne. Il conféra longuement avec le seigneur de Croy, alors en possession d’une influence prépondérante, et fut instruit par lui de tout ce qui concernait l'alliance du Dauphin et du duc et les affaires d'Angleterre ; le duc avait la plus haute estime pour le Dauphin et faisait tout cé qu'il voulait; pour lui complaire, un ambassadeur venait d’être envoyé à la cour de Savoie. Camulio apprit qu'une descente des Anglais en France devait s’opérer au mois de mars suivant“; que les Vénitiens étaient en grandes négociations avec Charles VIT; que
4. « Perd te sforza presto concludere et sigillare et venire via, sforzandote de intendere ben la mente, disposicione et penseri suoy. »
LART Avisandone integramente del stato et condicione d’ esso monsignore Delphin et monsignore de Bergogna, et de le cose de Inglittera et de Franza, tanto particularmente quanto sia possibile, et cossi de ogni altra cosa che tu senteray della, » etc.
