Id., ibid.,f
1. Voir en outre deux documents des 30 juin 1459 et 12 avril 1460 dans Pièces ori-
- ginales, 1514 : HERIÇON, n°5 4 et 6.
8. Troisième compte de Robert de Molins. Cabinet des titres, 685, f. 201 v°. — Voir en outre, pour Malenfant, Pièces originales, 1812 : MALENFANT, n° 5.
9. Rôle des parties ordonnées à être payées sur l'aide de 114, 000 1. octroyé au Puy en décembre 1460. Ms. fr. 20498, f. 79 vo.
Jaume de Culan, examinateur au Chatelet, procéda à plusieurs informations du 26 décembre 1458 au 19 juin 1459 :
« Me Guillaume Culan, examinateur au Chastelet, pour plusieurs in- « formations qu'il a fait touchant le procez d'Otto Castelan, € 1. >» — €< Me Guillaume de Culan, examinateur au ehastelet, du 26 décembre au « 16 juin, 11° L 1.1.»
De Chinon, Castellain fut transféré à Paris, où le procès se poursuivit devant le Parlement.
« Jehan de la Gardette, escuyer, prevost de l’ostel, pour avoir nourri « et entretenu, ès chasteaux de Tours et de Chinon, Otto Castellan et « Pierre Lentremont, prisonniers en justice, quatre archers pour leur « garde, deux hommes pour les servir, et ustencilles, depuis le 14 dé- « cembre 1458 au 16 juin suivant, 11:xxxII 1. v s., et pour les conduire « à Paris, LV 1.2»
« Me Jacques Beson, pour faire conduire de Chinon à Paris toutes « les escriptures, livres et papiers touchant le procès d'Otto Castellan a et Pierot Perrin, dit Lentremont, xx 1. xv s.3 »
Les derniers renseignements que nous rencontrons sont du printemps de 1461, après l'arrêt rendu contre Otto Castellain le 6 septembre 1460 :
« Penultiesme mars (1461) :
« Entre Otto Castellain, à present detenu prisonnier, requerant que, « en ensuivant l’arrest de la Court donné à l’encontre de luy le vire sep- « tembre dernier, ilfust mis hors de prison et emmené hors du royaume, « et le procureur du Roy opposant. d'autre. Finalement fut dit, en en- « suivant ledit arrest, que ledit Castellain sera mis hors du royaume, « non obstant chose proposée par le procureur du Roy 4. »
« XVe avril LXI: |
« Entre M° Jehan Avin, conseiller, etc., requerant que Otto Castellain, « prisonnier, ne soit delivré jusqu’à ce qu’il soit payé du contenu en « certaine cedulle. Dit a esté que, non obstant ladicte requeste, il sera "« delivré, sauf audit Avin son action coutre qui il appartiendraÿ. »
Date d’une lettre du Dauphin au Roi.
Genappe, 22 décembre.
(Chapitre x1, p. 211-12)
Nous avons mentionné plus haut une lettre du Dauphin au Roi, que M. Étienne Charavay, dans son recueil des Lettres de Louis Dauphin, place à l’année 14566.
. Cabinet des titres, 685, f. 208 et 201 vo.
. Cabinet des titres, 685, f. 210.
. Id., ibid., f. 211.
. Ms. fr. 5908, f. 106.
. Idem, f. 106 vo.
. Lettres de Louis XI, t. I, p. 84.
© O1 be © RE >
' res ir: .
+ + ed >. " | | 2e !
Quelle est la date dc cette lettre?
Nous estimons qu’elle ne peut avoir été adressée à Charles VII en 1456 :
4° Le Dauphin avait écrit à son père le 26 octobre 1456, et, à la même date, il annonçait aux membres du Conseil que le duc de Bourgogne envoyait présentement ses ambassadeurs, « par lesquelx, disait-il, nous lui escripvonsi. »
20 L'ambassade du duc de Bourgogne, composée de Jean de Croy, seigneur de Chimay, Simon de Lalain, seigneur de Montigny, et Toison d'Or, partit le 27 octobre et ne revint près du duc, à Bruxelles, que le 8 janvier 14572.
3° Les « très gracieuses lettres » du Roi dont il est parlé né peuvent avoir été écrites au lendemain de la fuite du dauphin.
4o Ces lettres n’ont pu être apportées par les ambassadeurs du duc, lesquels n'étaient point de retour le 22 décembre.
5° Enfin, la lettre du Dauphin, en date du 22 décembre, est datée de Genappe, et nous avons montré que le Dauphin ne s’y installa qu’à la fin de juillet 1457, après l’arrivée de la Dauphine en Flandre 3.
La lettre du Dauphin ne peut être, ni du mois de décembre 1457, ni
du mois de décembre 1459 : il n’y eut pas d’ambassade envoyée par le duc de Bourgogne en décembre 1457, et en décembre 1459 les ambassadeurs de Charles VII étaient à la cour du duc.
Restent les dates de 1458 et de 1460.
A première vue, on pourrait pencher pour la dernière, car nous avons la mention d'une ambassade envoyée, au mois de décembre 1460, par le duc de Bourgognb, et qui se composait de Jean de. Croy et de Simon de Lalain. Mais le Dauphin n'a pu charger, le 22 décembre 1460, Croy et Lalain de « poursuivre son fait, » quand, le 13 décembre précédent, il avait écrit à son père pour accréditer auprès de lui Jean Wast, seigneur de Montespedon, qui arriva à Bourges le 3 janvier 1461.
Nous sommes donc ramenés forcément à la date de 1458.
Voyons maintenant si les faits concordent avec le texte de la lettre du 22 décembre.
Les ambassadeurs envoyés par le duc de Bourgogne à Vendôme sont de retour le 2 novembre 1458 4.
A son retour de Vendôme, Jean de Croy se rend à Hal vers cie Dauphin, en compagnie du duc de Bourgogne, et y séjourne du 13 au
20 novembre...
Le 8 janvier 1459, Jean de Croy, Jean, seigneur de Lannoy, et Toison d'Or partent pour se rendre auprès de Charles VII 6.
Le 7 février suivant, Jean de Croy présente au Roi un long exposé, au nom du Dauphin.
