Instructions du 15 mai, citées plus loin

Er = Fr Le srur-sh a à ." 1 * * Se

Sur le troisième point, la condition qu'il pose n’est ni juste ni raisonnable : en voulant retenir auprès de lui ceux qui l’ont amené à tenir les termes qu’il tient, le Dauphin montre qu'il veut y persister, ce dont de plus grands inconvénients pourraient résulter en Dauphiné. « Et pour ce que, disait en terminant le chancelier, le Roi connoïit bien et chacun peut connoître que Monseigneur est très mal conseillé et que ceux qui sont autour de lui y ont grande faute, le Roi, par avant . votre venue, à, par bonne et mûre délibération de conseil, ordonné d'y pourvoir; et sans charge de conscience ne pourroit plus dissimuler qu'il n'y pourvût'. »

Après que le chancelier eut terminé sa lecture, frère Basile s'approcha de Coursillon et l’engagea vivement à transmettre au Dauphin la réponse si favorable qui lui était faite : si ce prince ne s’y conformait point et ne rentrait dans l'obéissance, Dieu, qui est au-dessus de tout, pourrait l'en punir et cela lui porterait malheur; en outre, la croisade contre les Turcs ne manquerait pas d'être entravée. °

Coursillon demanda au Roi de lui permettre de conférer avec le chancelier, Jean Bureau et Pierre Doriole. Le Roi y consentit. « J'ai entendu par la réponse qui a été donnée, dit l'envoyé « du Dauphin, que le Roi ne prend point en gré ce que Monsei- « gneur a fait dire qu'il ne passeroit pas le Rhône sans son « plaisir. Monseigneur, eu égard à aucunes choses qui lui ont « été dites, le croyoit faire en bonne intention et comme fils « obéissant. » Coursillon répéta qu'il était chargé de supplier le Roi de vouloir bien autoriser le Dauphin à ne point revenir près de lui pendant un certain temps et à conserver ses serviteurs.

La conversation se prolongea. Après cet échange d'observations, les conseillers du Roi vinrent rendre compte de l’entretien, « Au commencement, » leur dit le Roi après qu'il eut en- ‘ tendu cet exposé, « mon Conseil n'avait pas bien compris « l'offre que faisoit Louis de non passer le Rhône; tenant « compte de ce qu’a dit Coursillon, je la prends à bon enten-

À. Ms. fr. 15537, f. 94 vo,

« dement et j'en suis bien content. Mais, au regard de l’autre « point touchant ses serviteurs, attendu que, le temps passé, « ils l'ont conseillé et maintenu en cette erreur et l'y tiennent « encore, il n'y a point de réponse à faire. »

Les paroles du Roi furent rapportées à Coursillon. On lui dit en outre : « Vraiment, ce n’est ni honnêtement ni sagement « fait de marchander ainsi à son père. Remontrez donc à Mon- « seigneur que de tous points il se soumette au Roi, car meil- « leur ni plus sûr conseil il ne pourroit trouver pour sa per- « sonne ni plus honorable pour son état. » — « Je vois bien, répondit Coursillon, que le Roi et tout son Conseil tendent à tout bien. Je le rapporterai à Monseigneur ; mais je sais qu'il est en telles craintes que je doute de le persuader en si peu « de temps. »

Coursillon fut alors introduit auprès du Roi pour prendre congé. « Je prends à bon entendement, lui dit le Roi, et j'en « suis bien content, les promesses que Louis fait de non pas- « ser le Rhône sans mon consentement. Au commencement il « n’avoit pas bien été entendu. » Là-dessus l'envoyé du Dauphin fut congédié 1. :

Sur ces entrefaites le Roi apprit la conspiration du duc d'Alençon. Il fit partir aussitôt le comte de Dunois, pour prendre les mesures commandées par les circonstances. Le 45 mai, il lui envoya Odet d’Aydie, bailli de Cotentin, porteur de ses instructions. Le bailli était chargé en même temps d’exposer à Dunois tout ce qui s'était passé, depuis qu'il l'avait : quitté, relativement au Dauphin, et de lui communiquer la ré-

ponse faite à Coursillon *.

Le Dauphin, voyant que la démarche faite auprès de son père n’avait point eu de succès, résolut de s'adresser au duc

PJ

4. Je suis la version de la chancellerie royale, consignée dans le ms. 15337 (f. 94 vo et suiv.). J'ai le vif regret de ne pouvoir la revoir sur l'original, et d’être obligé de me contenter des notes prises autrefois sur le manuscrit. On voit que cette version dément absolument le récit de Georges Chastellain (t. Il, p. 58-59), qu'on retrouve sans les Preuves de Duclos (p. 102-103), et qu'a suivi M. de Barante.

2. « Laquelle response, disait le Roi, est conforme à l'oppinion que mondit seigneur de Dunoys deist au Roy sur ceste matiere, derrenier qu’il parti de luy. » Instructions du 15 mai 1456. Fontanieu 881, f. 5.

d'Orléans, afin qu'il intervint en sa faveur. À la date du 18 mai, il lui écrivit qu'il avait fait au Roi des offres « bien raisonnables » et avait reçu « bien estrange responce ; » il envoyait au duc le double de tous les documents, en le priant de se transporter le plus tôt possible auprès du Roi, ou d'envoyer vers lui, pour lui « supplier ou requérir, disait-il, au nom de la Passion de Notre-Seigneur, qu'il lui plaise de sa grâce nous octroyer les deux points dessusdits (prolongation de séjour en Dauphiné et maintien de ses serviteurs), qui n’est pas grande chose, tout considéré. » Si le Roi y consentait, le Dauphin de- | mandait que le duc d'Orléanset les autres princes du sang fussent réunis avec le Conseil pour entendre les motifs de la « desplaisance » du Roi à l'égard de son fils. Le Dauphin se faisait fort, au plaisir de Dieu, de s’excuser tellement que Dieu, le Roi et tous les princes et seigneurs du Conseil en devraient par raison être satisfaits. Enfin, il demandait au duc de solliciter le Roi de l'entendre : « Qu'il lui plaise, lui qui est prince de justice, ne vouloir concevoir une si grande mérencolie contre nous sans que premièrement nos raisons et exCusations soient ouies, qui est chose que ne se devroit dénier au plus étranger du monde. » |

Le Dauphin ne se contenta pas d'écrire au duc d'Orléans : il s'adressa à plusieurs autres princes du sang pour les prier de prendre sa cause en main”; il écrivit aussi ou fit écrire à des membres du grand Conseil ?.

En attendant le résultat de cette intervention, Louis résolut d'envoyer une nouvelle ambassade à son père pour lui faire prendre patience. Le 28 mai, Guillaume de Coursillon et Simon Le Couvreur, prieur des Célestins d'Avignon, partirent de Romans. Reçus par Charles VII le 8 juin, ils présentèrent aus-

4. Lettre publiée par M. Étienne Charavay, Lettres de Louis XI, t. 1, p. 13, d’après l'original dans son Cabinet.

2. Cela résulte de la réponse du Roi aux envoyés du Dauphin en date du 30 juin. Voir plus loin. | |

3. I y a dans Le Grand, V, f. 76, une lettre sans date adressée aux seigneurs du Conseil et donnant les meilleures assurances au nom du Dauphin; elle se rapporte évidemment aux démarches faites à ce moment.

. sitôt leur lettre de créance‘ et firent, en présence du Conseil, l'exposé de leur mission.

« Sire, dirent-ils, Monseigneur se recommande très humble- « ment à votre bonne grâce et a été très joyeux de ce qu'il « vous à plu avoir agréables les offres et présentations que « naguères vous a fait faire par messire Guillaume de Cour- « Sillon ici présent, dont il vous remercie tant que plus peut. « Et croyez, Sire, qu'il n’est chose possible en ce monde que « Monseigneur ne veuille et désire faire, comme raison est, « pour avoir et demeurer toujours en votre bonne grâce. Et « pour ce, Sire, qu’il a désir de faire par effet ce qu'il vous a « fait savoir, et plus si plus pouvoit faire, pour cette cause « nous a renvoyés devers vous pour vous dire à part plus à « plein son intention et bonne volonté, que nous vous dirons « quand il vous plaira nous ouir’. »

Les envoyés du Dauphin ajoutèrent qu'ils étaient chargés de renouveler les offres de leur maître. Le Dauphin était disposé à faire à son père tels serments et à lui bailler telles sûretés qu'il lui plairait de le servir envers et contre tous, et de ne conclure aucune alliance sans son congé, comme aussi de renoncer à toutes alliances contraires s’il en avait conclu, et de ne point passer le Rhône sans son consentement; mais il était déplaisant que le Roi ne lui eût point écrit, ni « mandé salut, » ni « enquis de l’état de sa personne, » et qu'il ne lui eût poiñt fait donner de réponse écrite*.

On demanda aux envoyés du Dauphin s ils à n'avaient point d'autre charge; ils répondirent négativement. On les pria de remettre le texte de leur créance; ils déclarèrent qu'ils ne le possédaient pas. On leur lut alors la réponse faite à Coursillon, et on leur dit que le Roi eût désiré qu'ils eussent eu des instruc-

1. Original, ms. fr. 2811, no 27; éd. dans la Chronique de Georges Chastellain, t. IL, p. 59, et Lettres de Louls XI, t. I, p. 75.

2. Ce document portait la date de Romans, 28 mai, il était signé par le Dauphin et contresigné par Bourré. Original, ms. fr. 15537, f. 3; le texte se retrouve dans Georges Chastellain, t. II, p. 60.

3. « Ce que dirent au Roy le prieur des Celestins d'Avignon et messire Guillaume de Courcillon luy presentans les lettres closes de monseigneur le Dauphin. » Copie du temps, ms. fr. 15537, f. 58; copie moderne, Du Puy, 162, f. 29.

tions écrites, afin de pouvoir en prendre connaissance; puisqu'ils ne les avaient pas, ils les mettraient par écrit et les fourniraient le jeudi suivant (c'était le lendemain 9) au Conseil. Avant la fin de l'audience, le prieur des Célestins demanda et fut admis à entretenir le Roi en particulier!. Le prieur exposa que, craignant de déplaire au Roi, il n'avait

pas voulu, en présence de son Conseil, lui dire le déplaisir

qu'avait éprouvé le Dauphin de ce qu'il avait renvoyé Coursillon « à si crue response et encore sans escrit, » et ne s'était point informé de l'état de son fils, comme, de sa grâce, il l'avait fait jusque-là. Le Roi avait fait dire à Coursillon par son chancelier que, quand le Dauphin lui présenterait quelque requête, il ferait plus pour lui qu'il ne saurait demander; le Dauphin l'en remerciait très humblement, et renvoyait vers lui pour le supplier qu'il lui plût, de sa grâce et en l'honneur de Dieu, être et demeurer content de lui et lui accorder sa très humble requête, laquelle, tout bien considéré, semblait être raisonnable. « Sire, « ajouta-t-il, quand votre bon plaisir sera la lui bénignement « octroyer, ainsi qu'il en a parfaite confiance, vous le jetterez « hors de la déplaisance, qui ne peut être plus grande, et l’as- « surerez de la crainte où il est, qui longuement, Sire, a déjà « duré?, »

Charles VII réunit son Conseil et fit examiner à loisir ce qu'il convenait de dire aux envoyés du Dauphin. Ce fut seulement le 30 juin que réponse leur fut donnée.

Le Roi avait reçu les lettres closes du Dauphin, oui la créance présentée en son nom, et pris connaissance des deux instructions signées de la main de son fils : l’une contenant deux points : 4° que le Dauphin était joyeux de ce qu'il eût agréé ses offres ; 2° qu'il n’y avait chose au monde qu'il ne fît pour demeurer en sa bonne grâce ; l’autre contenant quatre points relatifs : 1° aux serments et sûretés offerts par le Dauphin ; 2 au renoncement aux alliances; 3 au passage du

1, Même document. |

2. Les paroles du prieur des Célestins sont rapportées par Chastellain (p. 60-62), qui place dans sa bouche les offres renouvelées au nom du Dauphin, lesquelles, d’après le document émané de la chancellerie royale, avaient été produites dans l'audience publique.

Rhône ; 4 à l'agrément du Roi à l’ « humble requête » du Dauphin.

La requête en question n'étant point spécifiée dans les instructions du Dauphin, le Roi a fait demander à ses envoyés en quoi elle consistait ; ils ont répondu que le Dauphin l’entendait selon la teneur des instructions données à Coursillon le 17 avril précédent, savoir : 1° que le Dauphin ne fut point contraint de venir vers le Roi sinon quand il lui plairait ; 2° qu'il put garder ses serviteurs auprès de sa personne et que le Roi voulût bien lui en donner l'assurance.

Les présentes offres n'étaient autres que celles déjà produites au nom du Dauphin. Le Roi y avait fait donner, par son chancelier, réponse « très bonue, douce et raisonnable ; » il était satisfait de ces offres, et il désirait que le Dauphin les miît à exécution d'une facon effective.

Quant aux requêtes présentées, le Roi était étonné que le Dauphin y persistât, car elles étaient en contradiction avec ses offres et n’annonçaient point qu'il voulût se mettre en l’obéissance du Roi, comme il était tenu de le faire.

L’attitude prise par le Dauphin depuis le départ de Coursilllon montrait bien qu'il ne voulait pas s’humilier devant le Roi, ainsi que son devoir l'y obligeait, et qu'il n’était pas disposé à abandonner les « étranges termes » qu'il avait si longtemps tenus. N’avait-il pas répandu partout sa première instruction — relative aux offres, — en taisant la seconde — où étaient consignées les conditions mises par lui à sa soumission, — et aussi la réponse, pleine d’aménité, que le Roi lui avait faite? N’avait-il pas adressé certaines lettres closes et instructions à plusieurs princes du sang et à des seigneurs du grand Conseil, où il disait qu'ayant envoyé vers le Roi afin de lui présenter des requêtes pour la sûreté de sa personne et celle de ses serviteurs, il avait reçu « bien étrange réponse » dont il communiquait la teneur? Or cette teneur différait essentiellement du texte authentique. N’avait-il pas supplié les princes et seigneurs de s’employer en sa faveur auprès du Roi le plus tôt possible et, au cas où le Roi n’accorderait pas les deux choses qu'il réclamait, n’avait-il pas proposé de tenir une

assemblée où le Roi ferait exposer les causes de son mécontentement et où le Dauphin serait admis à se justifier?

Le Roi avait été fort étonné de toutes ces choses, car, par là, le Dauphin cherchait à se justifier des fautes et « étranges termes » du temps passé, et voulait donner à entendre que l « indisposition » de cette matière était imputable au Roi et non à lui. Or, chacun savait le contraire, et comment le Roi avait toujours été enclin à toute bénignité. Il l'avait encore montré par la réponse récemment faite à Coursillon.

On pouvait juger par tout cela si le Roi devait être disposé à accorder au Dauphin sa requête relativement à des serviteurs qui l'avaient induit à s'éloigner de son père et à persévérer dans l'étrange conduite qu'il avait tenue et qu'il tenait encore.

Quant au prétexte allégué par le Dauphin au sujet des craintes qu'il prétendait éprouver, le Dauphin, à vrai dire, devait bien avoir crainte de l’offense dont il se rendait coupable envers Dieu, envers le Roi son père, envers toute la chose publique de ce royaume, en persistant si longuement dans sa conduite ; mais il ne devait pas avoir crainte de venir à bonne obéissance et de se confier en la miséricorde du Roi, étant considérée la grande bénignité, douceur et clémence qui étaient en lui et dont il avait toujours fait preuve, même envers ses ennemis. « Et n’est en ce monde chose, disait-on en terminant, qui tant dût assurer Monseigneur le Dauphin .que de soi trouver en la bonne grâce du Roi, car, Dieu merci, il n’a point été vu jusqu'ici que le Roi ait tenu aucuns mauvais termes à ceux qu'il a reçus en sa bonne grâce et auxquels il a pardonné. » j

Les envoyés du Dauphin présentèrent une requête pour avoir une réponse « plus aimable » et qui pût davantage satisfaire leur maître’. Ce fut en vain. Loin de marcher vers un

1. Minute originale et copie du temps dans le ms. fr. 15537, f. 90 et 23; minute dans le ms. fr. 2811, nos 28-31. Cf. Duclos, p. 4104-13, et Chastellain, t. III, p. 62.

2. Cette requête se trouve dans le ms. fr. 15537, f. 100. Ils demandaient que tous reproches et impropères cessassent et que les paroles où l’on disait que le Dauphin voulait continuer et tenait encore les termes du temps passé fussent ôtées. Le Dauphin ne se pouvait guère mettre en plus grande servitude, sujétion et obéissance qu'il ne faisait, si ce n’était qu'il requérait de ne pas être pressé de venir vers le Roi; et encore

apaisement, les choses s’envenimaient donc de plus en plus. . Comment en eût-il été autrement ? Le Roi pouvait-il se fier aux assurances du Dauphin ? Ces assurances, Louis ne les avait-il pas déjà cent fois données ? Sa duplicité n'’était-elle pas évidente, sa mauvaise foi notoire ? Charles VII ne devait se faire à cet égard aucune illusion, car il n’ignorait pas, sans doute, qu’en ce moment même le Dauphin faisait des armements, entretenait des intelligences avec plusieurs princes étrangers, et sollicitait l'assistance armée de la ville de Berne.

Cependant Louis, voulant faire traîner les choses en longueur, envoya à son père une troisième ambassade. Coursillon fut mis de côté, et c’est Gabriel de Bernes, l’ambassadeur de 1452, qui fut adjoint au prieur des Célestins. Tous deux partirent de Grenoble le 21 juillet”, et ils arrivèrent au Châtelier le 3 août. |

L'’audience royale eut lieu en présence d'Alain de Coëtivy, cardinal d'Avignon, légat du Pape. Ce fut encore le prieur des Célestins qui porta la parole. Conformément aux instructions écrites qu'il avait reçues, il résuma l'état des négociations : le Dauphin avait trouvé « bien dure et bien aïigre » la réponse faite à son ambassade, et elle lui avait « donné matière d’être toujours en plus grande suspection qu'il ne fut onques. » N'’avait-on pas dit qu'il avait offensé Dieu, le Roi et le monde, « qui sont, en effet, toutes les villenies que l'on peut dire à un homme? » Pouvait-il être content de tels langages et être « à la paix de son cœur? » Le Dauphin avait un sincère désir d’en finir; mais, si l’on comptait pour cela sur les gens du Conseil, on atterdrait bien cent ans avant d'arriver à-une solution.

il leur semblait que cette réserve n'aurait pas de lieu en cas d’invasion anglaise ou autre; chacun savait que le Roï avait pardonné autrefois à aucuns seigneurs et capitaines qui étaient à sa merci et ses ennemis, et à leurs gens et serviteurs, et aussi leur avait donné de l'argent : il semblait que le Dauphin ne devait être de pire condition; s’il y avait de ses gens que nommément ils sussent être à la déplaisance du Roi, ils le rapporteraient à leur maître, qui y mettrait telle ordonnance que le Roi en serait content. Ces choses considérées, ils demandaient que le Roi leur fit une réponse plus aimable et qui pôt être plus agréable au Dauphin.

1. C’est la date de la lettre de créance qui leur fut remise par le Dauphin. Original, ms. fr. 2811, n° 32; publiée dans la Chronique de Georges Chastellain, t. I, p. 161, et dans Lettres de Louis XI, LI, p. 76.

Puisque le Roi avait toujours dit que sur cette matière il prendrait l'avis des princes du sang, le Dauphin demandait que les princes fussent saisis de l'affaire, et déclarait s'en remettre à leur jugement.

Charles VII fit donner sa réponse, par la bouche de son chancelier, le 20 août ?. Il se déclarait satisfait de ce que le Dauphin lui avait fait dire relativement aux serments et sûretés, aux alliances et au passage du Rhône ; mais il persistait à repousser les conditions mises par lui à sa soumission, car ce serait « déroger et venir contre les requêtes et offres » faites par le Dauphin lui-même; et, en l’autorisant à ne pas se rendre auprès du Roi, celui-ci approuverait son absence et sa conduite dans le passé. D'ailleurs, le Roi était toujours disposé à recevoir le Dauphin en sa bonne grâce, « comme bon et piteux père doit faire à son bon et obéissant fils, » et à tout pardonner et oublier, pourvu que le Dauphin vînt vers lui sans conditions, « ainsi qu'un bon et obéissant fils doit faire envers un tel père. » Le chancelier termina ainsi : « Et pour ce que autrefois notre Saint-Père a écrit au Roi de cette matière, afin qu'il soit averti de son bon vouloir et du devoir où il se met, le Roi a bien voulu vous faire savoir cette réponse en la présence de monseigneur le cardinal ci présent ; et aussi vous veut bien faire dire que si mon dit seigneur, à cette fois, ne se met en son devoir envers le Roi, vu la douceur et bénignité que le Roi lui montre, l'intention du Roi est de faire procéder contre ceux qui ainsi le conduisent et conseillent, selon que la matière le requiert. »

Après que le chancelier eut fini, le Roi prit la parole en ces termes : « Gabriel et vous prieur, vous avez ouï la réponse que « je vous ai fait faire, qui est bonne, douce et raisonnable, et « pouvez penser qu il n’est personne vivant qui tant veuille le « bien de mon fils le Dauphin ni qui tant désire qu'il se gou- « verne bien que je fais. Et pour ce, remontrez lui ces choses,