Chastellain, t. III, p

2. Les comptes constatent que Jean de Croy et Simon de Lalain avaient été mandés le 16 octobre. Le second quitta l'Écluse le 17 octobre pour se rendre près du duc à Bruxelles. Archives du Nord, B 2026, f. 176 et 119 vo.

3. Les ambassadeurs partirent de Bruxelles le 25 octobre et ne revinrent près du duc, à Mons, que dans les premiers jours de janvier.

4. Le Dauphin espérait toujours conserver son autorité en Dauphiné. Le 18 octobre, de Bruxelles, Jean Bourré donnait en son nom à Nicolas Erlant, trésorier du Dauphiné,

à ce sujet et de lui donner telle sûreté qui lui serait agréable.

L'ambassade bourguignonne arriva le 27 novembre à Saint- Symphorien d’Auzon, où était le Roi; elle eut son audience le jour même.

Les envoyés du duc exposèrent longuement les motifs qui avaient porté leur maître à donner asile au Dauphin.

« Si Monseigneur, dirent-ils, a été reçu en la maison de mon- « seigneur le duc, le Roi, toute révérence gardée, ne doit nul- « lement en être mécontent par les raisons suivantes : Monsei- « gneur est fils ainéde France, et à ce titre monseigneurle duc, « tant pour l'honneur du Roi que de la très noble maison d'où « il est issu, lui doit révérence et honneur. En second lieu, « Monseigneur est venu de si lointain pays comme le Dau- « phiné petitement accompagné, ainsi que prince désolé, en « grande frayeur, en Bourgogne, et est arrivé à Bruxelles à « grandes journées, comme prince perdu, piteux, ébahi et dé- « pourvu, et en tel regret et douleur de cœur que chacun peut concevoir. Il semble à monseigneur le duc que, s'il ne l'eût « reçu, vu l’état, la disposition et le travail de sa personne où « il était pour lors, et les grandes lamentations qu'il faisoit, « que le Roi n’auroit eu cause d’être content de monseigneur

AR

« gneur le duc que jamais cette faute n’eût été réparée... Avec

« ce doit-on bien considérer qu'avant que monseigneur le duc

« n’arrivât dans ses pays de Brabant Monseigneur étoit déjà à « Bruxelles, dont ne savoit rien monseigneur le duc, sinon en « la manière dite... Depuis monseigneur le duc à eu plusieurs « devises avec Monseigneur, et, selon ce qu’il a senti de lui, il « a une merveilleuse et amère deplaisance en son cœur de ce « qu'il s’est trouvé et ‘se trouve en la male grace du Roi... Et

l'ordre d’assurer le paiement des gens de guerre et de ne point vendre les « galées ». Il disait à ce sujet : « J’en ay parlé à mon dit seigneur, qui m’a respondu qu'il vous prye que vous ne le trompiez point à l’apetit d'autruy, etc... et que vous ne faictes chose pour rien que on vous dye que vous pencez que ne soit bien faicte, car il s’en fye mieulx en vous que en autres. » Minute dans le Ms. fr. 20491, f. 16.

1. Original, Le Grand, IV, no 32: éd. Lettres de Louis XI, t. I, p. 80-82. — Le

Pop écrivit le même jour aux membres du Grand Conseil. Lettres de Louis XI, p. 83. |

le duc : et cela eût été charge d'honneur si grande à monsei-

rev

« en espécial Monseigneur est moult deplaisant et en grande « douleur de ce que ses humbles requêtes et supplications « n’ont aucun effet, non obstant que ses offres eussent été ac- « ceptées par le Roi.

« Monseigneur a semblablement dit et Écmontié à monsei- « gneur le duc que, lui étant dernièrement à Saint-Claude, par « les lettres qu'il écrivit au Roi, il lui signifia son allée par « devers monseigneur le duc pour deux causes : l’une pour le « saint voyage de Turquie en quoi Monseigneur a grand désir « de s’employer, comme il dit, du bon plaisir toutefois du Roi, « et l’autre pour requérir monseigneur le duc qu'il veuille être « moyen et intercesseur par devers le Roi afin qu'il put «He « et demeurer en sa bonne grâce.

« Supplie au Roi, en toute humilité, de par monseigneur « Je duc, qu'en préférant pitié et miséricorde paternelle à « rigueur, il plaise au Roi oter de son courage tout mécon- « tentement qu'il a eu par ci-devant à l'encontre de Monsei- « gneur, être content de lui, et l’avoir et tenir en sa bonne « grâce. »

Les ambassadeurs finirent en demandant au Roi de laisser aux officiers du Dauphin le gouvernement du Dauphiné, offrant au nom de leur maître de faire donner au Roi toutes les sûretés qu'il lui plairait d'exiger*.

Le Roi fit examiner par son Conseil la requête présentée au nom du duc de Bourgogne, et, le 4 décembre, il fit donner réponse aux ambassadeurs en ces termes :

Le Roi ne méconnaît point les honneurs que le duc de Bourgogne et les autres princes du royaume sont tenus de rendre au Dauphin, quand ils sont assurés que celui-ci se conduit à l'égard du Roi son père comme un bon et obéissant fils est tenu de le faire ; autrement ils ne lui doivent rien, car l’honneur qui est dû au Dauphin dépend du Roi.

Le duc de Bourgogne dit qu'il a trouvé le Dauphin « fort épouvanté, » désirant de tout son cœur demeurer en la bonne

1. Ms. fr. 508, f. 141; Duclos, Z. c., p. 144-53. Cf. Mathieu d'Escouchy, t. IE, ”p. 3935-36, et Jean Chartier, t. III, p. 58-59.

grâce du Roi et obtenir l'octroi des humbles requêtes présentées par lui et qui ne lui ont point été accordées : le Roi est fort émerveillé de cet « épouvantement » et ne sait à quoi l'attribuer, car le Dauphin l’a toujours trouvé disposé à le recevoir en sa bonne grâce, ainsi que les réponses faites à Gabriel de Bernes et au prieur des Célestins en font foi. Il ne tient donc point au Roi que le Dauphin ne soit rentré en grâce et hors de ses doutes et craintes. Quant aux requêtes, qui ont toujours : été, de la part du Dauphin, quand il a fait ses offres, présentées comme conditionnelles, le Roi n’a jamais voulu les lui accorder, car cela eût été contraire à la fois au désir de tous ceux du royaume et aux conseils du duc de Bourgogne, des princes du sang et d’autres hommes notables, qui tous ont conseillé au Roi et lui ont demandé de réduire le Dauphin à l’obéissance et de se servir de lui, aussi bien que de le pourvoir de serviteurs et conseillers notables et honorables, ayant en considération son honneur et son bien, et l’engageant à s’employer au service du Roi et du royaume ainsi qu'il est tenu et obligé de le faire par raison. |

Le Dauphin annonce avoir l'intention de s'employer au voyage de Turquie. Quand le Roi a reçu la lettre, datée de Saint-Claude, où le Dauphin parlait de ce voyage, il a été fort émerveillé de ce qui poussait son fils à prendre si soudainement cette « nouvelle imagination, » dont il n’avait jusque-là rien fait savoir au Roi : il semble bien que c’est là un nouveau prétexte pour s’écarter de la soumission et pour se soustraire à l'obligation de revenir près du Roi afin de le servir et de lui: obéir. Si le Dauphin avait réellement le désir d'entreprendre ce voyage, il aurait dû préalablement faire sa soumission; puis il aurait sollicité l’autorisation du Roi, sans le consentement duquel il ne peut ni ne doit faire de telles entreprises. Les Anglais menacent toujours le royaume, à la sécurité duquel il paraît que le Dauphin n’a guère songé, car, tant que la guerre avec ses anciens ennemis n’est point terminée, ce serait mettre le royaume en péril que d’en enlever la chevalerie et la noblesse. Quand le Roi, au moyen d’une paix, de longues trêves, ou autrement, aura pourvu à la sécurité de son

royaume, il n’y à — ainsi qu'il l’a fait dire au Pape — Roi ni prince chrétien qui s'emploiera plus avant que lui à venir au secours de la chrétienté.

Quant à la requête du Dauphin qu'il plaise au Roi de le maintenir en sa bonne grâce et de ne rien changer en Dauphiné à l'état de choses actuel, le Roi est prêt, comme il l’a toujours été, à recevoir le Dauphin bénignement quand il se mettra en son devoir. Les mesures prises par lui en Dauphiné ont été commandées par les circonstances ; il a agi avec l'agrément et le concours de tous ceux du pays. Le Roi a consenti volontiers à ce que ceux-ci envoyassent une députation au Dauphin pour lui adresser des remontrances et essayer de le ramener à l’obéissance ; il espère que ces remontrances, et les bons conseils du duc de Bourgogne, ramèneront son fils à la soumission, et qu'il remplira son devoir envers le Roi comme il y est tenu. S'il le fait, le Roi oubliera toutes les déplaisances du temps passé, le recevra en sa bonne grâce, et le recueillera bénignement, comme un bon seigneur et père doit le faire à l'égard de son bon et obéissant fils.

Dans une note complémentaire remise aux ambassadeurs, on exposait que, à l’arrivée du Roi en Dauphiné, les officiers du Dauphin et les gens des trois États s'étaient reudus auprès de lui; il leur avait fait connaître la cause de sa venue, « dont ils furent très joyeux et bien consolés. » Sur la requête présentée par eux d'autoriser l'envoi d’une députation, il y avait consenti. Cette députation devait partir prochainement; le Roi espérait que le duc de Bourgogne mettrait tous ses soins à engager le Dauphin à se soumettre. Et, puisque le duc avait fait déclarer qu'il n'avait pas l'intention de se porter partie en cette matière pour le Dauphin contre le Roi, le Roi en était persuadé ; il prenait acte de cette offre d'intervention et priait le duc « de mettre peine, ainsi qu’il offre, à bien induire Monseigneur son fils à soy reduire, sur tout l’amour et honpeur qu’il doit vouloir au Roy, qui est le chef de la maison

1. Ms. fr. 15597, f. 17 et 81; se trouve dans Mathieu d'Escouchy, t. II, p. 3371-42, et dans Jean Chartier, t. Ill, p. 59-65.

de France dont Monseigneur de Bourgogne est descendu. »

En congédiant les ambassadeurs, le Roi leur dit ces paroles : « Dites à votre maître que s’il m’a fait ou qu’il me fasse chose « qui me doive déplaire, il connoîtra bien que je ne l'aurai « point en gré. Et lui dites encore que tel cuide faire son « profit qui fait grandement son dommage*. »

Les déclarations de Charles VII n'étaient point de nature à satisfaire le Dauphin. En outre, elles devaient donner à penser au duc de Bourgogne. Ses ambassadeurs, en retournant vers lui, purent lui faire connaître les mesures que le Roi avait prises pour obliger le Dauphin à la soumission, le déploiement de forces qui se faisait, l'adhésion unanime que le Roi avait rencontrée ,en Dauphiné. Si, sur quelques points, tels que Grenoble et Crest, des garnisons commandées par le bâtard d’Armagnac et Capdorat tenaient encore, cette résistance ne pouvait être de longue durée. Un ambassadeur milanais venu, au nom de Sforza, remplir une mission auprès du Roi, rendant compte à son maître de ce qui se passait, disait à propos de la réponse donnée aux ambassadeurs bourguignons : « Avec cette réponse les ambassadeurs partiront aujourd’hui ou demain. Le Roi et toute la Cour ont été stupéfaits de ces ouvertures. Beaucoup disent qu'il ne peut s’écouler un long temps avant que la guerre ne soit déclarée. En causant de cela avec quelques personnes, exprimant l'avis qu'il était à craindre que le duc et le Dauphin ne s’entendissent avec les Anglais, on me répondit que cela n'aurait rien eu d'étonnant si déjà le Roi n'avait pris les devants; on ajouta que les Anglais voudraient plutôt entrer en intelligence avec le Roi qu'avec le duc de Bourgogne et le Dauphin. »

La rupture avec le duc de Bourgogne paraissait donc imminente. Au retour dè ses ambassadeurs, le duc fit publier dans tous ses États que chacun se mît en armes, prêt à partir