Idem, ibid. f

intelligence entre lui et son père. Le Roi a accepté que la question fût posée en ces termes. Si, comme le prétend le duc, le Dauphin est eu toute humilité et obéissance, et désireux de se mettre en la bonne grâce du Roi, il n’a qu’à le montrer par effet : le Roi, ainsi qu’il n’a cessé de le dire, est toujours prêt à le recevoir en sa bonne grâce et à chasser de son souvenir tout ce que, par le passé, le Dauphin a pu faire à sa déplaisance. Toutefois, depuis qu'il est en cette contrée, le Roi a su que le Dauphin tient une conduite toute différente de celle dont parle le duc. N’a-t-il pas fait mettre en prison le neveu de Malhortie, parce que celui-ci a donné ouverture de la place de Quirieu aux gens du Roi ? N’a-t-il pas voulu le faire périr‘? Or, le jeune Malhortie est sujet du Roi; il a été appréhendé parce que son oncle avait obéi au Roi comme il devait le faire. Le Roi demande qu'il soit mis eu liberté. Il se plaint en outre de ce que certains des gens laissés par son fils en di se sont mis en armes pour résister à ses gens.

II. Le départ soudain du Dauphin a laissé le Dauphiné sans provision, à la merci de gens de guerre étrangers et d'un mauvais renom; en outre le Dauphin avait enlevé la garde de certaines places à ses sujets pour la confier à des étrangers, et, depuis sa retraite, il a aliéné d’autres places pour des sommes d'argent. En raison de ces faits, le Roi ne peut obtempérer à la requête du duc. Toutefois, il se bornera à faire gouverner le Dauphiné sous sa main, et il y a laissé le même gouverneur et les mêmes officiers. | |

III. Le Roi est bien émerveillé des craintes que, au dire des ambassadeurs, le Dauphin éprouve, car il s’est toujours montré doux et bénin, non seulement envers ses sujets mais encore à l’égard de ses ennemis; plusieurs fois il a demandé aux gens du Dauphin que leur maître déclarât pleinement la cause de ces peurs et craintes, promettant de lui donner telle sûreté et telle provision qu'il n'aurait plus sujet d’avoir

4. Voir sur la conduite inhumaine du Dauphin à l’égard du jeune Malhortie les détails donnés par Chastellain (t. III, p. 228). Malhortie, d’abord menacé de mort, fut mis en prison « en basse fosse, en grant povreté et misère, et y demora par longue espasse et terme d’ans. »

de crainte. D'ailleurs, le Roi a l'intention d'envoyer prochainement vers le duc pour l’entretenir plus longuement de ces matièresf.

Nous avons dit que le Roi avait retenu les ambassadeurs pendant plusieurs semaines avant de leur donner réponse. De graves incidents venaient de se produire à sa cour et avaient motivé ce retard.

Dans les deruiers jours de l’année 1456, le bruit se répandit que Otto Castellain, qui avait succédé à Jacques Cœur comme argentier, usait de sortilèges contre la personne du Roi, et que Guillaume Gouffier, le plus intime des familiers de Charles VIT ?, qui l'avait comblé de faveurs et élevé au poste de premier chambellan, était mêlé à ces pratiques diaboliques. Tous deux élaient munis, paraît-il, de caractères ou talismans métalliques et de figures magiques, et se vantaient de conserver, quoi qu’il advînt, les bonnes grâces du Roi*. Charles VII n’hésita point : le 1° janvier 1457, il fit arrêter Castellain sur le pont de Lyon par Jean de la Gardette, prévôt de l'hôtel ; et, malgré son attachement pour Gouffier, il donna l’ordre de le faire mettre également en prison‘. Le procès s’instruisit longuement. Aucun indice n'ayant paru confirmer les soupçons contre Gouffer, il allait être mis en liberté quand il se vendit lui-même : « Capitaine, » dit-il à son gardien Jean d’Aulon, capitaine de Pierre Encise, chargé de le tirer de prison, « je « crois que le Roi me mande et j'entends que mon fait se porte « bien. Je veux être net de toutes choses avant de partir d'ici;

1. Ms. fr. 15537, f. 29; copie moderne dans Du Puy, 762, f. 25.

2. Dans sa dépêche du 7 décembre 1456, Tibaldo le qualifie de « mignoto e voliti camerlengo grato del Re. » Lettres de Louis XI, t. I, p. 269.

3. Lettres de rémission en date de décembre 1459. Archives, JJ 190, n° 14.

4. La date du 1er janvier est donnée par Chastellain (t. III, p, 295); mais il résulte de la mention suivante, tirée des comptes, que, dès le 30 décembre, l'arrestation était opérée : « Me Macé Gauvigneau, notaire et secretaire du Roy, xxvir 1. x s., 30 décembre, pour aller à Rouen saisir tout ce qu’il trouvera appartenir à Otto Castelan, argentier, prisonnier. » Cabinet des titres, 685, f. 192 vo.

9. Dans des lettres des 22 février et 28 mai 1457, données comme sénéchal de Saintonge, Gouffier est encore qualifié de premier chambellan (Clairambault, 164, p. 4841 ; ms. fr. 26084, n° 6966); il conserva la charge de sénéchal de Saintonge jusqu’au 11 mars 4459.

6. Voir à ce sujet une note supplémentaire à la fin du volume.

allez donc vers le Roi, et dites-lui que j'ai certains deniers « qui reposent sous moi, faits de tel art et de telle vertu que « tout ce que je puis désirer au monde je l'ai et l'obtiens « toutes et quantes fois que je veux, soit homme, soit femme, « soit un oiseau volant en l'air, soit un poisson au fond de la « rivière, soit une-bête sauvage en la forêt, ou quelque chose « que ce soit. Je m'en suis joué, et j'en ai fait mon passe- « temps. Le Roi s'en moquera, je pense. Je vous prie de l'en « aller avertir de ma part, afin que je sois purifié quand je « paraîtrai devant lui’. » D’Aulon ne voulut pas se charger de la commission, et dit à Gouffier d'écrire ce qu'il voulait faire dire au Roi. Quand Charles VII reçut la communication : « Saint Jean! » s'écria-t-il, « il y a au ventre d'où cela part bien d’autres choses. » Le procès d'Otto Castellain fut repris à la date du 4 mai 1459?. Gouffier fut examiné de nouveau, mis à la question : finalement, il avoua tout ce dont on l'avait accusé, et « d’autres grands cas » dont il s'était rendu coupable. Il fut condamné au bannissement et à la perte de ses biens; mais le Roi, en lui retirant tous ses offices, lui laissa ses biens, et se borna à le bannir à trente lieues de sa personne. Quant à Otto Castellain, il fut convaincu de crimes horribles. Condamné au bannissement par arrêt du 6 septembre 1460, il paraît avoir été retenu prisonnier jusqu’à la mort de Charles VII.

L’émotion causée par l'arrestation de Castellain et de Gouffier était à peine calmée quand on découvrit un complot ourdi pour enlever le Roi au château de Saint-Priest. Les conjurés, au nombre de sept, devaient s'emparer de sa personne à une heure convenue, et l’ « enmener à leur plaisir et à force où bon leur sembleroit; » quatre cents hommes armés étaient prêts à les seconder“. Par bonheur, l’un des conjurés, nommé Gre-