Ség. diplom. avec Florence, t. I, p

2. Le 2 janvier 1492, prise de Grenade, après un siège de sept ans.

3. Marino Sanalo, de Adveniu Caroli régis in Itatiam. (Ms. sur papier de la DibL imp., fonds Gaignières, n° U88, in-fol., liv. I, fol. 4 a 1er go.)

Le Vénitien Marino Sanalu, alors vivant, était sénateur cl historiographe de la république. Les papiers d'Etat lui furent communiqué* par ordre du sénat. Il en composa une histoire, où non-seulement il rend compte presque jour par jour, bien que sans suivre un ordre rigoureux, de ce qui arrivait, soit dans la politique extérieure, soit dans les conseils de la république. Il donne connaissance des dépêches du gouvernement. Son travail commence à l'expédition de Charlea Ylll, et Unit en l'année 1510. Il n'a pas été imprimé. Le premier volume, consacré à l'expédition de Charles VIII, se trouve a Paris. Le reste forme cinquante-huit volumes in-folio , et fait partie de la bibliothèque de Saint-Marc a Venise.

Trois puissances pouvaient se coaliser contre la France, pendant que Charles VIII, à la tête de son armée, chercherait au loin les aventures. Le roi d'Angleterre n'abandonnait pas l'espérance de recouvrer les anciennes possessions anglaises sur le continent. Ferdinand le Catholique, délivré de la guerre de Grenade, se promettait de reprendre le Roussillon et la Cerdagne. Enfin, le roi des Romains, profondément blesse du double alîronl qu'on lui avait fait, s'efforçait d'armer l'Allemagne pour le venger de ce qu'il appelait la trahison du roi Charles. Indépendamment des provinces données en dot à sa fille Marguerite, il réclamait l'héritage entier de Charles le Téméraire, c'est-à-dire le duché de Bourgogne et les villes de Picardie. Déjà on était en pourparlers avec l'Angleterre et avec l'Espagne, qui, profitant de la conjoncture, ne voulaient traiter qu'à des conditions très-onéreuses pour la France. Dans ces entrefaites, on apprit que Henri VII, cédant aux passions de son peuple, était descendu le 2 octobre à Calais avec onze cents hommes d'armes, vingt-cinq mille fantassins et une puissante artillerie. Seize jours plus tard, il mettait le siège devant Boulogne, place bien munie et défendue par seize cents soldats, payés pour plusieurs mois. On croyait en Angleterre que la guerre serait faite avec vigueur; et comme Charles VIII ne s'était pas mis en mesure de repousser cette invasion, déjà le peuple anglais comptait sur une pleine victoire. De son côté, Maximilien se flattait de l'espoir qu'une si puissante armée s'avancerait dans l'intérieur du pays, ce qui devait permettre à ses lieutenants de pénétrer en Picardie. Quelle ne fut donc pas la surprise de tous, quand on apprit que la paix venait d'être faite entre les rois Charles et Henri. Il parait certain que

dès le mois de juillet, c'est-à-dire longtemps avant celte descente des Anglais sur le continent, les articles en avaient été discutés très-secrètement, et tout porte à croire que la paix était déjà conclue, du moins en substance1. Le 3 novembre, deux traités définitifs, l'un destiné à être rendu public, l'autre à rester secret, furent signés à Élaples. Le premier établissait alliance et confédération entre les deux rois pour la durée de leurs vies et une année après le décès du survivant. Instante prière était faite au pape de frapper d'excommunication celui qui violerait cet accord. La liberté du commerce était stipulée, sauf aux sujets des deux royaumes à se conformer aux règlements et usages de chaque pays. Ce premier traité devait être approuvé par les trois étals de France et par le parlement d'Angleterre. Aux termes du second, Charles VIII payait en plusieurs échéances au roi Henri, cent vingl-quatre mille livres sterling, pour le rembourser de ses avances au duc de Bretagne, et de plus, vingtcinq mille livres, à titre d'arrérages de la pension promise pour cent ans à Edouard IV et à ses successeurs, laquelle était duc depuis la mort de ce prince2. Le peuple anglais fut mécontent ; mais les principaux officiers gagnés par des présents et des pensions, l'armée elle-même, peu désireuse de continuer la guerre dans celte saison avancée, apprirent avec joie la conclusion de la paix. L'avide Henri avait rempli ses colTres, et la pensée d'avoir trahi les

1. LIngard, Hisi. d'Angleterre, traduction de Wailly, t. III, ch. i,

2. Rjmer.jlc/. publ., etc., t. Xl!,édlt. 1 740, p. 492-506. — Une ordonnance du 14 mai 1493 autorise le payement à faire au roi Henri, et en même Irmps a acquitter des pensions accordées à des chevaliers anglais à l'occasion do la paix. (Mss.de la Dibl. imp., Tonds Fonlanîeu, 147, 148.)

espérances de la nation, comme celles de son allié le roi des Romains, ne lui causa aucun trouble d'esprit.

Charles VIII ne se pressa pas de faire ratifier par les trois états de son royaume le traité d'Étaples. Ce fut seulement deux ans plus tard que. se voyant menacé de guerre par les rois d'Espagne et des Romains, il jugea nécessaire d'accomplir ses engagements, atin de conserver, s'il le pouvait, lapaix avec l'Angleterre. « Nous vous prions bien, » porte la lettre de convocation, adressée le 3 février' aux bonnes villes, aux bailliages et aifx généralités, « que veuillez consentir et avoir pour agréable « icelui traité, en tous ses points, et nous envoyer votre a dict consentement, en la meilleure forme et le plus tost « que vous pourrez, pour le faire tenir à nostre dict frère, « alin que luy et ses subjets cognoissent que nous et les « nostres avons vouloir d'avoir amour avecques luy. » Les ratifications furent données suivant le commandement du roi et envoyées en Angleterre.

Une circonstance remarquable avait fait accélérer la conclusion de la paix. Vers l'époque où Henri VII parut se tourner contre la France, un aventurier, nommé Pcrkins Warbeck, jeune, d'un aspect imposant, de manières élégantes, débarquait a Cork en Irlande. Il se disait le second fils d'Edouard IV, et échappé miraculeusement de la Tour de Londres où son frère ainé avait péri par l'or-

t. Le mandement signé à Lyon, le 3 février, ne porte pas de millésime. Mais comme Charles VIII n'habita cette ville, dans le mois de février, qu'en 1 195, c'est à cette année qu'il faut rapporter cette pièce. On voit au surplus que les procès-verbaux de ratification, publiés par Rymer {Àct, ptibl., t. IV), ont tous été rédigés dans les provinces du royaume, pendant" le second trimestre de I i95, c'est-à-dire aussitôt après la réception du mandement par les autorités compétentes.

drc de l'usurpateur Richard. Quelques partisans de la Rose blanche s'étaient aussitôt joints à lui. Appelé en France par les ministres de Charles VIII, qui l'invitaient à se mettre sous la protection de ce prince. Perkins fut reçu à la cour avec les honneurs dus à un souverain. On lui donna des gardes, on le logea au palais, on permit enfin aux exilés anglais, réfugiés dans le royaume, de s'attacher à sa personne. Ils promirent de l'aider à monter sur le trône d'Angleterre. C'est alors que Henri VII, qui faisait le siège de Boulogne, se hâta de conclure la paix. L'aventurier ne fut point livré, mais on lui enjoignit de quitter la France.

La Bretagne échappa pour toujours à la maison d'Autriche et fut réunie à la couronne : précieuse acquisition contre l'Angleterre à qui, dans ses guerres contre nous, celte province livrait habituellement cent lieues de côtes et d'excellents ports, où les Hottes anglaises trouvaient un sûr abri. Les Bretons n'apportèrent pas de résistance sérieuse à cette réunion, et moyennant qu'il fût fait droit à de justes réclamations, Charles VIII trouva en eux, pendant tout son règne, des sujets obéissant*.

Restait à faire la paix avec l'Espagne et avec le roi des Romains. Le 19 janvier 1493, un traité de confédération fut signéà Barcelone, puis bienlôtaprèsratilié en France, à la douloureuse surprise des esprits jaloux de la gloire et des intérêts de l'État. Le Roussillon et la Ccrdagne, cette frontière naturelle du royaume vers les Pyrénées, étaient rendus au roi Ferdinand, sans même qu'il fût tenu de rembourser les 300,000 écus, prêtés à son père par Louis XI, et dont ces provinces étaient le gage. La France, gouvernée par Anne de Beaujeu, avait été assez puissante pour s'y maintenir, pendant qu'attaquée à la

fois par les rois d'Angleterre, d'Espagne et des Romains, elle avait à combattre chez elle le duc de Bretagne et la faction orléunaise. Elle y renonçait, quand, délivrée de la guerre civile, elle était mieux que jamais en mesure de s'en assurer la possession. Pour prix d'un si grand sacrifice, le roi et la reine d'Espagne promettaient, en leur nom et au nom de leurs successeurs, de ne contracter aucune alliance de famille avec les ennemis du roi de France, cl nommément avec les rois d'Angleterre et des Romains. Ils s obligeaient à secourir Charles VIII contre ces souverains et contre l'archiduc Philippe, si ces derniers lui faisaient la guerre. Enfin ils déclaraient vouloir préférer son alliance à toutes les autres, ne s'en séparer jamais, en un mot, avoir pour amis et pour ennemis ceux du roi très-chrétien ; promesse trompeuse, dont les événements démontreront bientôt l'insigne fausseté. Afin de sauver les apparences, quant à la cession gratuite des deux provinces, on ajouta au traité cette clause illusoire, que des arbitres, non suspects, prononceraient souverainement, après examen des titres, sur les droits que s'attribuaient les contractants à la propriété desdites provinces. Si la décision à intervenir était favorable à la France, le roi et la reine d'Espagne les restitueraient, en déliant leshabitanls du serment d'obéissance envers eux, et ils donneraient pour le maintien de la confédération, telle sûreté que les arbitres jugeraient nécessaire. Ferdinand et Isabelle promettaient de plus, tant pour eux que pour leurs successeurs, et sous peine des censures de l'Église, de ne rien faire qui portât préjudice au roi de France, à son royaume, à ses sujets. Ils devaient enfin délivrer, avant le délai fixé pour l'évacuation des deux provinces par les Français, un écrit en bonne forme,

signé d'eux et revêtu de leurs sceaux, par lequel ils s'obligeraient à satisfaire aux engagements par eux contractés \

Les villes de Toulouse et de Narbonne pour la France, celles de Barcelone et de Saragosse pour l'Espagne, devaienl jurer et confirmer l'alliance entre les deux Etats, dans laquelle les princes des deux familles royalesétaicnt compris.

Le parlement de Paris fit des remontrances qui ne furent point écoutées. Les habitants de Perpignan du parti espagnol obéirent très-volontiers; mais les consuls nommés par le roi de France et le parti français, nombreux dans la ville, représentèrent au duc de Bourbon, gouverneur du Languedoc, que les deux provinces avaient coûté cher à l'État, et que leur abandon ferait déshonneur au roi et préjudice au royaume, principalement au Languedoc dont elles étaient le boulevard 2. Charles VIII, sans tenir compte de ces réclamations, ordonna de faire sortir de Perpignan les troupes qui en avaient la garde; sa volonté étant que la ville et les deux provinces fussent rendues aux Espagnols, ainsi qu'il s'y était engagé \

Deux historiens italiens rapportent que des ambassadeurs du roi et de la reine d'Espagne, envoyés à la cour de France, jurèrent solennellement confédération et amitié perpétuelle avec le roi Charles, promettant de plus que leurs maîtres ne s'opposeraient point à l'expédition projetée contre Naples 4. Charles VIII, la téte pleine d'illu-

1. Barcelone, 19 janvier 1493. Le traité dans Godefroi, p. CG2, (J7 1 .

2. 4 juin 1493. (Ordonnances, t. XX, p. 385. — Godefroi, p. 07 1 .)