PLANCHE XIII

STATUE FUNERAIRE DE LOUIS XI par Michel Bourdin.

CLÉRY SOUS LOUIS XIII ET LOUIS XIV

peintre à Orléans, prend le grand autel de l’église à peindre en azur, avec fleurs de lys et dorures en relief. Puis, au 22 octobre de la même année, le chapitre passe un concordat avec Paul Tuffany, seigneur de Cendray et de Jouy-le- Potier, qui s’engage à éteindre les rentes constituées anciennement aux chanoines de Sainte-Croix d’Orléans et aux héritiers d’un sieur Mignot, montant ensemble à 397 livres 10 sols de rente, afin de payer leur taxe du million et de refaire la couverture de l’église de Cléry, incendiée, comme on l’a vu, aux guerres de religion ; en échange, ledit chapitre fonde et dote un chapelain ou vicaire de l’église de Jouyle-Potier, par lui payé 160 livres l’an, et chargé de célébrer la messe en la chapelle du château de Cendray quand le seigneur y résidera, et, hors ce temps, en l’église de Jouy, spécialement aux dimanches et jours de fête'. Ce même seigneur, par testament du 16 février 1675, lègue à Cléry 600 livres pour le meilleur emploi. Cette somme fut consacrée à l’achat d’ornements, faits encore par le peintre Rathouin 2.

De l’année 1696 à l’année 1715, fin du règne de Louis XIV, on rencontre au fonds de Cléry, dans les archives départementales, un certain nombre de procès-verbaux de visites et d’ordonnances des évêques d’Orléans, d’où ressort clairement l’état de dégradation matérielle de l’église et celui d’abandon et de négligence où se tenait le chapitre, et, pour conséquence, la nécessité incontestable de ces visites, définitivement établies, nous l’avons exposé, par accord entre Msr de Coislin et le chapitre, en vertu de la transaction de décembre 1682.

Le procès-verbal de la visite de 1715 (7 et 8 mai), par

1 Arch. du château de Cendray. Dons et fondations de Cléry.

2 En 1676, le 16 juin, Pierre Faulcon, marchand de Cléry, avait donné à l’église de Saint-André un dais avec son parement de satin à franges d’or, pour administrer le Saint-Sacrement aux malades, suivant la pratique d’Orléans.

MsrFleuriau d’Armenonville, est un long résumé, pour ainsj. dire, des visites et déclarations précédentes 1 ; il prouve que rien n’avait été fait, rien changé dans l'état matériel de l’église, pas plus que dans l’état moral du chapitre ; les ordonnances s’y exécutaient peu et les mêmes abus s’y perpétuaient. On s’y rend compte que la décadence fut assez rapide, ce qui se peut juger par certains détails de cette visite.

La collégiale possédait encore, au xvne siècle, les quatre colonnes de cuivre de l’autel, quatre grands chandeliers de cuivre et six moyens. D’autre part, s’il y avait trois grosses cloches dans le grand clocher, le petit n’en avait plus qu’une, l’autre ayant été vendue ; vendus encore le bâton d’argent d’une croix processionnelle et une écharpe de broderie d’or et d’argent donnée par le feu duc de Saint- Aignan.

Quant à la musique, il n’en subsiste plus trace 2 depuis le

1 1696, 3 juillet. — Visite de Mgr de Coislin. — Entretien des pierres sacrées des autels, des patènes des calices, célébration des messes payées, établissement d’un état des legs et fondations, autorisation à titre précaire au curé de Saint-André, de faire le catéchisme à Notre-Dame dans la chapelle de Longueville, et d’y administrer à ses paroissiens les sacrements de Pénitence etd’Eucharistie.

1703, 14 mai. — Visite de Mgr de Coislin. — Façon d’un ornement noir, inventaire des ornements, linge et argenterie de la sacristie, tenue propre de l’armoire des fonts, paiement de diverses dettes et charges extraordinaires ; inventaire des titres, ceux du trésor et les registres du chapitre ne doivent pas être déplacés, tenue du registre des messes de dévotion et leur acquittement, régularité des assemblées et des chants.

1704, 1 5 mars. — Ordonnance de Mgr de Coislin. — Paiement des dettes et règlement des comptes, leur reddition annuelle ; le doyen et les chanoines produiront leurs raisons pour régler les contestations sur les droits honorifiques de chacun.

2 Elle fut momentanément rétablie la veille de la Pentecôte 1715, probablement sous le coup de la crainte qui va être exprimée ; mais l’évêque d’Orléans s’étonnait, dès l’année 1717, qu’on refusât aux musiciens de payer leurs semaines.

CLERY SOUS LOUIS XIII ET LOUIS XIV

décès du maître de musique Le Tourneux, mort en décembre 171 2, et il ne reste qu’un seul enfant de chœur au lieu de quatre. On s’inquiétait que le roi ne saisît ce motif pour supprimer les 2,000 livres de Normandie et retirer le sel produisant environ 80 livres pour chaque chanoine, à raison de leur assistance prétendue régulière à la messe du roi, qui se disait à l’autel de la Vierge, au jubé. On se plaignait de la conduite peu convenable de certains chanoines dans les assemblées, et des paroles injurieuses qu’y proférait l'un d’eux, le sieur Gervais.

Pour les titres du trésor et les livres du chapitre, on regrettait aussi leur disparition qui se fait vivement sentir aujourd’hui. L’original de la fondation de 1302 était contenu au Livre ronge de la cathédrale, maintenant disparu. On ignore encore ce que sont devenus: l’ancien cartulaire, le registre des délibérations capitulaires, le plumitif, le gros registre. En ce qui concerne les bénéfices, Charles VIII en avait cédé au chapitre cinquante-huit, cures ou chapelles ; or il n’a plus en 1715 que le patronage de vingt-huit cures.

Voilà l’état au vrai du dénuement constaté en 1715 par la visite épiscopale. Un projet de placet 1 présenté la même année au roi concernant le chapitre de Cléry 2 fait connaître l’une des causes auxquelles on attribuait la décadence du chapitre. Henri IV, y est- il dit, donne en 1599 la somme de 900 livres par an pour la réparation de Cléry, et les Trésoriers de France font à leur bureau d’Orléans les procès de visite et d’adjudication ; mais Cléry ne reçoit que 450 livres et même 370, le surplus étant absorbé par les droits de visite et de greffe. Les autres 450 livres étaient touchées par les religieux de

1 Doc. XXI. — Un autre projet de placet, de peu d’années antérieur, forme notre document XX ; il en a été question plus haut, p. 259.

s Arch. départementales, fonds de Cléry.

Saint-Euverte, quoique les lettres royales de concession n’en parlassent pas, mais seulement de Sainte-Croix et de Cléry. Or, Cléry ne reçut les 900 livres promises qu’au cours des neuf premières années.

L’abbé de Saint-Euverte, pour en arriver à ses fins, fit alors observer au roi que son église était ruinée, tandis que celle de Cléry se trouvait entièrement réédifiée, et obtint pour son compte l’octroi des mêmes 900 livres. Quand le chapitre demanda la confirmation de l’octroi royal, elle lui fut accordée ; mais l’abbé fit paraître les lettres patentes comme antérieurement obtenues et la cour des Aides semblait lui donner raison contre Cléry. Enfin une transaction fixa le partage de la somme par moitié à partir de 1609 ; et cette transaction eut définitivement force de loi.

Réduit, en fait, à 450 livres, Cléry dut contracter divers emprunts pour réparer ses couvertures et ses vitraux. Le procès-verbal de 1693 porte, en outre, que pour refaire tout le pavage en pierre d’Apremont il faut une dépense de 15,000 livres, sans parler de la réfection des orgues, présumées avoir été posées sous Louis XI et détruites ou brûlées du temps des guerres, ni du grand clocher renversé en 171 2 % ni des ornements tombés dans l’état le plus misérable.

Les suppliants terminaient enfin leur projet de requête en demandant deux choses au roi :

1° Qu’on leur rendît tout l’octroi des 900 livres.

2° Qu’il leur fût accordé une loterie de 60 ou 80,000 livres sur la ville de Paris pour rétablir les orgues, refaire le pavage, acheter des ornements, amortir les contrats de constitution de rentes.

1 La flèche en était tombée deux ans auparavant, comme on l’a vu plus haut, le 22 décembre 1710.

CLÉRY SOUS LOUIS XIII ET LOUIS XIV

Aucun document certain ne renseigne sur les suites données à ce projet de requête, qui ressemble plutôt à quelque roman. Il est d’ailleurs probable qu’il n’en reçut pas: les temps étaient très difficiles, les finances presque épuisées et Louis XIV, déjà malade, trop près de la ^tombe.