Ammirato, XXII

90 lUGLËURS DE LA BALIE. (An. 4444)

tins, les parents des exilés, nombre de personnes suspectes obtinrent beaucoup de fèves : « scrutins de fleurs d'alise, bel aspect, mais odeur puanle », disait avec dépit le parti des gouverneurs ^ Gosimo et ses amis firent donc décider par la Seigneurie qui entrait en charge au 1" mai, que ce scrutin serait refait par les prieurs, leurs collèges et deux cent cinquante autres citoyens, qui ne furent pas, on peut le croire, les premiers venus, car cette assemblée reçut, en outre, le pouvoir de réformer Tassiette de l'impôt et toutes choses à son gré. Aussitôt les confinés voient leur peine prolongée de dix ans, c'est-à-dire doublée, et dix citoyens, qui étaient aux Sli7iche à perpétuité, la leur commuée en confination, pour y l'aire place à d'autres ennemis. On y fit entrer Giovanni Vespucci, personnage important sans doute, puisqu'il est nommé par tous les auteurs. Furent posli a sedere (mis à pied, comme nous disons familièrement), ou même privés de leurs droits civiques, les Mancini, les Baroncelli, les Serragli, les Gianni, un des Ridolfi, le fils de Ser Viviano des Riformagioni^ Francesco de la Luna, qui passait pour avoir fait le catasto, ei tous les accoppiatori de 1/|43* . On pourrait citer d'autres condamnations encore, dont les motifs n'étaient pas avouables, celle, par exemple, de Bartolommeo Fortini, officier du monte : un puissant voulait sa place. 11 l'eut, mais plus tard on en vint à révoquer la condamnation prononcée, tant elle était criante, tant Fortini était estimé*. Ser Filippo Pieruzzi, notaire des Riformagioni^

i. Sec. Stor,, c. 2i, 25, t. II, p. 192.

2. Boninsegni, p. 79; Cambi, Del., XX, 246; Cavalcanti, Sec. Stof\, c. 25, t. II, p. 192; Âmmirato, XXII, 44.

3. Vespasiano, Vita di Bartolommeo FoHwii, dans Arch. stor., 1" 8ér., t. IV, part. 1, p. 376. Cette vie ne se trouve pas dans le Spicil.lRom. de Mal.

(An. MH) les dix ACCOPPIATORI. 91

chancelier de la République, encore un « homme de grande et bonne renommée », Tut cassé aux gages et exilé à dix milles, avec défense de sortir du territoire, sans doute parce qu'il était dépositaire de secrets d'État*. Pendant les deux mois de cette Seigneurie, deux cent quarante-cinq citoyens furent frappés*.

En même temps qu'elle déblayait le terrain, la balte créait, pour cinq ans, dix aceopptatort, qui, avant qu'on fit dans les bourses le tirage public, devaient désigner ceux qui seraient appelés aux offices. Si l'hypocrisie est toujours le fait de Cosimo, c'est l'effronterie qui est celui de ses instruments. Us avaient, en outre, bien de l'humilité, car ils donnaient le droit de détruire ce qu'ils venaient de faire aux dix accoppiatori nommés pour un temps si long, eu égard aux traditions florentines, et visiblement destinés, sous la seule forme alors pdssible, à réaliser l'unité durable du pouvoir. De ces agents d'une politique secrète, et, on peut déjà le dire, du bon plaisir, les uns appartenaient aux anciennes familles : ainsi Âlamanno Salviati, Diotesalvi Neroni, un Soderini, un Martelli, qui auraient dû, semble-t-il, être plus soucieux de l'honneur du nom; les autres étaient des gens de peu, nouvellement venus à Florence, et à la discrétion de qui les faisait vivre'. Cavalcanti nous dépeint un de ces derniers, Domenico de Matleo de Ser Michèle

1. Boniosegni, p. 70; Morelli, Del., XIX, 172; Vespasiano, Vita di Ser FUippo Pieruisi, $ 5, 6, dans SpiciL Rom., l, 503, 504; Ammirato, XXU, 44. Morelli et Machiavel (VI, 87 A) rappellent Peruzzi ; mais Boninsegni et Cambi {Del., XX, 245) le disent fils de Ser Ugolino Pieruzzi, le notaire dont il a été antérieurement parlé. Vespasiano (S 1) dit, d^ailleurs : « 11 padre fu poverissimo uomo da Vertine di Chianti. » Donc ce n'était pas un Peruzzi. 11 put, ajoute Vespasiano, passer son exil dans sa campagne de Vertine.