Voy. Sismondi, t. X, p

(Ax. 1529) PROVISION DE DÉFIANCE. 189

s'entendre avec l'empereur, endormir et diviser Florence, tel est plus que jamais son but^ Il faut donc que sa patrie le traite en ennemi, et c'est à peine si elle l'ose, même dans les pratiques les plus étroites, les plus restreintes, car, devant les principaux pallesc/ii, qu'y appelait obstinément Gapponi, si le vote restait libre, la parole ne l'était pas : malgré le serment prêté de garder le secret, leurs indiscrétions d'ennemis étaient toujours à craindre ^

C'est pourquoi il parut nécessaire de s'affranchir de cette gêne, de conjurer ce péril. Le 27 août 1528, était rendue une provision de déllance, portant que dans les Conseils étroits des Quatre-vingts et des Dix interviendraient seulement les arruoti que désignait tous les six mois le Grand Conseil, h raison de cinq par quartier \ C'était enlever au gonfalonier le moyen jusqu'alors si aisé de s'assurer partout une majorité docile, en adjoignant aux offices des arruoti ou richiesti à sa discrétion. Vexé autant que blessé, Capponi ne sut pas dissimuler son dépit : il faisait dire à Salviati de s'adresser désormais aux Dix pour ses communications, attendu qu'il ne voulait rien faire par lui-même. Voilà, du coup, les Dix suspects à leur tour. Une pratique, sous l'influence de deux de ses membres, Alfonso Brozzi et Tommaso Soderini, fait rendre une provision (10 décembre 1528)

1. Nardi, liv. VIH, t. II, p. 173. Pour Gino Capponi, son ancêtre tomba dans le piège. Falletti (t. I, p. 230) le réfute et croit que, môme en 1.!»29, Clément VU se contentait encore du retour privé. L'erreur nous paraît évidente. Toute la question est de savoir si Niccolô Capponi fut toujours dupe ou, ayant été dupe, devint plus ou moins complice.

2. Nardi, liv. VIII, t. II, p. 1G8. Ces assertions ont de la gravité dans la bouciie de Nardi, car il n'est pas un ennemi du gonfalonier, comme on peut le voir à la page 172 de cet auteur.