Busini, lettre VI, p

3. Les Quatre-vingts, au nombre de 115 [sic, avec des arruoti sans doute), donnent 106 fèves noires pour la déposition, contre 9 blanches. Au Grand Conseil, convoqué peu après, sur 1,707 votants, il y eut 1,279 fèves noires. Voy. Raff. Girolami à Fr. Giraldi, Flor., 19 avril 1529, Arch. stor., App., VII, 258.

4. Varchi, liv. VIII, t. I, p. 501 ; Busini, lettre VI, p. 43.

5. La plupart des auteurs disent le dimanche 17, et Cambi (XXIII, 43) le 18. C'est lui qui a raison, puisque Pâques, en 1529, tombait le 28 mars.

6. Rafif. Girolami, à Fr. Giraldi, 19 avril. Arch. stor., App., VII, p. 256.

19fr FRANGESCO CARDUCCI (An. 1529}

poni, du 1" mai jusqu'à la fin de l'année. Il fut décidé que le premier des magistrats de la ville ne pourrait ni ouvrir les lettres publiques sans la présence du proposlo ou tout au moins d'un autre membre de la seigneurie, ni donner en tête-à-tête audience aux ambassadeurs, ni se tenir dans d'autres cbambres que celles qui lui étaient assignées; et, pour plus de précautions, l'on devait murer celles d'en bas. Le tout sous peine de fortes amendes, et d'une mise en jugement. Au Grand Conseil, sur 4739 votants, ces prescriptions réunirent 1256 fèves noires ^ Gapponi étant hors de cause, aucun candidat ne pouvait se sentir blessé, puisque ce vote précédait l'élection d'un nouveau gonfalonier. L'élu fut, à défaut de Baldassare Carducci, toujours en France, son parent Francesco Carducci, que portait le parti populaire. Les palleschi avaient mis en avant et soutenu de leurs suffrages Raffaello Girolami. Quant au parti des otlimati, ce fut une déroute : aucun de ses candidats ne fut même ballotté au second tour. Très vif fut le courroux des grands, de Tommaso Soderini, d'Alfonso Strozzi, qui perdaient le fruit de leur victoire. Oubliant que la charge de gonfalonier avait été créée contre les magnats, en 1292, au temps de Giano della Bella, pour appliquer les terribles ordonnances de justice % ils n'en revenaient pas qu'on eût osé élire un homme de basse naissance, qui avait toujours été marchand, qui avait trafiqué pour le compte d'autrui, et qui, trafiquant ensuite pour le sien, s'était ôté toute considération par une double ban-

\. Raff. Girolami, à Fr. Giraldi, 19 avril. Arch. stor., App. VII, p. 257; Cambi, XXIII, 43; Nardi, liv.VIII, t. II, p. 172; Pitti, 1. 1, p. 176; Varchi, iv. VIII, t. I, p. 503; Guicciard., liv. XIX c. iv, t. VI, p. 211.