Ughi, p. 159; Varchi, liv. XI, t. II. p

5. Ag. Bardi, Dép. 132, du 22 mai (Fall., t. II, p. 210; 1. 1, p. 92).

294 PRISE D'EMPOLI. (An. 4530)

font leur devoir entreprennent, quoique le temps leur manque, de relever le pan de mur écroulé, ils envoient secrètement au camp pour traiter: ils stipulent une sauvegarde pour les habitants, mais ne font aucune mention des soldats qui ont défendu la place. Giugni et Orlandini ont-ils consenti à la volonté de ces lâches? Qu'importe? ils l'ont subie, et subie sans profit, car les Espagnols, malgré les conventions, mettent au pillage, avec les immenses magasins de Ferrucci, les maisons particulières. Le marquis del Vasto avait à l'empêcher un intérêt évident : il ne le put. Nous voyons pourtant qu'il eut le loisir de cacher « toutes les bonnes choses* ». Cet autre Napolitain, originaire de Castille, avait dû beaucoup fréquenter les Allemands.

Empoli tombait comme étaient tombées, l'une après l'autre, presque toutes les places des Florentins ; mais, celte fois, la perte était un désastre, car elle ouvrait aux ennemis la roule de Pise. C'est la possession de Pise, autant que de Volterre et d'Empoli, qui assurait le ravitaillement de Florence, et la preuve en est qu'à partir de ce moment surtout les assiégés commencent à se nourrir de mauvais pain, de viandes dégoûtantes ou malsaines, et d'herbe même^ On ne manqua donc point d'accuser Giugni et Orlandini de trahison. En plein Conseil, dès le 30 mai, celle accusation se faisait jour. — Ne récriminez pas contre les capitaines et les magistrats ! — répondait très politiquement le gonfalonier. Mais, malgré lui, on s'acharnait ainsi à démonter les courages ^ Le

1. Ag.Bardi,Dép. 136-138, des 29-31 mai (Fall., t. II, p. 215-217); Capello, Dép. 84, du 31 mai, p. 293; Varchi, iiv. XI, t. II, p. 342-345; Nerli, liv. X, p. 227 ; Nardi, liv. VIII, t. II, p. 219; Guicciard., liv. XX, c. i, t. VI, p. 264.