IN TEM- PORE HERRICO

Jl£X.

Ce dernier mot ne trouvant pas sa place, on Fa gravé en caractères beaucoup plus petits, ce qui prouve bien que la partie supérieure de la pierre était déjà occupée; car, sans cela, le graveur eût porté le mot sur cette partie, comme il a porté le mot JUSIT sur la face latérale de droite.

Ce petit monument, entièrement inédit, nous a semblé bon à reproduire. L'original est déposé dans la sacristie de l'église de Pontlevoy.

l¥ote CVTI (Page2H), — Cette voie importante a été, au siècle dernier, l'objet de mémoires et d'études qui figurent, partie dans les archives d'Indreet-Loire, partie dans celles de Maine-et-Loire. Voir surtout, dans ces dernières (Série C, n° 47^), un mémoire dressé et signé par les députés composant le bureau du district de Chàteau-la-Vallière, et daté du 25 juin 1788. Il est intitulé: Travaux des grandes routes du district de Château-la-Valilère^ et s'occupe au nombre de ces routes, de la grande route de Château-la- Vallière à Baugé et Angers^ venant de Tours, laquelle s* Pïubr anche dam celle de Château-la-Vallière au Lude, à 456 toises^ de Chat eau-la-V allier e.

Sous ce môme n° m , dans les dites archives, se voit aussi une pièce intitulée : Mémoire pour demander à MM. de la Commission intermédiaire de la province d'Anjou, la réparation du chemin de Baugé à Beaufort. Ce mémoire qui partage le chemin en trente-un tronçons, de longueur variable, en indique pas à pas l'état et la largeur. De toutes les pièces que nous ont montré les diverses archives dont nous avons dépouillé les dossiers au sujet des routes anciennes, celle-ci est bien certainement la plus précieuse, et celle où il y a le plus à noter. On y voit que la largeur de la route varie parfois entre 19 et 40 pieds; mais que parfois aussi, elle est réduite à la largeur d'une simple voie de charrette. En certains endroits, la route est sinueuse; en d'autres, elle est resserrée dans une tranchée de 12 pieds de profondeur. Ailleurs, elle contient les ruines d'un ancien pavé, ce qui la rend encore plus mauvaise. Beaucoup de parties sont impraticables par les temps pluvieux ; quelques-

unes le sont, même en été. Par cette grande mine, étudiée de si près, on peut se faire l'idée de ce qu'étaient devenues les voies les plus fréquentées, et comprendre combien est grande l'illusion de ceux qui ne voudraient admettre comme romaines que les voies pour ainsi dire intactes, et telles que l'empire a pu les laisser. Pour cenx qui courent les vieux chemins, arrêtés à chaque pas par des problèmes, il y a dans ce mémoire aussi, bien des lumières à recevoir, et, pour ainsi dire, toute une expérience a se faire.

Wote CVllI {Page 2^2), — La carte de Jaillot de ni I, donne le tracé de ce grand chemin d'Angers à Chàteaubriant, mais seulement jusqu'à Candé ou il reste interrompu. Ce chemin avait sans doute appelé l'attention des intendants des finances qui l'avaient fait réparer dans cette partie, et comptaient

le terminer. ^ . ^^ ^ ^*^«

Oivil nous soit permis, du reste, de dire a cette occasion que les grands chemins tracée sur la carte de Jaillot de 1711 ou sur celle de de Lis e de 1 74 9, sont en général des guides peu sûrs pour la détermination des vieilles voies. Nous avons vu (note 34) combien de déplacements successifs avait subis la grande voie de Blois à Poitiers, finalement tracée dans les deux cartes, sur de vieilles voies c est vrai, mais dont la destination primitive n était nullement celle-là. La grande voie de Chartres a Tours par Yendôme, n'est point marquée non plus sur ces cartes, et, au premier coup d'œil on pourrait croire qu'elles n'indiquent pas de route entre Tours et Poi-

tiers. C'est qu'en effet, le grand chemin, la route de poste alors suivie, passait par Joué, Pont-de-Ruan, rile-Bouchard, RichcHpu, et Mirebeau pour se rendre dans k capitale du Poitou. Étrange tracé, dont l'origine et la date sont écrits dans ce mot: Richelieu, L'illustre cardinal qui gouvernait la France, avait, en effet, voulu qu'une des routes les plus importantes du royaume vint vivifier la ville élevée par ses

soins (a).

Nous présentons la voie de Nantes à Rennes, comme remontant la Villaine. Il va sans dire que ce n'est pis à son départ de Nantes, qui nous importe assez peu ; mais vers le point où elle passait le Don pour atteindre la lande de Conquereux, vers laquelle notre attention se porte davantage.

Nous parlons aussi de la grande voie de Chartres à Nantes, passant par la vallée du Loir. Cette expression est peut-être inexacte ; car le tronçon de cette voie, de Chartres à Chàteaudun, avait pour destination véritable. Tours et l'Aquitaine. La voie de Nantes partait d'Etampes, passait par Janville et Orgères pour arriver à Chàteaudun. De là jusqu'à Vendôme, elle était commune avec la voie d'Aquitaine ; mais à Vendôme, elle prenait définitivement sa direction vers Nantes. Nous avons suivi cette ligne tout entière, et reconnu partout les vieux tracés délaissés ou absorbés par les routes nouvelles. 11 suffit de relire l'histoire des guerres civiles du xvr siècle,

(a) Nous avons la date de ce cliangeracsut. Dans son Voyage en France, du Buisson dit à l'art. Beaulieu : « Là est la poste de « Paris à Bordeaux que, l'année lG3i, on a divertie par Tours, a et ceste-cy, en 1635, on la veut faire passer à Richelieu. »

fK)ur voir que celte ligne, surtout entre Étampes, le Lude et la Flèche, a vu passer et repasser sans cesse les armées des deux partis. Qu'on nous pcrmelte de le faire observer aussi, un pareil tracé se poursuivant d'une manière directe entre deux points séparés par une telle distance, ne saurait être féodal. Il faut aller au deux bouts de l'échelle historique pour lui trouver une raison d'être: l'époque romaine, avant le démembrement de l'Kmpire, ou l'époque moderne, avec l'unité territoriale reconstituée. Or, la ligne dont il est question, existant avant cette dernière phase, elle se rattache à la première.

Wote CIX [Page 242). — Ces tronçons de voie de Candé à Nantes, et de Candé à la vallée du Don, permettent de comprendre parfaitement la marche de Foulques. Elle serait incompréhensible sans cela.

«"été ex [Page 248). — Que le passage du Loir se soit elfectué par Brissarthe, c'est incontestable. Mais il est incontestable aussi qu'au temps de Foulques il s'elï'ectuait par Chàteauneuf. C'est tout ce qu'il nous faut pour le moment. L'importance de ce point qui, sous le nom de Seronnes, avait porté la forteresse du saxon Robert, tenait certainement au passage qu'il gardait.

Wote CW{Page 248). — L'abbé Raynault qui céda par échange la terre de Hazouges à Foulques-Nerra, mourut en Tan 999, au mois de décembre. C'était donc avant cette époque que l'échange avait eu lieu.

JITote CXIl (Page 249). — La charte donne à Gonthier le litre de Villicus, La plupart des historiens ont pris ce mot dans son vrai sens latin et l'ont traduit par concierge. Ménage a fait remarquer qu'à ce prenner sens, les romains avaient ajouté plus lard celui de gouverneur, et c'est ce titre qu'il donne à Gonthier. Il nous a semblé que gouverneur pas plus que concierge ne convenait au personnage désigné par la* charte, et qui était déjà quelque chose dans la terre de Bazouges, avant que la forteresse de Nerra lui fut confiée. Les bénédictins continuateurs de D. Bouquet, font remarquer (t XI, p. cxliij, de la préface) que « le roi Robert dans son diplôme en faveur « de l'abbaye de St-Mémin, met l'officier nommé en « latin Villicus^ au rang des juges revêtus de la puis- « sauce publique ; » et ils ajoutent « qu'on peut voir a la même chose dans beaucoup d'autres chartes. » Il ne nous a pas été difficile de nous convaincre de ce fait. De là notre traduction qui s'écarte des précédentes.

BTote C\m {Page 2^9). — La charte de St- Aubin ne spécifie pas les hostilités qui détournèrent F'oulques de la construction de sa forteresse. Insurgpntibus sibi guern's, dit-elle simplement. Mais la charte qui est de 1037, a principalement pour but de régler les cessions faites par l'abbé de St- Aubin et ses moines, à Renault, nouveau possesseur du château, qui se trouvait trop à létroit dans son domaine et demandait à s'agrandir. Tout, dans cet acte, montre que la cession n'avait pas été consentie

dès la prise de possession du château par Renault, mais qu'elle avait cependant suivi d'assez près cetlc prise de possession. Or, en remontant au delà de 4037, les hostilités sérieuses qui peuvent rappeler le comte d'Anjou, sont celles de 1025, contre Montboyau. Ce dût donc être à cette date que Foulques donna le donjon de Chàteau-Gonthier inachevé ; et c'était sans doute vers 1023 ou 1024 qu'il l'avait commencé.

Note CXIV {Page 250). — M. de Pétigny ùan^ ^o\\ Histoire du Vendomois, pp. 185, 186. commet une grosse erreur en attribuant la fondation de la forteresse de Chàteaurenault à ce Kenault de Chàteau-Gonthier. Jl a mal interprété les Gestes des comtes d'Anjou (Spicil., t. X, p. 477), faute d'avoir tenu compte des chartes de Marmoutier qui prouvent l'existence avant 1044. de trois sei2:neurs du lieu appelé depuis Chàteaurenault, et qui s'appela d'abord simplement Château, et releva de la maison de Blois. Le Fragment d'Histoire Ar,g(vine de loulques le Réchin {Spicil ,X. X, p. 304), prouve d'ailleurs l'exisleiice d'une forteresse sur ce point important, avant que Renault de Chàteau-Gonthier le possédât ; car il dit que Thibault, comte de Blois, prisonnier de Geofl'roy-Martel, la donna avec plusieurs autres, pour sa rançon ; et Foulques le Réchin la désigne sous le nom de Chàteaurenault qu'elle ne portait pas encore.

IVote CXV {Po(/e'2o\]. — Nous persistons à faire partir du Lion, la route de Chàteau-Gonthier et

Laval. Le tracé par Epinard, Feneu et la rive gauche de la Mayenne, que nous montrent les cartes de 1711 et 1719 de Jaillot et de de Lisle, avait été adopte par suite de la ruine complète de la principale voie.

IITote CXVI {Page 253). — Le château de Foulquesnepouvaitétreau Viel-Baugé. Il n'y a pas là de position stratégique sérieuse, et moins encore le serait peut-être, celle qu'occupent les vieilles murailles dans lesquelles M. de Wismes (dans son Album, t. 11, article Beaugé) a cru voir les restes de la forteresse de Foulques-Nerra. Une chose a peut-être détermine l'opinion de M. de Wismes : la tradition qui place au Viel-Baugé, ancien siège de la Vigueric , le passage ou le croisement de plusieurs voies romaines importantes. Mais ces voies, on n'en retrouve nulle trace, et s'il faut le dire, la topographie des collines qui bordent le Couasnon dans cet endroit, est peu favorable au tracé de ces routes, de celles du moins qui auraient coupé la vallée. Il est très-certain que Foulques a bâti son château au nouveau Baugé, et pour nous, dès lors, il n'est pas moins certain que la voie romaine venant de Tours par INoyant, traversait là le Couasnon. Notre minutieuse exploration des lieux nous a conduit d'abord à cette conclusion, et nous avons aussi cette raison puissante à donner de notre opinion, cette raison toujours la même, mais toujours inattaquable, qu'on fait les forteresses pour garder les roules stratégiques. Si les voies à garder eussent été au Viel-Baugé, Foulques eut certainement élevé là son château. Elles traversaient la position du nouveau Baugé; il y a planté sa forteresse.

UTote CXVII (Page 253). —Nous avons parlé déjà (note 4 07) du chemin de Baugé à Bcaufort, nous n'y reviendrons pas. Nous ferons remarquer seulement que l'ancien grand chemin tracé sur les cartes de n^ i et 4 7 4 9, va de Baugé à Milon, et de là à Corné, Andart et Trélazé, pour gagner Angers. Après ce que nous avons dit de l'état du chemin de Baugé à Beaufort, on comprendra qu'on l'eut abandonné pour un nouveau tracé, ou plutôt, pour un second tracé, jadis moins important. Il était plus simple de se jeter sur un autre chemin, que de réparer ceux qui étaient complètement ruinés. Nous avons retrouvé cela partout dans nos courses sur le terrain, et les pièces conservées dans les archives le disent aussi catégoriquement. Entre Tours et Baugé, les cartes de nu et n>l9, nous montrent encore un tracé dilFérent par Fondettes, Sl-Georges-d' Hommes, La Pèlerine, le Gué-Deniau et Bocé. Il est à remar(|uer que dans les études de routes faites au xvii^' siècle, on a presque toujours repris les tracés abandonnés, et les plus anciens, qui étaient en effet les plus directs. Quant à ouvrir de nouvelles routes, dans le sens véritable du mot, le xviii« siècle ne la point fait. Nous avons pu le croire d'abord, les études des ponts et chaussées étant presque toujours intitulées : Projet d'une route à ouvrir. Plan d'une route à owrir, etc. Mais nous avons bientôt reconnu ce que signifiait cette forme de langage, en présence des levées de plans des vieux chemins, faits avec soin comme travail préparatoire , et sur des crédits spéciaux. Une adjudication des levées de ces plans, du 3 avril 4748, renlerraée dans une des chemises de la liasse Série G,

n" 461, dans les archives d'Indre-et-Loire, nous a même dit, que le roi avait ordonné la levée des cartes des grandes routes et chemins de communication d'une ville à r autre, dans l'étendue de la généralité. Enfin un mémoire remarquable de M. de la Minière, directeur des ponts et chaussées, présenté en janvier \ 790 au Comité des finances de l'Assemblée nationale, qui l'avait demandé àl'auteur, nous montre le passage suivant : J'ai quelquefois éprouvé, lorsque je manifestais cette espérance {ceWe de voir le réseau complet des routes de la France terminé), que je faisais naître la crainte quune telle quantité de routes n'occupât une étendu'*, immense de terrain. ... Mais je supplie de considérer quil n'est pas une uoute nouvelle, DE QUELQUE CLASSE QU'eLLE SOIT, QUI n'EN iiEMPLACE u^E ANCIENNE, qui, par ses sinuosités, et à défaut de fossés qui en déterminassent la largeur, n'occupât beaucoup plus de terrain que celle que je lui substitue. Ce passage lève tous les doutes. Il expliquera à ceux de nos lecteurs qui pourraient s étonner de voir les vieux tracés dont nous parlons, suivis par les routes modernes, qu'il peut et qu'ddoit eu être ainsi. La même chose se passe, du reste, tous les jours encore sous nos yeux, pour de vieux chemins qu'on transforme en routes départementales ou eu chemins de grande vicinalité, selon leur importance. Ou va chercher bien loin, croyons-nous, ce que l'on a tout près. Les vieux chemins, les vieilles voies, nous les foulons à chaque instant, elles sont là sous nos pieds, rendues nôtres par les travaux modernes, qui n'ont lait que redresser le tracé dévoyé, tourner certaines pentes et empierrer.

IXote CXVllI {Page 264). — Mabillon, dans SCS Annales bénédictines, t. IV, page 362, favoriserait notre manière de voir. A Toccasion de la visite faite aux moines de St-Florent le-Viel, par Geoffroy- Martel et son épouse Agnès, il s'exprime ainsi : at

VETEIIAM ARCEJVI, QUAE OLIM MONASTEHII PRAESIDIUM

EUAT. UKSïRUxiT, et monackis custodiendam dimisit,

UTotc CXIX ( Page 262 ). — Nous avons entendu quelquefois soutenir d'une mau'ère absolue, cette opinion, qu'à l'époque féodale, le château a été l'origine de la paroisse. On voit qu'il y faut mettre au moins quelques réserves H est remarquable aussi de voir les habitants deSt-bloreut-le-Viel, réclamer hautement contre le château de Foulques et supplier les comtes avec instantes prières, dans ce temps où l'on nous peint les manans comme des brutes, n'ayant ni l'instinct, ni le pouvoir de défendre leurs intérêts.

UTote CXX [Page 267). — On ajoutait alors une grande importance à la copie des manuscrits, qui était regardée comme une œuvre pie, et un moyen de racheter ses péchés. Orderic Vital, dans son Histoire des Normands liv. I[| ( Collection Guizot, t. XXVII, pp. 42, 43), après avoir donné quelques détails sur les copistes ( Hbrarii) du monastère d'Ouche, rapporte que Théoderic, abbé de ce monastère, avait l'habitude de parler aussi à ses moines : « Un « certain frère demeurait dans un certain monastère; « il était coupable de beaucoup d'infractions aux

« institutions monastiques ; mais il était écrivain, il « s'appliqua à l'écriture et copia volontairement un « volume considérable de la loi divine. Après sa a mort, son àme fut conduite pour être examinée a devant le tribunal du juge équitable. Comme les c mahns esprits portaient contre elle de vives accua sations et faisaient l'exposition de ses péchés K innombrables, de saints anges, de leur côté, préce sentaient le livre que le frère avait copié dans la a maison de Dieu, et comptaient lettre par lettre tt 1 énorme volume, pour les compenser par autant de « péchés Eniin, une seule lettre en dépassa le nom- « bre, et tous les efforts des démons ne purent lui te opposer aucun péché. C'est pourquoi la clémence « du juge suprême pardonna au frère , ordonna à « son àme de retourner à son corps, et lui accorda « avec bonté le temps de corriger sa vie. »

• Itfote CXXI (Pa^e269). —Pourquoi la moitié de Sens .? Rien de plus simple que la question ; rien de plus difficile que la réponse. Nous allons pourtant essayer de la donner en deux mots.

Il est certain que, dès avant le x« siècle, la ville et le comté de Sens, étaient divisés en deux parts dont l'une appartenait aux archevêques de cette ville et l'autre au duc de Bourgogne. Au x« siècle, le duc institua des comtes de Sens héréditaires, et leurs démêlés incessa!) ts avec les archevêques sont restés célèbres. Voilà quelle était à peu près la situation. Voici maintenant, d'après Dupleix {Hist., générale de France , t. Il, p. 32), ce qui regarde ÎAides JI, comte de Blois, dans cette question : « L'archevêché de

« Sens vaquant par le décès de Léoteric, Henry (roi « de France ) fit élire à sa place un gentilhomme de « mérite, duquel il avait éprouvé la fidélité à son « service. D'autre part, Eudes, qui désirait empiéter « cette cité pour, de là, pousser ses desseins sur la « Bourgogne, y établit de son autorité un autre ar- « chevèque. Le roi ne pouvant supporter une témérité « d'un si pernicieux exemple, lui courut sus. »

Ainsi, c'est la suzeraineté de cette moitié de Sens, appartenant aux archevêques, suzeraineté qu'il avait usurpée sur le roi Henri, qu'Eudes restitua pour avoir la paix . Cette portion était la plus considérable de beaucoup. Celle des comtes située au sud, finit par être confisquée et réunie à la couronne par le roi Henri, en >I055 (a). Elle relevait de la grosse tour de Sens, dite Tour du roi. (Voir pour déplus amples détails, un savant et curieux article de M. Lecoy de la Marche, intitulé \ Les Coiitumps et péages de Sens, dans la Bibl. de l'École des Charles^ 6« série, t. II, particulièrement aux pages 267 et n\ ).

I¥ote CXXH ( Page 209 ). — Ce royaume d'Arles, désigné par quelques auteurs sous le nom de royaume de Provence, et sous le nom de Bourgogne par quelques autres, était indépendant du duché de Bourgogne proprement dit, et se composait de la Bourgogne cisjuraïje et de la Bourgogne transjurane, situées, lapremière en deçà, la seconde au-dc-

(a) Deinde rcx Ilainricus possèdU civitatem et omnia rjuœ ipse habîierat,ùïi à cetle occasiou la Chr, de St-Pierre-le-ViflezSens (Spicil., t. Il, p. 744).

là desmontagnesduJura,ainsi que leur nom l'indique.

Wote CXXIIl (Page 273).— Intérim dum e.<set in peregrinatione, GaufridusMari€llusfiliusejus,quem custodem comitatus reliquerat, adversus patrem insurgît, . . . [Hist. des comtes d'Anjou de ïh. Pactius, C/ir.d'A njou d'André Salmon , p . 329 ) .

Wote CXXIV ( Page 274). - Le texte latin est infiniment plus explicite : et prlusquam ad Jérusalem vltima vice perexissem, manu mea corroboravi. Cet ULTiM\ VICE, prouve à lui seul que le voyage dont parle Foulques, était au moins le troisième. Aurait-il employé cette expression s'il se fut agi seulement d'un second voyage ? On voit que nous avions raison d'opposer (p. 122 un et ^23) ce texte à celui du Béchin. 11 en est absolument la contre partie j mais la contre-partie irréfutable.

Nous ne nous sommes point appuyé pour prouver le troisième voyage de Foulques-lNerra à Jérusa • lem, sur une charte du cartulaire de St-Maur-sur- Loire, rapportéedans les Archives d'Anjou de M. Marchegay ( t. I, pp. 329 et 356 ), parce que celte charte est sans date, et quelle renferme, croyons-nous, une grave erreur de nom. Nous devons pourtant l'examiner ici.

Bien de plus net que le commencement de cette charte : Fulco cornes A ndegavcnsis, Iherosolimitanum iler aggrediens, cum Audeardi comitissa et filio suo Go/frcdo Martelto nec non et aliis mililibiis, pritni die qualiler agerc cepit, apud Sanctum Maarum hospitatus est.

Ainsi, le premier jour de son départ pour Jérusalem, Foulques \ient loger dans l'abbaye de St-Maur. Les moines lui font fête : Monachi vero eum tanquam defensorem ac uctorem tocius patrie honorifice receperunt. Là se trouve aussi, avec Foulques, son épouse, son fils et ses chevaliers, Raynault, évêque d'Angers; Affuitquidem et cum il lis Raginaudus preml Ande-* gavensû. Pendant le repas, un moine lit la vie du bienheureux saint Maur ; Tévêque entendant cette lecture, conçoit l'idée de restaurer les bâtiments du monastère, détruits depuis longtemps ; il demande des donations au comte qui, de concert avec sa femme et son fils, donne des biens et un moulin situés à Gennes, et en investit le monastère en plaçant sa main sur l'autel.

Tout cela se serait passé, d après la charte, sous le pontiticat de Eaj^nault, évêque d'Angers, puisque c'est lui qu'elle nomme. Mais Raynault a occupé le siège épiscopal, de 973 à 1010. La charte semblerait donc se rapporter au premier ou au second voyage de Foulques et non au troisième. Au premier, il n'en peut être question, puisqu'il s'effectua avant la naissance de Geoffroy-Martel, que nous voyons figurer ici. Au second, cela ne se pourrait qu'en le plaçant avant i 010, époque delà mort du prélat, et nous avons vu que tout concourait à dater ce voyage de lOH. Geoflroy, d'ailleurs, n'aurait eu que trois ou quatre ans à l'époque de ce voyage, et quoique à la rigueur, il put souscrire à cet âge la charte de St- Maur, puisqu'à lïige de deux ans, il souscrivait la charU de fondation de Beaulicu, il nous semble que

les termes de l'acte ne permettent guère de lui supposer une aussi tendre jeunesse.

Pourtant la charte est formelle, c'est Raynault qu'elle nomme et elle est sans date qui puisse nous servira contrôler l'exactitude de ce nom.

Toutefois, remarquons que la restauration de l'abbaye de St-\Iaur-sur-Loire a eu lieu en 1036, d'après le Gallia des frères de Ste-Marthe(t. IV, p. 629, art. de St-Maur), c'est-à-dire, ^ous Hubert de Vendôme, qui occupa le siège épiscopal d'Angers, delOlO ài0î7. Ainsi, la donation de Foulques étant rapportée à 4008 ou 4009, malgré l'empressement des moines et de l'évêque, la restauration du monastère n'aurait eu lieu que 27 ou 28 ans après. C'est bien longtemps attendre.

Cette considération sans doute, a porté M. Marchegay à dater de 4 0'îO environ^ la charte (jui nous occupe. Alors ce n'est plus sous Raynault qu'elle est souscrite, c'est sous Hubert^ sou successeur, et il faut admettre que le copiste a mis un nom. pour un autre, ce qui nous paraît incontestable.

Faut-il maintenant, cette erreur de nom acceptée, admettre la date de 1 030 donnée approximativement par M. Marchegay ? Evidemment non. Le voyage de Robert de Normandie s'est effectué à la date certaine de 4035. Celui de Foulques, accompli en même temps, ne peut avoir une autre date. C'est donc à l'an i035, aussi, qu'il faut rapporter la charte que nous venons de discuter, et qui, ainsi comprise, est une preuve de plus du troisièjne voyage de Nerra.

l¥ote CXXV {Page 275). - On remarquera que la route de Geoffroy-Martel était celle que suivait son père. De Saumur il était venu par le pays de Vallée vers les terres du seigneur de St-Christophe, pour gagner près de Château, depuis Chùteaurenault, ou, plutôt, près de Chairamen, Tancicnne voie de Tours à Vendôme.

UTote CXXVI {Page 210).— VHistoiredeSt- Florent {Ampliss. collectio de D. Martène, t. V, col. m 8), rapporte le mariage de Geoffroy-Martel à 4030. Mais cette date est inexacte ; car Gui:llaume le Grand vivait encore en 1030, et se lit moine cette année même, dans l'abbaye de Maillezais, comme son père Guillaume II l'avait fait sur ses vieux jours. (Voir plus haut p. 351, note 46).

lïote CXXVII (Page 277). — Nous devons dire, cependant que la Chronique de Si-Aubin d'Angers (Nova bihL de Lahbe, t. T, p. 276, an 1032), donne une durée de sept ans à cette guerre, en la faisant commencer en 1032. ï.a Chronique angevine de la Trinité de Vendôme, qui, de son côté, la fait commencer en 1037 {Nova hibl., t I, p. 287, an 1037), la fait durer cinq ans. Toutes deux nous ont paru inadmissibles. La première, en effet, porterait la guerre jusqu'à l'an 1039, ce qui ne saurait être, puisque Foulques employa cette année à reprendre ses places de Touraine. La seconde ne la ferait finir qu'en 1042, c'està-dire deux ans après la mort de Foulques.

Note CXXVTII {Page 277). - Ce genre de soumission était fort usité dans le moyen âge. Voir Guill. de Jumièges, liv. VI (Collection G uizot, l XXV, p \ 30). Voir aussi les Chroniques de Philippe Mouskes publiéesparle baronde Reiffenberg (t. H, p. 131, vers 15764 ; et, même tome, p. 149, vers 16200 ).— Plusieurs exemples analogues sont cités aussi dans une brochure de Gabriel Peignot, intitulée la Selle chevalière, Varïs, Techener, 1836, tiré seulement à 1 50 exemplaires, et que nous avons vue à la Bibl. nationale.

llTote CXXIX ( Page 283 }. - Nous avons constaté Texistence de cette voie romaine à 650 mètres, à l'est, des premières maisons de Cigogne, à droite et à gauche du chemin vicinal qui, de Cigogne, va rejoindre au nord de Siiblaines, la grande route de Bléré à Loches. A gauche, c'est-à-dire vers Hléré, elle traverse en remblai, un ancien marais desséché qu'on nomme le Palu ( palus ). Dans cette partie, les talus du remblai laissent soupçonner le pavage de la route antique, à 50 ou 60 centimètres, environ, au-dessous d'un pavage qui pourrait être assez moderne et serait ainsi posé sur un rechargement. Il est très-probable qu'en dégageant la chaussée, de ce rechargement, la voie romaine reparaîtrait telle que l'avait laissée le moven âge.

Au-delà du Palu, le chemin serpente avec une largeur variable jusqu'au droit de la ferme du Tertre. Après cette ferme, il prend 10 à 11 mètres de largeur, au travers d'un bois dont la part de droite prend le nomde Bois'dU'Tertre, et celle de gauche celui de Jîow

— 45ft —

âesBasseS'Tailfes. Réduisant de suite après sa largeur à 6 mètres, il n'a bientôt plus que la largeur d une voie, comme tous les chemins lierbcs de la Champagne \ droite, sur plusieurs points, tas de pavés extraits de la vieille voie. Dimensions moyennes : 40 c. carrés, et 30 c. de queue environ. Usés en dos d'àne pour la plupart, ils sont faits de ce calcan-e sihceux qui couvre la Champagne. - Vis-à-vis un petit bois (leBoU-Gaulpîer), entre ce bois et le chemm, a droite, beaucoup de débris romains sur plusieurs champs. On y a trouvé, nous a-t-on dit, une petite meule comme une meule à moutarde {sic) (\\x\ existe encore chez le propriétaire, mais que nous n'avons pu aller voir fautede temps. - Derautrecôté du Bois-Gaulpier, à gauche du cliemin, et à 500 mètres environ, en montant, à l'ouest, entre le hameau des Ouches et la taille des Ouches (bois), dans de vastes champs formant le quartier dit la Chamardière, énorme quantité de débris romains, grandes briques et poteries. Nous y avons trouvé, sur le sol, un petit cube de pierre grise (6 c), ayant certainement fait partie d'un carrelage, et un morceau de pied d'amphore. Enlin, après avoir passé la ferme de la Folie, la vieille voie atteint, au hameau de la Roche, le nouveau chemm vicinal de Bléré à Cigogne. Après la grande ferme des Garennes, située dans les terres à droite, en allant toujours vers Bléré, le chemin s'élargit et reprend, tantôt de 8 à 9 mètres, tantôt de \0 h W. Puis il se confond avec e chemin vicinal de Cigogne dans une tranchée, pour entrer à Bléré par le champ de foire et la rue du Fau [du Fau-Reignac), dont le nom seul indique la vieille direction de la voie.

Ajoutons qu'à quelques pas de la rue du Fau, en tournant à gauche sur la route d'Athée, nous avons vu dans un jardin à droite, en 4871, une fouille qui avait mis à découvert quantité de briques romaines, et des débris de poteries. Le fond de la fouille laissait voir en outre, un amas de gros os de cuisine. Tous renseignements pris, nous avons su que ces terrains, situés entré la grande route de Tours et la route d'Athée, portaient le vieux nom de Champ-de-Mars, On y a trouvé plusieurs monnaies romaines. Nous n'avons pu en voir qu'une ; c'est un petit bronze de Constantin. Nos recherches jusqu'ici ne se sont pas étendues plus loin.

Reprenant la voie d'Aquitaine, à Cigogne, et tournant cette fois le dos à Bléré pour marcher vers Reignac ( allas le Fau ), nous l'avons suivie, sans plus trouver de traces de ses anciens pavages, si ce n'est au point où est venu la couper le chemin vicinal de Cigogne à Reignac. Au delà de ce point, la voie s'est peu à peu perdue devant nous, pour s'évanouir enfin dans des vignes tenant au parc du château de Reignac. Elle a été retrouvée dans ce parc lorsque le propriétaire actuel, M. Miiller, l'a fait planter, et avec elle, ont été trouvés de nombreux débris romains. Ce que devient là cette voie, et les rameaux qui s'en détachent, nous pourrions le dire, pour l'avoir constaté sur le terrain. Mais ces détails sortiraient trop de notre sujet. Qu'il nous suffise d'indiquer la direction principale, qui se poursuivait par Manthelan et Bossée, vers Ste-Maure, pour se confondre avec la voie de Tours à Poitiers par Montbazon, ou marcher vers Loudun par Nouastre.

liTote CXXX {Page 2SÂ ). — Le mot latin des chroniques est Mauren, L'ablié de Marolles le traduit par i/owray, qui pourrait fort bien êtrele bourg actuel de Mouzaf/y au sud-ouest de Loches ; Dufour, dans son Dictionnaire de V arrondissement de Loches, par Mauvières, Or, ce dernier lieu, situé à 2 kilomètres de Loches, dans la direction de (.hàtillon, est un ancien chàteau-fort dont le donjon carré date seulement du XIV® siècle ; mais dont la plupart des autres murs peuvent bien se rapporter au temps de Foulques-Nerra. Enfin, M. Emile Mabille, dans son excellente Topographie de la Touraine, que nous avons déjà citée, pense que Mavrea doit être le château de Marai, commune de Chambourg. Nous devons dire que ni dans le petit, ni dans le grand Marai, car il y en a deux, nous n'avons trouvé le moindre vestige pouvant remonter un peu haut. Il fan]:ait de longues recherches pour tenter d'éclaircir cette question de la position du Maurea des chroniques, et peut-être resterait-elle encore obscure après. Le mince intérêt de ce point historique vaudrait- il tant de labeur ?

Relativement à Mouzay, nous ferons observer que ce fief appartenait dès 1107 à l'abbaje de Beaulicu. C*ett ce qui résulte d'un acte de résiliation de vente du 13 novembre 1655, conservé dans les archives d'Indre-et-Loire ( dossier de Mouza}^ ), avec le peu de pièces provenant de l'abbaje.

Wotc CXXXI (Prt^r28t>). — Cette destruction, n'a laissé aucun souvenir. M Rousseau, curé

de Beaulieu, nous a cité U'i habitant de sa poroisse, mort il} a quelques années, à l'âge de 84 ou 85 ans, en pleine possession de ses facultés. Il avait été enfant de chœur de l'abbaye, et sa mémoire était meublée d'une foule de faits relatifs aux derniers temps du monastère et aux actes de 93. Mais on ne lui entendit jamais rien dire du monument de Toulques-Nerra. Nous avons vunous-même, à Tours, où elle habite en ce moment, une vénérable personne, Mademoiselle Chantai Gallicher, nièce du sieur Gallicher, curé de St-Laurent., mentionné dans notre note 73, et fille de M Gallicher, notaire de l'abbaye avant la révolution. Elle se rappelle aussi bien des détails, entr'autres d'avoir vu faire un feu de joie, devant la chapelle Ste-Barbe de Beaulieu, avec trois tomberées des chartes et des papiers du monastère ; mais du tombeau du comte d'Anjou, rien non plus.

On ne peut cependant assigner à sa destruction que l'époque révolutionnaire. Une plaque de cuivre avec épitaphe, avait été posée près du monument en 1530 , la plaque le mentionnait ; du Buisson auteur d'un Voyage en France, qui n'a pas été imprimé, mais dont la Bibl. Mazarine possède le manuscrit, le décrivait en 1635, comme portant la statue de pierre gisante de Foulques, Vestue de /o?i^ ; Gaignières le dessinait et en copiait l'épitaphe, vers 1699 ou 1700 ; D. Martène le visitait vers 1709, en relevait aussi l'épitaphe, et le mentionnait comme existant encore, dans le Votjaye littéraire de deux bénédictins y iniprimé en 1717; D. Galand, moine de BeauUeu, en parlait dans son manuscrit, comme Payant sous les yeux, en

n48etn5<, dpoqiie où il écrivait ; Micolon de lîlanval, dernier abbé du monastère, dans le manuscrit qui reste de ses lectures faites à la Société littéraire de Clermont jusquen n87 (a), dit, à ce moment, qu'on le voit toujours : il ne saurait donc s'éîc\ er de doute sur l'époque de sa destruction, malg'.é le silence des souvenirs. Ajoutons qfic les débris du monument trouvés en recherchant la tombe de Foulques-Nerra, laissent voir l'empreinte d'un instrument à tranchant large et affilé, comme aurait été une hache ou un panart (6), qui est venu frapper les moulures en travers et les faire sauter. Ces empreintes caractéristiques semblent marquées d'hier sur la pierre.

Nous avons parlé du dessin de Gaignières. Il existe aujourd'hui, en Angleterre, 1. 1, fol. 17i, dans la précieuse collection des Tombeaux et Épitaphes des églises de France, qui porte le nom de son auteure. M. Taschereau a fait prendre pour notre bibliothèqne nationale, une copie (idèle de cette collection. C'est d'après cette copie que nous donnons notre croquis complété par un calque des chapiteaux, de la retombée de l'arcature et des colonnettes, que M. Taschereau a bleu voulu faire relever à notre intention, avec un empressement dont il nous permettra de le remercier ici.

(a) Copie de ce ms. a élé prise, à Clermont, pour la bibl. nat. par les soins de son savant et zélé directeur, M. Taschereau.

(6) Les tailleurs de pierre nomment ainsi l'outil qui leur sert à épanneler la pierre de tuf.

Quant à Tépitaphe, la voici, telle que la donne D. Martène.

Hicjacet exiguo tumvli siih mnrmore Fulco Nœra, potens proies Gryssogonelle tua.

Andium uterque cornes régi carusque Roberto., Qufis erat eximium^ cundere templa, decus,

Virgineas Luccis piter ut fundaverat aras, Filius hanc patria sic dédit arte domum.

Ossaque fundato mandat rua quisque sepulcro

Thcraurum insuperis et sibi quisque parât,

EjUSDEM FULCOîîlS PEREGHINATIO jEROSOLYMnANA.

Post laceros arfus comcissaque pectora duro

VerberCy confessum et twce trahenie scelus, Fulco redux Solgmis peregrino 7nore pedester

Singufn post volt jura solutasui, Busta Redemptoris te isthic venerarier omni

Relligione jubet, templaquc tanta facit.

Quant pius, inquis, erat scelerum^ vindexque suorum

Durus! et in Christi fervidus ille fide ! Hoc salis et tanti zelum miramur amorin,

Crimina sed lacrymis ter g ère nostra piget,

- Cette épitapbe a parue moderne à D. Martène. Elle avait été placée en 1530; l'inscription le disait. Mais rien dans ces vers ne s'oppose à ce qu'ils remontent au moyen âge. Certaines gaucheries qu'on y remarque par ci, par là, devraient même, ce semble, faire pencher pour celte opinion. Il est difficile de supposer aussi que, si les vers eussent été modernes, ou n'en eut pas indiqué l'origine à D. Martène. Enlin,

on Ht dans Gaignières, à la suite de sa copie de Tépitaplie, cette note qui ne laisse aucun doute, croyonsnous : « Epitaphe sur cuivre, restituée proche le tom- « beau de Foulques-Nerra, dans l'église de l'abbaye ce de Beaulieu, dans la croisée à droite (a). » Si Tépitaphe est restiluéey c'est qu'elle est ancienne, k quelle époque remonterait-elle ? voilà qui est plus difficile à conjecturer. 11 nous paraît très clair, cependant, qu'elle doit être antérieure au monument détruit en 93, puisqu'elle n'avait pu trouver place sur ce monument, et qu'on l'avait restituée à cùté, au moyen (l'une plaque de cuivre. Or, nous verrons bientôt quel était l'âge de ce monument de Foulques, et nous serons ainsi amenés à juger l'inscription antérieure au XIV ^ siècle.

WoteCXXXlI {P(i(je 287). — Les circonstances constatées lors de l'exhumation de Foulques-ÎNerra, jointes au rapprochement des documents historiques et des traditions, ne nous laissent aucun doute sur l'indentité des restes trouvés dans le tombeau de Beaulieu. De cet ensemble, nous paraît même résulter la certitude de certaius faits, très problématiques au premier abord. Nous allons essayer de le montrer à nos lecteurs. Mais auparavant, et pour que nos raisonnements aient une base solide, nous transcrirons ici les parties essentielles du procès-verbal des fouilles faites dans l'église de Beaulieu. Ceux de nos lecteurs qui seront curieux de voir le procès-verbal

(a) C'est à l'obligeance de M. Taschereau que nous devons celle noie, dont l'iraporlance ne s'était fait sentir à nous qu'au dernier moment*

dans son entier, le trouveront, avec des plans détaillés à l'appui, dans le compte rendu des séances générales du congrès archéologique de France, tenu à Loches, en juin 1869, par la Société française d'archéologie, p. 339 et suivantes ; ou dans le Bulletin fet non \g?, Mémoires delà Société archéologique de Touraine . t. I (1868-69 et 70), page 2^3 à 252). H nous a paru inutile de reproduire intégralement ce document, quoique M. de Caumont, de regrettable mémoire, et M. l'abbé Chevalier, président de la Société archéologique de Tours, eussent bien voulu nous y autoriser.

Ce fut le 46 février 1870, qu'en exécution de la décision prise par le Congrès archéologique, au mois de juin précédent, et en présence des membres du congrès résidant à Loches, on commença les fouilles à l'effet de retrouver le tombeau de Foulques-Nerra.

Étaient présents, d'après le procès- verbal,

Pour Beaulieu : M. l'abbé Rousseau, curé, et M. l'abbé Mamours, son vicaire, ainsi que M. Goujon- Lavillc, maire, et M. Labbé, adjoint, qui avaient autorisé les fouilles.

Pour Loches :

M. d'Espinay, ancien président du tribunal, conseiller à la Cour impériale (alors) d'Angers, secrétaire général du Congrès, membre de la Société archéologique de Touraine ;

M. Chaisemartin, procureur impérial au tribunal de Loches, membre de la Société française d'archéologie et de la Société archéologique de Touraine ;

M. Guillon, ingénieur des ponts et chaussées à Loches ;

M. Delphis de la Cour, lauréat de l'Académie fran-

çaise, chevalier de Tordre de Saint-Grégoire-le- Grand;

M. Chotard, juge au tribunal de Loches;

M.Jules Archambault, avocat;

MM. Léonide Archambault, juge suppléant ; Seheult, substitut du procureur impérial ; Jean Delaporte, avocat, et Edmond Gautier, greffier du tribunal, membres correspondants de la Société archéologique de Touraine ; M. Tabbé Daguenet, aumônier de l'école normale ;

Et un grand nombre d'habitants de Beaulieu {a),

I. — La place du tombeau était indiquée par plusieurs textes précis, et particulièrement par un passage du manuscrit de D. Galand, qui, parlant du mausolée, disait, en 1 748 : « // est proche le mur de la « porte du chapitre qui sert aujourd'hui de sacristie, a sous les orgues. »

II. — « Les personnes présentes, dit le procès-verbal, ont reconnu que ces indications se rapportent évidemment à l'angle sud-est du transept méridional, où l'on voit encore et la porte murée qui conduisait dans l'ancien chapitre, et les trous laissés parles poutres qui soutenaient les orgues; et les fouilles ont commencé dans cet endroit ....

IlL — a On enlève le premier carrelage. A u-dessous se trouve une couche mélangée de terre et de sable ib),

(a) Nous alloDs doaner un numéro à chaque paragraphe du procès-verbal, pour qu'il soit plus aisé de retrouver les citaliona que nous en ferons après.

(6) Nous transcrivons en italiques et en petites capitales, les passages sur lesquels nous appellerons Tatlenllon lout-à-rheure.

N'^ 1 PLW DES VOIÎLIES

KcHELUK <l(' (t,Ov.') j». mot ni pour ces •? N"\

Pl.AiSCHE VI (page i.V.li

pris à lo ii'tbl'Ktlhrcp'r nc.lhriioh par tes soins /.icircl^l inls de M. Ta^cukhkm ((".iiaiiiluaux du Toinbeaii.)

X" n - TOMBEAU DE FOL'LQUES

fiitr le dessin dmt.ir par le compte rendu du Cntnjri's

<(e Loches de 1800.

\i(L pat' . 1. i/c Snijos.

PI EH HE TEMHŒ (f'iie autre inême t\ipcj.

PIEHHE TENDUE

[Deux autres ninne l\ip» )

PIEHHE DU HE

]V.» 4 — COLONKTTES riWiVÊES Éiniiif.Li; (le 0,;*0 [tour ni<*tr.;.

Ton;* - Lith. .ii i.i'ii

page ». ■")'.) I

IV. — « A 0™ 30 de profondeur, en trouve un second carrelage semblable au premier. Au-deasous est une couche de terre dans laquelle on trouve Quelques ossements et des charbons en petite quantifé.

V. — « A 0™ 60 de profondeur, ou découvre uu troisième carrelage semblable aux deux premiers. Sous ce dernier^ on trouve par places une terre plus noire^ mêlée d'os et de charbon, et quelques